Asylheim-Brände: die meisten wurden von Bewohnern gelegt

[Datenreisender]

Tja so ist das mit dem Populismus
Der Rest des Wahlprogramms ist genauso absurd.
Am besten finde ich die Privatisierung der Arbeitslosenversicherung. Das freut einen großen Teil ihrer Wähler sicher ganz besonders.
Aber die lesen das ja sowieso nicht

Ein Wahlprogramm hat die AfD (noch) gar nicht. Aber Teile ihrer Forderungen sind ganz klar verfassungswidrig. So fordert die AfD beispielsweise ein Einwanderungsgesetz, obwohl die Bundesrepublik Deutschland ausweislich ihres Grundgesetzes eben kein Einwanderungsland ist.

[GGGoldi]

@Quinar:
An der AfD ist doch nichts skandalös.
Die machen doch alles richtig... Abkassieren
Skandalös wenn man es so nennen will sind höchsten ihre dummen Wähler.

@Datenreisender:
Ist doch egal...liest von ihren Wählern eh keiner.

[ChrisJ11]

@Quinar:
An der AfD ist doch nichts skandalös.
Die machen doch alles richtig... Abkassieren
Skandalös wenn man es so nennen will sind höchsten ihre dummen Wähler.

@Datenreisender:
Ist doch egal...liest von ihren Wählern eh keiner.

Wählt hier allg jemand?

[VfL Bochum 1848]

Wählt hier allg jemand?

Also ich schon, kann mich jedoch mit keiner Partei richtig identifizieren, wähle immer das meiner Meinung nach "geringste Übel".

[Quinar]

@Quinar:
An der AfD ist doch nichts skandalös.
Die machen doch alles richtig... Abkassieren
Skandalös wenn man es so nennen will sind höchsten ihre dummen Wähler.

@Datenreisender:
Ist doch egal...liest von ihren Wählern eh keiner.

Und lustig geht der Reigen der Unterstellungen und Polemiken weiter.....

@ ChrisJ:11

Selbstverständlich!

Ich gehe mit keiner Partei zu 100% konform und das dürfte auf (fast) Jeden zutreffen.Solange eine Partei im Angebot ist welcher ich zu mehr als 50% zustimen kann kommt diese in Betracht.

Kommunal hatte ich bereits mehrfach den Fall daß alle angetretenen Gruppen diese Marke unterschritten hatten.Dann gebe ich wenigstens einen leeren Zettel ab.

[ChrisJ11]

Ok da trifft wohl auf die meisten Leute zu. Wer kann sich schon mit einer der Parteien identifizieren? Da muss man schon wahnsinnig oder dumm sein oder beides.

Das geringste Übel machts aber auch nicht besser oder? und vorallem unterscheidet sich das geringste Übel von anderen? Wer kontrolliert das geringste Übel? Fragen über Fragen .

[VfL Bochum 1848]

Wenn Du aber gar nicht wählst, überlässt Du das Feld komplett den anderen Wählern und kannst nicht mal (minimal) politisch Einfluss nehmen.

[ChrisJ11]

Wenn Du aber gar nicht wählst, überlässt Du das Feld komplett den anderen Wählern und kannst nicht mal (minimal) politisch Einfluss nehmen.

Das ist ein weit verbreiteter Irrglaube nach dem Motto " Wer nicht wählt verschafft radikalen Parteien einen Vorteil". Das stimmt so nicht, ich suche mal anschalisches Material dazu heraus.

[ghel]

99,9% der Wähler lesen das Programm "ihrer" Partei nicht - egal welche. In jedem steht irgendwo gefühlter Unsinn, oder es ist dermaßen weichgespült, dass eben nichts drin steht. Beispiel: In NRW hatten SPD und Grüne 2010 ins Wohlprogramm geschrieben, dass sie das Gymnasium abschaffen wollen. Etwas verklausuliert, "längeres gemeinsames Lernen", ein paar Fachbegriffe, und schon fiel es kaum auf. Eigentlich hätten die damit zusammen bei 15% enden müssen, denn gegen das Gymnasium kann man in D nicht gewinnen. Nur hat keiner gemerkt, was die da vorhaben.

Und mit Argumenten muss man Menschen erst gar nicht kommen. Das scheint nur zu funktionieren. Sprich die Gefühle an und gut ist. Deshalb kannst Du den größten Blödsinn verkünden, Hauptsache die Leute fühlen sich gut.

Zum AfD-Programm: Dass andere Parteien massiv und für mich ekelhaft Einfluss auf die ÖR nehmen ist wahr. Das macht den Vorschlag zum AfD-Programm kein bisschen besser. Auch die Privatisierung der Arbeitslosenversicherung ist starker Tobak. Andererseits gibt es da schon verkrustete Strukturen, und ob die zur aktuellen Zeit passen wird aktuell öffentlich nicht diskutiert. Wenn ich sehe, dass die SPD auch jeden Selbständigen in die Rentenkasse zwingen will, wenn ihr seine Vorsorgestrategie nicht gefällt, könnt ich kotzen. Ein klein wenig mehr Liberalität als wir sie heute haben wäre nicht schlecht. Eine existenzielle Absicherung für Arbeitnehmer mal hopplahopp zu privatisieren wäre aber wohl falsch.

[Quinar]

Selbstverständlich überläßt du Anderen das Feld!Von Radikalen war nicht die Rede.

Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube daß mit einer Nichtbeteiligung ein Protest ausgedrückt werden könne oder die parlamentarische Legitimation in Frage gestellt sei.

Wenn nur noch 30-25- oder gar nur 20% aller Wahlberechtigten wählen gehen werden diese dann eben die Weichen stellen.

[ChrisJ11]

Selbstverständlich überläßt du Anderen das Feld!Von Radikalen war nicht die Rede.

Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube daß mit einer Nichtbeteiligung ein Protest ausgedrückt werden könne oder die parlamentarische Legitimation in Frage gestellt sei.

Wenn nur noch 30-25- oder gar nur 20% aller Wahlberechtigten wählen gehen werden diese dann eben die Weichen stellen.

DIe Weichen werden ganz woanders gestellt, aber ich glaube es geht etwas off Topic gerade.

[Quinar]

Selbstverständlich überläßt du Anderen das Feld!Von Radikalen war nicht die Rede.

Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube daß mit einer Nichtbeteiligung ein Protest ausgedrückt werden könne oder die parlamentarische Legitimation in Frage gestellt sei.

Wenn nur noch 30-25- oder gar nur 20% aller Wahlberechtigten wählen gehen werden diese dann eben die Weichen stellen.

DIe Weichen werden ganz woanders gestellt, aber ich glaube es geht etwas off Topic gerade.

Daß es auch jenseits der parlamentarischen Demokrtaie Einflüsse auf das menschliche Leben gibt wird Niemand bestreiten.Von Kometeneinschlägen und Pandemien,über die wohl intendierten Steuerungsversuche von Teilen der Wirtschaft, bis hin zu den Bemühung der medialen Schimmelreiter.

[Klecks]

Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube daß mit einer Nichtbeteiligung ein Protest ausgedrückt werden könne oder die parlamentarische Legitimation in Frage gestellt sei.

Richtig. Es gibt keine Mindestbeteiligung für die Gültigkeit einer Wahl. Wenn niemand ußer den FDP-Wählern zur Urne geehen würde, dann hätten wir eine FDP-Regierung ohne parlamentarische Opposition. Es sei denn, sie scheitert an der 5%-Hürde(*)

Das ist ein weit verbreiteter Irrglaube nach dem Motto " Wer nicht wählt verschafft radikalen Parteien einen Vorteil".

Mit dem Schreckgespenst "Radikale" gehen die großen Parteien gerne auf Dummenfang. Fakt ist: Nicht wählen hilft vor allem den Gewinnern. Jede nicht abgegeben Stimme ist nunmal auch und vor allem eine fehlende Gegenstimme.

Um Mißverständnisse zu vermeiden: 5% ist nicht die Untergrenze für die Gültigkeit einer Wahl sondern für den Einzug einer Partei ins Parlament.

[ChrisJ11]

wie gesagt gehr off topic. Ist wohl einen eigen Faden wert

[Herebordus]

In Bingen gab es auch erst einen Fall.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rerei.html


Das wäre versuchter Mord, da noch Personen im Raum und falsche Verdächtigung (Hakenkreuz).

[Datenreisender]

Das wäre versuchter Mord, da noch Personen im Raum

Nein, das ist eine Brandstiftung (siehe § 306 b StGB, Besonders schwere Brandstiftung).

und falsche Verdächtigung (Hakenkreuz).

Das ist ebenfalls Blödsinn (siehe § 164 StGB).

[ChrisJ11]

In Bingen gab es auch erst einen Fall.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rerei.html


Das wäre versuchter Mord, da noch Personen im Raum und falsche Verdächtigung (Hakenkreuz).

Da muss man dann auch die Frage stellen, wo kommen diese Informationen her? Sind diese korrekt? gerade Welt, eines der Blätter...

[Klecks]

In Bingen gab es auch erst einen Fall.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... rerei.html


Das wäre versuchter Mord, da noch Personen im Raum und falsche Verdächtigung (Hakenkreuz).

Für einen versuchten Mord muss erst mal eine Tötungsabsicht bestehen. "Nur" eine Gefährdung in Kauf zu nehmen reicht definitv nicht aus.

Falsche Verdächtigung gem. § 164 STGB bedeutet, eine konkrete Person direkt und wider besseren Wissens einer Straftat oder eines Dienstvergehens zu bezichtigen. Mittels Symbole auf nicht näher identifizierbare Gruppierungen zu deuten ist weder konkret noch direkt genug.

Edit: DR war schneller.

[ChrisJ11]

Um in Deutschland eine Mord zu begehen muss man schon einiges tun, Heimtücke, geplant usw usw. Was für die meisten ein offensichtlicher Mord ist, ist hierzulande oft nur Totschlag.

[wondahbwoy]

@niedersachse, Chris
Vergangenheitsbewältigung schön und gut und das meine ich nicht ketzerisch. Gewisse Themen muss man unbedingt mit dem nötigen Demut angehen. Trotzdem sollte in einer freien Gesellschaft ALLES auch akademisch diskutiert werden dürfen. Genau das ist den Deutschen nicht mehr erlaubt. Die Deutschen denken nur aus einem Grund, sie wären frei. Weil man ihnen erlaubt (hat) zu KONSUMIEREN - mehr nicht.

Yehudi Menuhin war einer der ersten Juden, die nach dem Krieg nach Deutschland zurück gekommen sind. Hier spricht sein Sohn über die deutschen Neurosen.
https://m.youtube.com/watch?v=BArgSrthOvk