Du beziehst die Teuerung nur auf die (End-)Preise. ""Komplett gleichzeitig für jeden Bereich " bezieht aber auch die Löhne und Gehälter mit ein. Wenn diese gleichzeitig und im selben Maß mit den Preisen angehoben werden bleibt die Kaufkraft auch wieder gleich.MaciejP hat geschrieben:Ich sehe da schon einen Unterschied, selbst wenn es theoretisch möglich wäre, alle Güter im selben Augenblick korrekt neuzubepreisen.Ladon hat geschrieben:Auch "unsere" bisherige, normale Inflation wäre ja kein Problem, wenn die Teuerung wirklich komplett gleichzeitig für jeden Bereich stattfände!!!
Angenommen ein Produkt kostet 100 Euro und du bist im Besitz von 100 Euro, kannst dir also genau ein Produkt leisten. Nun wird die Geldmenge verdoppelt. Das Produkt sollte jetzt 200 Euro kosten, du hast aber immer noch nur 100 Euro. Deine Kaufkraft hat sich also halbiert.
In der Praxis funktioniert das nur leider nicht. Und genau deshalb haben wir eben doch ein roblem mit der Inflation.
Bei den BTC gehst du von Ersparnissen aus, die durch die Teilung ja gleich viel wert bleiben (bz. in der raxis sogar mehr wert werden). Schön und gut, nur gewinnt dadurch zwar derjenige, der in BTCvor der Teilung gespart hat, aber alle, die nach der Teilung in BTC bezahlt werden. sind durch die Teilung angeschmiert. Waum? Weil hinterher das gleiche Produnkt eben nicht 0,001 BTC kostet sondern 0,0012. Braucht mir nämlich keiner erzählen, dass Händler derartige Aktionen nicht für Preiserhöhungen nutzen nur weil sie durch BTC zu besseren Menschen werden. So etwas wird immer und überall ausgenutzt (siehe €-Einführung oder Nullenstreichparaden bei der ital. Lire), egal womit bezahlt wird.