Der Fall Böhmermann
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
Hat Merkel einenen entscheidenen Fehler gemacht, nutzt Erdogan die Situation aus..
Hört Satire irgendwo auf?
http://www.n24.de/n24/Wissen/Kultur-Ges ... iert-.html
"it's called the American dream, cause you have to be asleep to believe it" George Carlin
- LunarBerlin
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 128
- Registriert: 13.06.2013, 09:51
- Wohnort: Berlin
Erdo.... der Diktator hat Böhmermann wegen Beleidigung nach Paragraph 185 StGB angezeigt, nicht wegen Paragraph 103.
Und selbst wenn 103... sobald jemand im Bezug auf diesen Paragraphen angezeigt wird, lese ich nirgendwo im StGB, dass die Bundesregierung einer Klage zustimmen muß...
Meine Meinung zu Erdo.... dem Diktator behalte ich lieber für mich, sonst werd ich noch angezeigt
Es muß niemand meiner Meinung sein, aber er muß sie als meine Meinung respektieren...
-
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 89
- Registriert: 11.11.2010, 10:05
Heute habe ich mal im I-Net geschaut, worum es geht. Mir fehlten fast die Worte.
Wenn sich jemand mir gegenüber in dieser Art äußern würde, käme es wohl nicht mehr zu einer Strafanzeige gegen den Verfasser des Gedichtes sondern gegen mich(minimum wegen Körperverletzung). Das hat rein garnichts mit Satire zu tun sondern ist unflätigste Beleidigung. Mal den Beitrag Bömermann, sofern auffindbar, mit Hallervorden vergleichen. Hallervorden ist Satire, Bömermann schlicht vulgäre Beleidigung. Dagegen ist Merkel in Uniform ein Kindergeburtstag.
Kurz aus zusammengefasst: Du Ziegenfxcker bringst dich mit Kinderpornos in Stimmung, weil dein Schwxnz zu kurz ist.
Wo ist da die Satire, die den Diktator aufs Korn nimmt?
Das war ein Bärendienst für die Künstler, die echte Satire bringen. Jetzt werden Tür und Tor geöffnet, um auch denen auf den Pelz zu rücken.
Um Spekulationen vorzugreifen: ich bin deutscher Staatsbürger (von Geburt), religionsfreier hetero und verorte mich politisch in der Mitte.
Gruß aus Verden
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Vorauseilende Selbstzensur ... soweit sind wir also schon.LunarBerlin hat geschrieben:Meine Meinung zu Erdo.... dem Diktator behalte ich lieber für mich, sonst werd ich noch angezeigt
Jeder der diese Frage stellt, hat den Beitrag leider nicht verstanden. Das Gedicht soll und will gar keine Satire sein und gehört auch nicht nur für sich allein betrachtet.silbersammler2010 hat geschrieben:Kurz aus zusammengefasst: Du Ziegenfxcker bringst dich mit Kinderpornos in Stimmung, weil dein Schwxnz zu kurz ist.
Wo ist da die Satire, die den Diktator aufs Korn nimmt?
Der komplette Beitrag, mit der Vorankündigung, dass man dies nicht darf, soll die Satire darstellen.
Zu dem Gedicht darf man stehen wie man will. Ich möchte mich dazu gar nicht äußern. Aber wenn man nur das Gedicht inhaltlich bewertet, hat man den Beitrag nicht verstanden.
-
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 89
- Registriert: 11.11.2010, 10:05
Also, ich meine das jetzt nicht ernst, aber:
So kann nur ein Ziegenfxcker denken. Vermutlich schaust du auch wegen deinem kurzen Schwxnz Kinderpornos.
War das so richtig dargestellt?
Ironie off
Und bitte: Jetzt kein Anwalt und Dauerstreit. Aber der musste sein.
Der komplette Beitrag ist die Satire, nicht nur das Gedicht. Was man inhaltlich davon hält, ist eine ganz andere Sache.
Vom Grundsatz her hast du deinen Beitrag aus meiner Sicht so richtig dargestellt. Und ich fühle mich da auch nicht angegriffen
Sollte Herr Böhmermann aufgrund des Drucks von aussen verurteilt werden ist das nur ein neuer Höhepunkt wie absurd unsere Justiz und Politik geworden ist.
Seit wann werden Beleidigungen überhaupt strafrechtlich verfolgt in Deutschland? Ausser gegen Polizisten und türkische Staatschefs?
"it's called the American dream, cause you have to be asleep to believe it" George Carlin
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 527
- Registriert: 12.02.2016, 13:38
https://www.youtube.com/watch?v=wdvLDvKYqFw
Böhmermann ist dagegen nicht so anspruchsvoll.
Und überhaupt .... kann Herr E. aus A. überhaupt deutsch um sich beleidigt fühlen zu können? Hat der Mann nichts besseres zu tun als ein deutsches TV Magazin zu schauen das selbst bei uns kaum jemand kennt?
Wenn er die Sendung nicht gesehen und sprachlich verstanden hat, warum sollte ihm dann jemand davon berichten und auch noch übersetzen? Ein Schelm der Böses dabei denkt ....
Das ist gar nicht das Thema. Gut oder schlecht steht nicht zur Debatte. Es geht um den Umgang eines solchen Falls.Herebordus hat geschrieben:So geht gute Satire.
https://www.youtube.com/watch?v=wdvLDvKYqFw
Böhmermann ist dagegen nicht so anspruchsvoll.
"it's called the American dream, cause you have to be asleep to believe it" George Carlin
Die ganze Sache ist doch eigentlich sooooo banal. Aber das beherrscht jetzt die Tagespresse.
Und solche "Aufreger-Themen" gibt es regelmässig.
Vor einiger Zeit waren s die "Nachtwölfe" ...die loyalen Putin-Rocker... die einfach nach Deutschland einreisen wollen.
Was für ein Skandal
Da hat die Presse auch wochenlang und tagtäglich berichtet...
Auf YouTube meinte mal einer "Raus aus den Nachrichten !!!" ...im Prinzip ist da ne Menge dran.
Leider ist man dann doch immer neugierig nach News und lässt sich von dem Blödsinn einnehmen....
- goldjunge01
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1554
- Registriert: 10.07.2011, 20:12
Respekt vor dem Anderen ist was anderes in meinen Augen.
Vielleicht darf Satire alles. Die Frage ist aber, wo hört Satire auf und wo fängt die bloße Straftat an. Nur weil etwas satirisch gemeint ist, muss es noch lange nicht auch Satire sein. Im konkreten Fall geht es um den Punkt Beleidigung oder nicht.Goldunze hat geschrieben:Das Tucholsky Zitat sollte und muß auch zukünftig Gültigkeit haben. Das ist meine Meinung.
Man könnte das ganze aber auch weitertreiben: Herr Böhmermann hatte in einer der letzten Sendungen ein Schwein auf der Bühne. Was, wenn er das, in einen humoristisch-satirischen Kontext eingebettet, auf der Bühne abgeschlachtet hätte? Wäre das noch Satire und erlaubt? Was, wenn er in Anlehnung auf die Übergriffe in Köln eine Frau aus dem Publikum vergewaltigt hätte? Oder was, wenn er gar auf der Bühne einen Flüchtling ertränkt hätte? Ließe sich alles sicher irgendwie mit Satire auf das aktuelle Weltgeschehen begründen.
Irgendwo muss aber eine Grenze sein. Wo die genau liegt und ob sie überschritten wurde, muss dann im Zweifelsfall ein Gericht klären. So m.E. auch in diesem Fall, auch wenn der auf den ersten Blick noch so lächerlich erscheint.
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Die FAZ dazu am 11.04.2016:MaciejP hat geschrieben:Vielleicht darf Satire alles. Die Frage ist aber, wo hört Satire auf und wo fängt die bloße Straftat an. Nur weil etwas satirisch gemeint ist, muss es noch lange nicht auch Satire sein. Im konkreten Fall geht es um den Punkt Beleidigung oder nicht.
Böhmermanns Schmähgedicht
Satire ist frei, aber kein Freibrief
Im Zweifel für die Kunst-, Presse- und Meinungsfreiheit – aber auch sie gelten nicht schrankenlos. Doch in welchen Fällen geht Satire zu weit und wie sollte damit umgegangen werden? Eine Einordnung.
http://www.faz.net/aktuell/politik/was- ... 72975.html
Das ist dann keine Satire sondern, sofern alle hygienischen Auflagen bedacht wurden , Kunst.Man könnte das ganze aber auch weitertreiben: Herr Böhmermann hatte in einer der letzten Sendungen ein Schwein auf der Bühne. Was, wenn er das, in einen humoristisch-satirischen Kontext eingebettet, auf der Bühne abgeschlachtet hätte?
Die anderen Akte, die du genannt hast sind definitiv Straftaten und würden auch als solche geahndet, egal ob Satire oder sonstwas.
Ob der Beitrag von Herrn Böhmermann nun Satire/Kunst oder einfach nur eine profane Beleidigung ist muss das Gericht klären.
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Paragraph verfassungswidrig: Darum hat Erdogans Klage wenig Aussicht auf Erfolg
Der Tatbestand der "Majestätsbeleidigung", auf den sich Erdogan bei seinem Ersuchen an die Bundesregierung im Fall Böhmermann beruft, ist wegen offensichtlicher Verfassungswidrigkeit heute nicht mehr anwendbar. "Im Zweifel für den Angeklagten" - so könnte der Freispruch für Böhmermann lauten.
http://www.focus.de/politik/experten/fr ... 34982.html
- LunarBerlin
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 128
- Registriert: 13.06.2013, 09:51
- Wohnort: Berlin
"Dumm" nur, dass Böhmermann gar nicht im Bezug auf Paragraph 103 angezeigt wurde, sondern Paragraph 185...Datenreisender hat geschrieben:Causa Böhmermann
Paragraph verfassungswidrig: Darum hat Erdogans Klage wenig Aussicht auf Erfolg
Der Tatbestand der "Majestätsbeleidigung", auf den sich Erdogan bei seinem Ersuchen an die Bundesregierung im Fall Böhmermann beruft, ist wegen offensichtlicher Verfassungswidrigkeit heute nicht mehr anwendbar. "Im Zweifel für den Angeklagten" - so könnte der Freispruch für Böhmermann lauten.
http://www.focus.de/politik/experten/fr ... 34982.html
Da scheint der Focus nicht so wirklich vernünftig recherchiert zu haben...
Es muß niemand meiner Meinung sein, aber er muß sie als meine Meinung respektieren...