Das wiederum habe ich mit keinem Wort gesagt!Gringo hat geschrieben:...
@Ladon
... Ich befürworte doch keine Methoden von Unrechtsstaaten, ...
Allerdings benutzt Du Worte wie "Schrott", um Menschen zu bezeichnen, die ... sagen wir mal: zur Ausnutzung unseres sozialen Netzes sich nicht gerade wie ein gern gesehener Gast verhalten. Das ist nicht OK, finde ich. Beides! Menschen als "Schrott" zu bezeichnen und auch, sich im Gastland nicht mal ein wenig anzupassen.
Nicht weil es solche Leute nicht gäbe, die wirklich niemand will - im Gegenteil, die gibt es auch unter den ganz deutschen Hartz VI-lern - sondern, weil es irgendwo eine Institution, Regeln, Gesetze, also einen Entscheider geben muss, der bestimmt wo die Grenze zwischen "Schrott" und "Nicht-Schrott" festlegt. Wer soll das tun? Nach welchen Kriterien? Wollen wir auch "humane" Gründe weiterhin als Asylgrund gelten lassen? Und so weiter ...
Das ist in der Umsetzung doch ganz, ganz heikel. Denn ich muss - mit allen dunklen Assoziationen - letzten Endes zwischen "wertlos" und "wertvoll" entscheiden.
Gringo kennt oder kannte eine Türkin, die zwangsverheiratet wurde. Ich kenne eine, die das nicht wurde. Haben diese beiden Aussagen irgendeinen Wert bezüglich der Türkei oder ihrer Einwohner, bzw. den Türken in Deutschland? Ich meine: Nein.
Trotzdem kann ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass ich trotz dieses Wortgefechts eigentlich gar nicht so weit vom Gringo entfernt bin? Die Probleme erschöpfen sich bei genauerer Betrachtung vielfach in unterschiedlichen Definitionen von Begrifflichkeiten ... und meinem Hang zu präziser Formulierung.
Sie sagt mir allerdings jedesmal, daß sie selbst auch ein großes Problem mit vielen ihrer Landsleute hat. Und auch, daß deren Zahl nicht gerade klein ist.
