Die Einlagen sind absolut sicher
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
-
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1618
- Registriert: 20.03.2010, 19:38
Im Wirtschaftsteil meines Studium wurde uns u.a. die Regel eingebleut, langfristige Verbindlichkeiten auch immer langfristig zu finanzieren. Es sei denn, man sei Spekulant.
"Papierwährungen sind die Glasperlen des Industriezeitalters"
- Friedrich 3
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 695
- Registriert: 30.06.2011, 14:21
- Wohnort: Niederbayern
Bankenstresstest war für fast alle SUPER......
Das Ergebnis sehen wir ja momentan bei Dexia und die sind nur der Anfang vom Ende.Auch nach dieser Krise werden die Banken wieder so weitermachen wie gehabt.Die Staaten werden uns schon helfen...
Jeder kleine Handwerker verschwindet vom Markt,wenn er nicht mehr kann.Bei Banken muss es genauso sein....
"Systemrelevant" ich lach mich tot...
Erfolgreich gehandelt: ja klar..
Als der Steinbrück die deutschen Banken für bombensicher erklärte, fiel 2 Wochen später die Hypo um. Ein Finanzminister wird nicht ohne Grund irgendwas von "sicher" reden. Offensichtlich brennt es an allen Ecken.
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 251
- Registriert: 17.08.2011, 13:27
- Wohnort: Altötting
- Kontaktdaten:
- Friedrich 3
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 695
- Registriert: 30.06.2011, 14:21
- Wohnort: Niederbayern
Bei einem Systemcrash sehe ich eher schwarz....
Erfolgreich gehandelt: ja klar..
- Argentum13
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 861
- Registriert: 18.05.2010, 20:50
- Wohnort: Ostwestfalen
Ironiebutton vergessen?Benno1960 hat geschrieben:Naja, aber die Festgeldanlagen, Sparbücher und So weiter, sind im Falle des Kokurses der Bank, vom Einlagensicherungsfonds gesichert. Da wird niemand Geld verlieren.
Die Einlagen können nur als sicher erklärt werden, solange der Fall der Fälle nicht eintritt; er soll ja wg. dieser (beschwörenden) Versicherung gar nicht erst eintreten. Genauso wie die Bürgschaften im Rahmen der diversen "Rettungsschirme" (so ein Wort...tzzz) ja nicht relevant werden sollen. Leider ist das "Versprechen" der Politik nicht einklagbar und das des Bankensicherungsvereins nicht zu vollziehen mangels Masse, wenn es nicht nur eine kleinere Bank trifft. Politik und Banken werden zu gegebener Zeit erklären, warum ihre Zusage seinerzeit begründet war und wieso diese doch nicht eingehalten werden konnte.
Es ist doch dasselbe Spiel wie immer!
Wie gesagt: Eine psychologische Wirkung mit dem Ziel: Ruhe bewahren - alles ist gut und bleibt gut.
Eine Form von moderner Gesundbeterei, sonst nichts.
-----------------------------------------------------------------------------------
Mir ist schon klar, daß im Ernstfall dann nur Inflationseuros gezahlt werden würden, aber besser 1000€ Scheine statt wertloser Rechtstitel.
Außerdem vermute ich das das Kreditkartenguthaben welches die z.B. DKB anbietet nicht unter die staatliche Einlagensicherung von 100.000€ fällt. Denn ich frage mich nach dem Sinn dieser unüblichen Konstruktion.
Gruß von einer besonders gelben Kartoffel
- Friedrich 3
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 695
- Registriert: 30.06.2011, 14:21
- Wohnort: Niederbayern
Das ist eine Beruhigungspille mehr nicht....
Und wenn es crasht ist es wurscht wer NICHT zahlt...GmbH oder Staat...
Erfolgreich gehandelt: ja klar..
Ebenso wird es euch mit Versicherungen gehen.
Freue mich schon auf das Gejammer hier im Forum und meine Antworten
-
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1762
- Registriert: 03.06.2011, 13:48
Genau. Da ist es auch so eine dubiose Auffanggesellschaft, die angeblich garantiert, was sich in der Praxis mangels Masse aber nicht umsetzen lässt.Ebenso wird es euch mit Versicherungen gehen.
http://www.protektor-ag.de/protektor/25.aspx
Da wird irgendwas verwaltet - aber man krigt nischt wiedersmilelover hat geschrieben:Genau. Da ist es auch so eine dubiose Auffanggesellschaft, die angeblich garantiert, was sich in der Praxis mangels Masse aber nicht umsetzen lässt.Ebenso wird es euch mit Versicherungen gehen.
http://www.protektor-ag.de/protektor/25.aspx
Das Ding sieht aus wie ein abgenagter Knochen
Lumpi
bei ein Umschwung
Gruss
alibaba (grins)
reale zeitnahe Info's im eigenen Land werden von Kinder nicht erkannt ;
Ich bin für mein Textinhalt verantwortlich ,nicht für das was du verstehst .
Siehe Thread ,Lustig in den Untergang'!smilelover hat geschrieben:Genau. Da ist es auch so eine dubiose Auffanggesellschaft, die angeblich garantiert, was sich in der Praxis mangels Masse aber nicht umsetzen lässt.Ebenso wird es euch mit Versicherungen gehen.
http://www.protektor-ag.de/protektor/25.aspx
Aus den schlechten Versicherungen macht man mehrere Fonds, die von den Banken als Super-Versicherungsfonds in die Bücher genommen werden und läßt diese Fonds von den Agenturen mit Rating A+ bewerten. das geschieht natürlich auf Wunsch der Politik, damit ,die Versicherungen sicher bleiben'.
Die Banken machen aus vielen Fonds mehrere Supra-Versicherungsfonds mit Rating AA+. Schon in dieser Stufe kann niemend mehr erkennen, was in diesen Fonds überhaupt drinsteckt.
Aus diesen mehreren Fonds wird am Ende der Versicherungsdachfonds gebildet, der natürlich ,absolut sicher' ist und das Rating AAA erhält. Den drückt man dann den Sparern aufs Auge und kassiert kräftig Provisionen ab.
Für die bei den Banken eintretenden Buchverluste haftet natürlich ,der Staat', was heißen soll wir alle als Steuerzahler. Der Endverlust landet sowieso bei denjenigen Kunden der Bank, die sich solche Finanzinnovationen aufs Auge drücken lassen.
- Argentum13
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 861
- Registriert: 18.05.2010, 20:50
- Wohnort: Ostwestfalen
Na, dann ist doch alles wieder in Ordnung und der Kreislauf geschlossen: DEn Wert der Auszahlungen aus den Versicherungen könnte der Staat doch nutzen, zu garantieren, dass die Versicherungen auszahlen können.dneef hat geschrieben:
Für die bei den Banken eintretenden Buchverluste haftet natürlich ,der Staat', was heißen soll wir alle als Steuerzahler. Der Endverlust landet sowieso bei denjenigen Kunden der Bank, die sich solche Finanzinnovationen aufs Auge drücken lassen.
-----------------------------------------------------------------------------------
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 196
- Registriert: 06.01.2011, 11:03
So schaut's aus! Die Garantien werden sich schnell in Luft auflösen, sobald mehrere Banken betroffen sein werden. Es hängt eben alles zusammen (für alle ist garantiert nicht genug Geld da - Sparvermögen in D soll angeblich bei 4 Bio liegen und wo soll das im Ernstfall herkommen?). Sicher ist nur der Tot und nicht die Versprechen, die jeden Tag neu erfunden werden!Friedrich 3 hat geschrieben:Bei einer einzelnen Bank wird der Fond schon greifen...aber glaube auch nur bis zu einer bestimmten Höhe..
Bei einem Systemcrash sehe ich eher schwarz....
Ich bin ja echt kein Schwarzmaler, aber wenn ich mir das Treiben so anschaue: Jeder Rettungsschirm wird schon bald erweitert, gehebelt oder sonstwas. Stresstests für Banken! Hallo? Wie viele denn noch und am Ende reichts wieder nicht! Aber ich denke auch nicht, dass ein Politiker die Wahrheit sagen würde (ich denke ich auch nicht, wenn ich in der Politik wäre). Wäre riskant, wenn die Masse in Bewegung kommen würde. Vielleicht auch ganz gut, dass die Masse mit der Materie nicht so Vertraut ist! Aber wie lange noch?
Aber solange die Renten und die AKW's usw sicher sind, brauchen wir uns keine Gedanken machen