Ist es sehr unhöflich, wenn ich jetzt schreibe, daß ich das für emotionalen Unfug halte? Erstmal ist man laut Gesetz ab 14 kein Kind mehr, insofern geht Dein Begriff "Kinderf..." ins Leere. Zweitens darf man sich hierzulande laut Gesetz gerne mit einer Sechzehnjährigen vergnügen, solange sie damit einverstanden ist und man ihr kein Geld dafür bezahlt. Und wenn Du mir jetzt noch weismachen willst, daß Du keinen Unterschied zwischen von mir aus Zehnjährigen (oder noch schlimmer) und Siebzehnjährigen siehst, dann ist Dir echt nicht mehr zu helfen. Wir wollen doch mal die Kirche im Dorf lassen.Ladon hat geschrieben:Darum geht's doch gar nicht.
Erstens ist ein Kinderf... ein Kinderf... - ob das nun "erlaubt" ist oder nicht. Da gibt es nichts zu "relativieren"; schon gar nicht, weil "anderswo" Kinder verheiratet werden.
Und zweitens ging es darum ob so jemand ein akzeptablerer Politiker ist.
Demnächst ist es okay jemanden am Gehsteig zu überfahren, weil der ja bloß 'nen halben Meter von der Straße weg war und da hätte er dann doch selber Schuld gehabt.
Also bitte.
Genau das meinte ich mit meinem obigen Beitrag: Den meisten Menschen fällt es bei dem Thema schwer, sachlich zu bleiben und nicht den Emotionen ihren Lauf zu lassen.
Im übrigen bewerte ich die Frage nach der Tauglichkeit eines Politikers weniger nach seinem Privatleben, sondern mehr danach, was er politisch leistet. Eine Aussage bzgl. Herrn Berlusconi möchte ich an dieser Stelle aber ausdrücklich nicht tätigen.
) besser gewesen, läßt mich annehmen, daß für das italienische Volk genau das Gegenteil der Fall ist.
chulden zurück gezahlt.
