Schiff (von zu Guttenberg) klar zum Gefecht

[hoplo]

Ex-Verteidigungsminister macht von sich Reden und erntet Zustimmung vom Engländer.......

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 66942.html

[Silbersparer]

Hi,

mit der Kritik an der Konzeptionslosigkeit und mangelnde Führung innerhalb der EU kritisiert KTZG indirekt auch Angela Merkel, die gegenwärtig einer der führenden Figuren in Europa ist.

So dankt man das also, wenn man noch so lange in seinem Posten gehalten wird, wie es irgendwie geht...

Dem Zeitungsbericht zufolge fing der Bericht mit der Krise in Amerika an, er wollte wohl auf nordamerikanischen Terretorium nicht die US-Amerikaner kritisieren, die weitaus größere finanzielle Probleme als die Europäer haben.

Dafür hat er seinen einstudierten auswendig gelernten Text raus posaunt. Glaubt er den das er die Lösung für die europäsiche Probleme ist. Reden kann er ja, das muss man ihm lassen. Um ein Ministerium zu führen, muss man etwas mehr tun! Das hat er ja beim Verteidigungsministerium gezeigt, das er damit nicht zurecht kam. Ihm war hauptsächlich die Öffentlichkeits Arbeit wichtig, die Kerner Arbeit im Ministerium blieb für Herrn de Maziere übrig.

[Ladon]

Das ist doch typisches Gerede für einen "Young Leaders Alumni" der "Atlantischen Brücke". Der ist - wie z.B. ebenfalls Cem Özdemir, der auch in diesen Kreisen verkehrt (Was wiederum verdeutlicht, wie wenig man heutzutage auf die Farbe des Parteibuchs sehen sollte) - ein Vertreter amerikanischer Interessen, denn die haben ihn protegiert ... und womöglich "programmiert"

[plumbum]

Der Karl Theodor sollte sich was schämen, pfui.

Jetzt erzählt er den Amis für teuer Geld das was Sie gerne hören und was Ihnen in den Kram passt.
Da die Kandidaten der Republikaner sich gegenseitig an Inkompetenz überbieten, sind mal wieder
Emotionen gefragt. Da braucht man natürlich welche, auf die man mit dem Finger zeigen kann.
Das lenkt wunderbar von der eigenen Unfähigkeit ab. Ein bewährtes Prinzip.
Six Pack Joe wirds schon schlucken.

gruß, plumbum

[SilberHund]

guttenberg is aktuelle in canada im exil, wird vermutlich in 1-2 jahren in alsheimer deutschland erneunt eintreffen und hochgefeiert werden

[alibaba]

vermutlich kommt er dann als Professor zurück

AussengeländerTitel bei Nichtpraktizierung von Gruppen sowie KünstlerTitel , sind irrelevant

und nicht der deutschen Justiz ausgesetzt

na wenn selbst der deutsche Kaiser , den falschen Hauptmann von Cöpenick .............. .......

Gruss
alibaba (grins)

[plutokrat]

Das ist doch typisches Gerede für einen "Young Leaders Alumni" der "Atlantischen Brücke". Der ist - wie z.B. ebenfalls Cem Özdemir, der auch in diesen Kreisen verkehrt (Was wiederum verdeutlicht, wie wenig man heutzutage auf die Farbe des Parteibuchs sehen sollte) - ein Vertreter amerikanischer Interessen, denn die haben ihn protegiert ... und womöglich "programmiert"

"wow" so offen heraus Ladon

[Ladon]

...
"wow" so offen heraus Ladon ...

Ach ja, ich werd' ja oft falsch "eingeordnet", nur weil ich stets bemüht bin (audite et altera pars!) mehrere Blickwinkel zu berücksichtigen. Aber gelegentlich öffnet einem das die Augen - selbst wenn's unbequem ist.

[Kilimutu]

http://www.sueddeutsche.de/politik/gutt ... -1.1217375


Der Mann ist nicht nur ein Blender, der Mann ist nach meiner Auffassung in seiner maßlosen Selbstüberschätzung und seinem populistischen Talent äußerst gefährlich.

Und hinter all dem steht die volksverachtende, aristokratische Grundhaltung des 19. Jh im allerschlechtesten Sinne.

Gruß

Tom

[dali]

Ladon und Kilimutu - volle Unterstützung.
Der Freyherr K.T. wird uns sicher noch unangenehm verfolgen.

[lobsens]

http://www.sueddeutsche.de/politik/gutt ... -1.1217375
Der Mann ist nicht nur ein Blender, der Mann ist nach meiner Auffassung in seiner maßlosen Selbstüberschätzung und seinem populistischen Talent äußerst gefährlich.

Da stimme ich Dir im vollen Umfang zu!

Und hinter all dem steht die volksverachtende, aristokratische Grundhaltung des 19. Jh im allerschlechtesten Sinne.

Das ist leider eine Verallgemeinerung, die das Niveau Deines ersten Satzes abwertet. Schade

Gruß!

lobsens

[Ladon]

...

Und hinter all dem steht die volksverachtende, aristokratische Grundhaltung des 19. Jh im allerschlechtesten Sinne.

Das ist leider eine Verallgemeinerung, die das Niveau Deines ersten Satzes abwertet. Schade
...

Wo siehst Du da eine "Verallgemeinerung"?

[SilverGator]

http://www.sueddeutsche.de/politik/gutt ... -1.1217375


Der Mann ist nicht nur ein Blender, der Mann ist nach meiner Auffassung in seiner maßlosen Selbstüberschätzung und seinem populistischen Talent äußerst gefährlich.

Da muss ich Dir Recht geben. Das Schlimme ist, dass sehr viele, warum auch immer, diesen Mann dann wieder hochjubeln ohne Ende.

[Kilimutu]

Und hinter all dem steht die volksverachtende, aristokratische Grundhaltung des 19. Jh im allerschlechtesten Sinne.

Das ist leider eine Verallgemeinerung, die das Niveau Deines ersten Satzes abwertet. Schade

Gruß!

lobsens

Damit meinte ich KTG persönlich und den Teil der Aristokratie, die sich im 19. Jh entsprechend verhielten. Vielleicht hilft diese Präzisierung.

[lobsens]

...

Und hinter all dem steht die volksverachtende, aristokratische Grundhaltung des 19. Jh im allerschlechtesten Sinne.

Das ist leider eine Verallgemeinerung, die das Niveau Deines ersten Satzes abwertet. Schade
...

Wo siehst Du da eine "Verallgemeinerung"?

@ladon

Es gibt nach meiner Meinung nicht "d i e"volksverachtende, aristokratische Grundhaltung! Das ist für meine Sprachauffassung eine Verallgemeinerung. Ich will nicht bestreiten, daß es dieses Verhalten gab und gibt, und Guttenberg ist ein Beispiel dafür, daß es so sein kann. Aber eben nicht generell, und auch nicht im 19.Jahrhundert allgemein.

Gruß!

Lobsens

[Ladon]

Kilimutu hat's selbst schon geschrieben. Und so hatte ich es auch verstanden.
Ich glaube, da hast Du was hineininterpretiert. Aber ist ja wohl jetzt geklärt.

[lobsens]

Kilimutu hat's selbst schon geschrieben. Und so hatte ich es auch verstanden.
Ich glaube, da hast Du was hineininterpretiert. Aber ist ja wohl jetzt geklärt.

Genau - so wie er es ergänzt hat, so sehe ich es auch!

Gruß" lobsens

[plutokrat]

Ach ja, ich werd' ja oft falsch "eingeordnet", nur weil ich stets bemüht bin (audite et altera pars!) mehrere Blickwinkel zu berücksichtigen. Aber gelegentlich öffnet einem das die Augen - selbst wenn's unbequem ist.

Na ja, so war das nicht gemeint... wollte gestern noch dazuschreiben, dass ich mir noch nicht im Klaren darüber bin, wie und aus was sich das Weltbild von "Ladon"(Dir) bildet... eine Wertung über dieses steht mir nicht zu und in Schubladen stecke ich auch niemanden, also eine "Einordnung" in Gruppierungen und Kategorien des Denkens von Personen, bleibt bei mir aus... Es lag viel mehr daran, dass du sonst mehr empirische Daten als Argumentation benutzt, um zu einem Thema eine Meinung aufzuzeigen, als einfach frei aus deinem eigenen Meinungsbild, ohne dieses immer begründen zu müssen... bringt aber wohl die Rolle des Mod mit sich.
... sieh es einfach als kleine Stichelei...nicht als eine Kategorisierung deiner Person.

[Ladon]

War doch nur ein Scherz, plutokrat - ich hab' das schon richtig "eingeordnet"

Und natürlich hast Du recht damit, dass ich hier einfach aus Gründen der "Diskussionsführung" manchmal Positionen vertrete, die nicht unbedingt 100% deckungsgleich mit meiner Privatmeinung sind - ich glaube (oder hoffe), dass das gold.de Forum auch wegen dieser Streitkultur (meist im absolut positiven Sinne) geschätzt wird.

[Titan]

Und natürlich hast Du recht damit, dass ich hier einfach aus Gründen der "Diskussionsführung" manchmal Positionen vertrete, die nicht unbedingt 100% deckungsgleich mit meiner Privatmeinung sind - ich glaube (oder hoffe), dass das gold.de Forum auch wegen dieser Streitkultur (meist im absolut positiven Sinne) geschätzt wird.

Zustimmung wegen der Streitkultur
Jedoch darf auch ein Moderator (oder hat er sogar die Pflicht ?)
zu wichtigen Themen seine "jans olle Meenung" für die Gemeinde darlegen.
T.