Strom aus der Wüste - Desertec
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
http://www.3sat.de/mediathek/mediathek. ... &mode=play
"Der Gedanke dahinter: Wenn die Wüsten in wenigen Stunden mehr Energie von der Sonne empfangen, als die Menschheit in einem Jahr verbraucht - warum dann nicht in die Wüsten gehen und die Energie dort einsammeln? Dazu sollen riesige Solarkraftwerke in der Region entstehen, aber auch Windparks könnten das Netzwerk ergänzen. Die Vision: Bis 2050 sollen über die Anlagen neben Energie für die Region auch 15 Prozent des europäischen Strombedarfs produziert und über Fernleitungen transportiert werden."
Das Problem ist nur: Europa bleibt von Nordafrika abhängig, mit allen religiösen und politischen Unwägbarkeiten.....
aber eine eigene Meinung
Der Zins, sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden.
Werde ich mir bei Gelegenheit mal anschauen.
Ergänzend dazu habe ich auch noch einen Tipp. Und zwar gab es zu dem Thema an der FH-Furtwangen einen Vortrag von Prof. Dr. Eduard Heindl. Die Aufzeichnung ist >hier< frei zugänglich.
Inhalt des Vortrags:
Ein Konsortium aus 12 Firmen will in den nächsten Jahrzehnten über 400 Milliarden Euro für solarthermische Kraftwerke in den Wüsten Nordafrikas und des Nahen Ostens investieren. Dieser Investition liegen klare unternehmerische Rechnungen zugrunde. Die Vision des Projekts, wesentliche Anteile der Stromversorgung in Europa auf Solarenergie umzustellen, wird im Vortag vorgestellt. Die Nutzung dieser Energiequellen ist aufgrund der begrenzten fossilen und nuklearen Rohstoffe zwingend erforderlich. Unabhängig davon müssen die CO2 Emissionen bis 2050 um mindestens 80 Prozent abgesenkt werden.
Die vorausschauende Initiative der Münchner Rückversicherung wird damit verständlich. Im Vortrag wird nicht nur die Technik und Ökologie des Projekts betrachtet, sondern auch der politische Rahmen des Projekts angesprochen.
hier in unserer Stadt wird ein grosser Teil des städtischen Stromes durch Gasbefeuerte Blockheizkraftwerke erzeugt, die Abwärme beheizt dann die Uni und einen paar Reihen Wohnblocks
solange es Gas gibt ist das in Ordnung, bildet sich ja derzeit noch laufend neues nach wie es aussieht
und dank Gasgerd kommt es von den Russen direkt zu den Deutschen
ansonsten kann man strom und warmwasser selber auf dem Hausdach machen mit Solarthermie und Solarmodulen, die tun auch weniger stark natürlich wenn es bewölkt ist
superisolierte Hütten beheizen teilweise sogar über den Winter mit solar wenn noch Ab/Zuluft-Wärmetauscher angebracht sind
Desertec wird vor allem den Afrikanern was nützen ist aber nicht so schlecht, die werden sich über billigen strom freuen um ihre Hütten mit Klimaanlagen auszustatten...
das wird eher der Völkerfreundschaft in Nordafrika dienen als Bomben zu werfen...
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 196
- Registriert: 06.01.2011, 11:03
Falls einige es noch nicht geschnallt haben, das kostet nicht es bringt was!! Das Geld wird sowieso meist für sinnlose Sachen ausgegeben (in den Kreislauf gebracht). Alles andere müssen wir früher oder später sehr sehr teuer bezahlen (wieviel hundert Milliarden kostet Japan jetzt schon??)! Aber wollen wir wirklich gesund leben auf einer Welt ohne Gift und Müll und die daraus entstehenden Krankheiten??
Ein kleiner Schritt, der für jeden machbar sein sollte fängt z.B. hier an:
http://www.ok-power.de/
-
- 2 Unzen Mitglied
- Beiträge: 44
- Registriert: 15.03.2011, 14:45
- Wohnort: Köln
Die denzentrale Energie ist für viele leider ziemlich teuer. Ich spreche jetzt von Solaranlagen für's Eigenheim. 25000 Euro wird man für so eine Anlage schnell los und die staatliche Förderung soll ja auch wieder gekürzt werden. Ich bin ja mal gespannt, wie sich der Aktienmarkt in Sachen Solar- und Windenergie entwickelt. Wird Grün die neue Blase?!^^
Ja, aber das wird noch ein Weilchen dauern.cougar1984 hat geschrieben:Wird Grün die neue Blase?!^^
Wir standen auch vor Japan am Anfang eines energietechnisch revolutionären Zeitalters. Durch Japan wird es natürlich noch beschleunigt, weil es nun nicht nur das Öl sondern auch den Atomstrom zu kompensieren gilt.
Ich denke mal in 10 - 20 Jahren sieht die Energieversorgung der Welt vollkommen anders aus.
MapleHF
Was haben die Menschen nach Tschernobyl geschrien und was hat sich geändert? NICHTS!
Es war die Sowjetunion, die technologisch einfach nicht so weit war wie der tolle Westen.
Jetzt ist die Katastrophe in einem Hightech-Industrieland passiert und was konnte dieses dagegen tun? NICHTS!
Ich hoffe wirklich von ganzem Herzen, dass man sich Gedanken macht vernünftig aus der Atomkraft auszusteigen und Alternativen zu finden. Ich habe keine Lust meinen Kindern und deren Kindern einen Müllplatz a la Wall-E, der letzte räumt die Erde auf zu hinterlassen.[/b]
Geld in die Förderung (möglichst dezentraler) erneuerbarer Energien sind ein riesiges Wirtschaftförderungsprojekt, schafft Arbeitsplätze bei uns ect.
Ist doch interessant das Merkel die Zahlung an Banke und PIIGS als alternativlos bezeichnet, die Ernergiewende jedoch nicht.
aber eine eigene Meinung
-
- 1 Unze Mitglied
- Beiträge: 16
- Registriert: 19.03.2011, 08:21
- Willi Tell
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 323
- Registriert: 07.01.2011, 06:30
- Wohnort: mal hier mal da
die Technik wird heute schon eingesetzt - Stichwort HGÜ - die Leitungsverluste belaufen sich auf ca 3 Prozent je 1000 Kilometer. Grössere technische Probleme gibt es eigentlich nicht, im Moment werden auch schon einige solarthermische Kraftwerke gebaut bzw. sind fertiggestellt.RealHighlander hat geschrieben:Zur Zeit gibt es noch keine wirtschaftlich sinnvollen Möglichkeiten große Mengen von Strom über weite Distanzen zu transportieren. Denke mal dies wird auch noch lange das Hauptproblem bleiben. Neben dem Problem das der Wüstensand den Anlagen ganz schön zu schaffen macht, diese sehr wartungsintensiv und reparaturanfällig wären. Also die Idee mit Strom aus der Wüste ist alles andere als serienreif.
Wenn Solar und Wind so tolle und preisguenstige Alternativen waeren, waeren sie schon laengst von der gewinnorientierten Wirtschaft umgesetzt worden. Das Gegenteil scheint der Fall: es geschieht, trotz hoher Subventionen, nur wenig.
Insgesamt sollte vermutlich mehr in Forschung und Sicherheit investiert werden - auch bei der Kernenergie. Und es sollte mehr aufgeklaert werden, ueber Kosten und Risiken, sowie die Umweltbelastung verschiedener Energiearten. Was die Medien liefern, ist weniger als Halbwissen, und das halte ich fuer gefaehrlich. Panik und Hysterie ruehren doch daher, dass zum einen kaum Wissen vorhanden ist, und zum anderen vermutet wird, dass wesentliche Details verschwiegen werden.
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Der Deutsche spart an allen Ecken/Kanten und das Geld in der Brieftasche wird trotzdem immer weniger
beim Normalbürger
Die Konzerne = Regierung der Reichen in Deutschland
hat kein interesse an den Wohlstand des kleinen Mannes
braucht sie doch ein Volk von Billig - Sklaven
die für ein Apfel und ein Ei um ihr monatliches Überleben kämpfen
damit sie selbst ein Leben in sauss und brauss führen können ,
" gib den Sklaven nur so viel ,das sie am nächsten Tag arbeiten können und uns Profit bescheren "
Gruss
alibaba (grins)
PS. " der reale Kapitalismus "
reale zeitnahe Info's im eigenen Land werden von Kinder nicht erkannt ;
Ich bin für mein Textinhalt verantwortlich ,nicht für das was du verstehst .
Weshalb hört man nichts vom Naheliegenden, der Wasserkraft aus Norwegen?
Deutsche Umwelthilfe: Deutschland könnte mit Wasserkraft aus Norwegen auf 100% Ökostrom umstellen
http://www.swr.de/report/presse/-/id=11 ... index.html
Helmut Schmidt (*1918), dt. Politiker (SPD), 1974-82 Bundeskanzler
Solange das Auto noch am Anfang stand, experimentelle Handarbeit war, konnten sich nur wenige eines kaufen. Die damalige Meinung: "Das Pferd kann und wird NIE ersetzt werden!!!"
Reisen war beschwerlich bis unmöglich. Tankstellen gab es nicht, die Radlager mussten alle paar Kilometer geschmiert werden ect, Ersatzteile mussten per Handarbeit geschmiedet werden.
Mit der Verbreitung der Automobils kam die Flächendeckende Versorgung, die Autos wurden erschwinglich und heute hört man eher diesen Satz: "Das Auto kann und wird NIE ersetzt werden !!!"
Irgendwann kommt der Punkt, der berühmte Breakeven Point. Das war bei allen umwälzenden Technologien so, Auto, Flugzeug, Computer und ebenso die Energie.
aber eine eigene Meinung