Time kürt Merkel zur Person des Jahres
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- VfL Bochum 1848
- Gold-Guru
- Beiträge: 5892
- Registriert: 31.01.2015, 11:29
- Wohnort: NRW
"Time" kürt Merkel zur "Person des Jahres"
Bundeskanzlerin Merkel ist die "Person des Jahres 2015". Das haben die Redakteure des "Time"-Magazin entschieden. Der selbst ernannte Top-Favorit Donald Trump findet das höchst zweifelhaft. Ebenso zweifelhaft sind Merkels Konkurrenten auf dem Podium:
http://www.n-tv.de/politik/Time-kuert-M ... 34646.html
Person of the Year (Person des Jahres)
1938 - Adolf Hitler
1939 - Josef Stalin
1957 - Nikita Sergejewitsch Chruschtschow
2007 - Vladimir Putin
Da ist uns' Mutti ja in guter Gesellschaft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Person_of_the_Year
- eisendieter
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 840
- Registriert: 02.02.2013, 14:13
- Wohnort: Ostseefjord Schlei und Madeira
K hat geschrieben:.
Person of the Year (Person des Jahres)
1938 - Adolf Hitler
1939 - Josef Stalin
1957 - Nikita Sergejewitsch Chruschtschow
2007 - Vladimir Putin
Da ist uns' Mutti ja in guter Gesellschaft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Person_of_the_Year
war mein erster Gedanke.
E PLURIBUS UNUM
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 704
- Registriert: 09.01.2011, 16:50
auserhalb unserer grenzen wird frau merkel stets anders gesehen...........
ich kann mir schon gut vorstellen, das eine zaudernde, pragmatische, stille
kanzlerin bei den USA, Russland, China etc. lieber gesehen wird, als eine resolute und energische
chefin, die ihren willen durchsetzen will
ich sehe mittlerweile frau merkel eher als spielball der GROSSEN
- EM-Hamster
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 843
- Registriert: 15.07.2011, 15:59
IS-Anführer Abu Bakr al-Baghdadi
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trumpdie
Aktivisten der Aktion "Black Lives Matter"
der iranische Präsident Hassan Rouhani
Uber-CEO Travis Kalanick
Caitlyn Jenner
http://web.de/magazine/politik/angela-m ... s-31197174
die EM-Hamster
Zumindest erlaubt Merkels Wahl die Schlussfolgerung, dass das, was sie derzeit treibt, ein Experiment ist, das ohne Übertreibung weltweit beobachtet wird. Für uns Deutsche ist es ein Selbstversuch mit unbekanntem Ausgang.
Wo sind die positiven Figuren der Weltgeschichte, die ebenfalls diese Auszeichnung erhielten?
Zur ganzen Wahrheit gehört die ganze Wahrheit.
Na denn mal los,NeulingRetzbach hat geschrieben:...Wo sind die positiven Figuren der Weltgeschichte, die ebenfalls diese Auszeichnung erhielten?Zur ganzen Wahrheit gehört die ganze Wahrheit.
Zeige die positiven Figuren der Weltgeschichte statt nur zu schwätzen
Übrigens:
Gibt es eine andere Wahrheit als genau diese??
Für mich ist Wahrheit immer GANZ und nicht teilbar
T.
und Du veränderst Dein Leben"
"Die kürzesten Wörter ( ja,nein ) erfordern das meiste
Nachdenken"
Pythagoras von Samos
Doch halt! Es geht doch was: 2011 wurden allgemein "Die Protestierer" ausgewählt - das müsste für die meisten hier doch unumstritten passen, oder?
Sorry, auf das Niveau kann ich mich nicht einlassen.
Ob man von der ganzen Wahrheit spricht oder von der unteilbaren Wahrheit, ist für mich Wortklauberei.
Ein paar Beispiele:
- Gandhi
- Winston Churchill
- Franklin D. Roosevelt
- Johannes XXIII.
- Martin Luther King
Alles nur fehlbare Menschen, die trotzdem positiv gewirkt haben.
Beide haben ihre Länder im Kampf gegen Nazi-Deutschland angeführt, wofür wir Deutsche ihnen großen Dank schulden.
Das gilt selbstverständlich für alle Allierten.
Und: Die Briten haben große Opfer gebracht, dagegen sind die heutigen Probleme klein.
Natürlich wird hier niemals Einigkeit herrschen. Wie sagte Willy Brandt (auch vom Time Magazine ausgezeichnet) :Vielfalt, nicht Uniformität, ist Stärke.
Da kann sich das Volk aber freuen und wieder beruhigt Mama Murksel wählen.
Abwärtstrend gestoppt.
Nach dem es mit dem Friedensnobelpreis nicht geklappt hat,
wenigstens einen Trostpreis.
Hallo NeulingRetzbach hat geschrieben:Der Neuling muss sich beweisen, die alten Hasen können ihre Thesen verbreiten, ohne dass man sie hinterfragen darf.Sorry, auf das Niveau kann ich mich nicht einlassen.
Ob man von der ganzen Wahrheit spricht oder von der unteilbaren Wahrheit, ist für mich Wortklauberei.
...Alles nur fehlbare Menschen, die trotzdem positiv gewirkt haben.
1.Du hast die These der "Guten" verbreitet...vorher wurden NAMEN genannt,die Dir nicht
in dem Kram gepaßt haben
2.Du bestimmst hier das Niveau direkt mit...
3.Gibt es überhaupt "unfehlbare" Menschen,gibt es eine "ganze" Wahrheit oder ist
die "ganze Wortklauberei" vielleicht doch nur zur Hälfte "geklaubt"??
4.die Wahrheit ist...na einfach die Wahrheit
Beispiel:
Mahathmas Aktivitäten haben durch die Jahrzehnte viele Veränderungen in Indien und auch außerhalb
dieses Subkontinents bewirkt,unstrittig.
Es gab aber auch in diesem Prozeß viele Dinge,die aus der Sicht von anderen
die Herangehensweise kritisch hinterfragten und sogar ablehnten.
Es gab aus HEUTIGER Sicht NICHT nur positive Wirkung.
Heißt:
Bestimmte geschichtliche Zusammenhänge immer im Kontext der damaligen Gegenwart
betrachten und dabei die heutige Sicht nicht hinein implizieren-da wird
die Sicht ganz schnell sehr einseitig--Deine Sicht:
"Beide haben ihre Länder im Kampf gegen Nazi-Deutschland angeführt,
wofür wir Deutsche ihnen großen Dank schulden."
Du maßt Dir an für andere zu sprechen...haste von denen eine Zustimmung eingeholt??
Klartext:
Von mir hast Du KEINE Zustimmung--und Icke schulde ihnen weder einen "großen Dank" (Zitat)
noch eine andere Art von Dank.
Schuldgefühle solcher Gestalt sind ein Hinweis auf eine besondere Konditionierung durch
Erziehung-aus bioenergetischer Sicht dieses Gefühl mal hinterfragen.
T.
und Du veränderst Dein Leben"
"Die kürzesten Wörter ( ja,nein ) erfordern das meiste
Nachdenken"
Pythagoras von Samos
- menschenskind
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 101
- Registriert: 12.10.2013, 00:48
-Edward Snowden
-Bradley Manning (so nicht auf Wiki zu finden)
-Julian Assange
...und zwar deshalb, weil sie die dreckigen u. verlogenen Spielchen der US-Regierung offenlegten. Und weil die Reaktionen darauf in der int. politischen Welt schön zeigten, wer wo steht, wer diese Schandtaten verteidigt oder einfach wegmerkelt. - Erschreckend!
Alle drei sind verfolgt, bzw. im Knast.
Nebenbei erwähnt: Die alliierten Amis und Briten (Roosevelt und Churchill) haben gezielt zivile Ziele mit samt der Bevölkerung bambardieren lassen. Man kann nicht den einen Mord verteufeln und den anderen in eine Weltrangliste guter Sachen aufnehmen.
Und ein "Deutscher" hat nicht automatisch - weil deutsch - irgendeine Schuld an Vorgängen in der Steinzeit! Gleiches gilt für alle Nationen. Das wäre ja Rassismus.
Edit:
@ Titan: bist mir ja z.T. zuvor gekommen
Das mit der Konditionierung (von Kind an, Grund-, Ober-, Berufschule, später freiwillig, bzw. parallel ca. jeden 2. Tag abends im TV: Nationalsozialismus im 3. Reich), ein leben lang, ist nicht zu unterschätzen. Folge: Demut und Schuldgefühle + Folgeerscheinungen.
wenigstens jemand der nachdenktmenschenskind hat geschrieben:Neben Gandhi und Martin Luther King, hier ein paar aus der gegenwärtigen Zeit:
-Edward Snowden
-Bradley Manning (so nicht auf Wiki zu finden)
-Julian Assange
...und zwar deshalb, weil sie die dreckigen u. verlogenen Spielchen der US-Regierung offenlegten. Und weil die Reaktionen darauf in der int. politischen Welt schön zeigten, wer wo steht, wer diese Schandtaten verteidigt oder einfach wegmerkelt. - Erschreckend!
Alle drei sind verfolgt, bzw. im Knast.
Nebenbei erwähnt: Die alliierten Amis und Briten (Roosevelt und Churchill) haben gezielt zivile Ziele mit samt der Bevölkerung bambardieren lassen. Man kann nicht den einen Mord verteufeln und den anderen in eine Weltrangliste guter Sachen aufnehmen.
Und ein "Deutscher" hat nicht automatisch - weil deutsch - irgendeine Schuld an Vorgängen in der Steinzeit! Das wäre ja Rassismus.
leider es gibt so viele polemiker,besserwisser und froschkomiker...da fragt man sich,ob die irgendwann mal anfangen richtig zu denken.
Vorsicht,obige Wortwahl grenzt an Beleidigung der ForenteilnehmerZamszyk hat geschrieben:...leider es gibt so viele polemiker,besserwisser und froschkomiker...
Frage:
Wer oder was bist Du von den "Polemikern" oder "BESSER-Wissern" oder
doch nur "Komiker"
Die Wahl von Worten und der Ausdruck dazu sind IMMER der äußere Part der eigenen
Selbstreflexionen
Icke selbst gehöre gern zu den drei genannten Typen-
Ausnahme ist dabei frosch-Icke bin gern Komiker,da wirste sojar mal
ernstgenommen.
Noch viel mehr bin Icke ein BESSER-Wissender.Anders gesagt:
Mehr Wissen als andere ist nicht immer von Vorteil in dieser kranken Welt.
Hier im Forum denken meiner Meinung nach alle über das nach,was so ringsrum passiert,
nicht nur mal einer.
Einige davon sind meiner Meinung nach sogar VOR-Denker
T.
und Du veränderst Dein Leben"
"Die kürzesten Wörter ( ja,nein ) erfordern das meiste
Nachdenken"
Pythagoras von Samos