, ich war nicht under den KäufernThomasio hat geschrieben:Und der Händler wird soooooooooooooo froh sein, dass er im letzten Moment vorm Absturz noch ein paar Idioten gefunden hat die jetzt die Verluste tragen.
Trump der nächste US-Präsident
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- VfL Bochum 1848
- Gold-Guru
- Beiträge: 5917
- Registriert: 31.01.2015, 11:29
- Wohnort: NRW
- VfL Bochum 1848
- Gold-Guru
- Beiträge: 5917
- Registriert: 31.01.2015, 11:29
- Wohnort: NRW
Thomasio hat geschrieben:Ich habs unter Goldpreisprognosen gleich mehrmals aufgeschrieben, ich behalte was ich habe, weil der Verlust nicht so gross wird, dass sich der Aufwand von Verkauf - Neukauf lohnt, aber ich kaufe vor Frühjahr auch nichts nach.
? ? ? ? ? ?
Willst du behaupten, du spekulierst mit physischem Gold
Auch das habe ich mehrfach hier im Forum aufgeschrieben.olso hat geschrieben:Willst du behaupten, du spekulierst mit physischem Gold
Ich erwarte einen globalen Bankencrash und ich lege mir eine "Privat-Versicherung" für alle Fälle an, die zur Hälfte aus Bargeld und zur Hälfte aus Gold besteht.
Ich weiss halt nicht, ob Gold durch die Decke geht, oder ob es Hyperdeflation geben wird, wo Geld sich in der Kaufkraft vervielfacht, darum horte ich beides zur Hälfte, dann kann eins wertlos werden ohne dass ich Verluste mache, weil sich gleichzeitig das Andere im Wert verdoppelt.
Darum hebe ich ALLES Geld was auf der Bank ankommt, also Rente meiner Frau, Verkaufserlöse meiner ..... (Eigenwerbung darf ich nicht), direkt ab und alle paar Monate oder 1x im Jahr oder so, stocke ich meine Goldbestände so auf, dass die in etwa genauso viel wert sind wie das Bargeld was ich habe.
Logisch versuche ich mit diesen Goldkäufen so zu taktieren, dass ich einen möglichst günstigen Zeitpunkt im Jahr erwische.
Eigentlich wärs an der Zeit, dass ich etwas Gold nachkaufe, aber (und das habe ich hier im Forum mehrfach aufgeschrieben) ich habe erwartet, dass sich durch die Wahlen in USA (von einem kurzen "Schluckauf" im Preis abgesehen) nichts am Goldpreis ändert und der lange Trend bis zu den Wahlen in Frankreich abwärts geht, ergo kaufe ich erst im nächsten Frühjahr Gold nach.
Zum Schluss sage ich noch dazu, nein, wir reden hier nicht über grosse Summen, im Vergleich zu dem nach was das jetzt klingt, mache ich das Ganze eher mit Kleingeld.
Trump ist in keiner Weise für das Präsidentenamt qualifiziert. Ab 2017 hält die Zukunft eine Myriade von Ereignissen und Vorkommnissen bereit, an denen sich das zeigen wird.
Die Welle der Forderungen nach Annullierung der Wahl, einem Amtsenthebungsverfahren oder einer anderen Möglichkeit, dem Mann, der Steuerhinterziehung zu einer Angelegenheit des Nationalstolzes gemacht hat, die Macht wieder zu entziehen, kommt erst noch auf uns zu. Der Einbruch an den Märkten ist nur der Vorläufer der Entwicklungen, die einer tiefgreifenden Umwälzung unweigerlich vorausgehen: zunehmende Volatilität und die Instabilität aller etablierten Systeme. Die Regierungszeit von Trump wird kurz und katastrophal sein.
Quelle: http://www.goldseiten.de/artikel/308267 ... s-nun.html
Verspricht ein spannendes Jahr 2017 zu werden
Der "Einbruch" äussert sich derzeit in nie dagewesenen HÖCHSTständen im DOW, fast 4% Aufwertung des US$ gegenüber dem Euro und massiv fallendem Goldpreis.fragnet hat geschrieben:Der Einbruch an den Märkten ist nur der Vorläufer der Entwicklungen, .....
An positiven Erwartungen der Märkte für das was Trump bewirken könnte, ist das kaum zu übertreffen.
Allerdings wird Trump nicht liefern können, da sind wir uns wohl weitgehend einig.
Trump wird genauso wenig irgendwas ändern wie irgendeiner seiner Vorgänger.
Gewählt wurde Trump, weil das amerikanische Volk die Schnauze gestrichen voll hat von "business as usual".
Das Volk will Veränderung, egal was, Hauptsache anders.
Mittlerweile ist es sogar schon egal ob es Veränderung zum Besseren oder zum Schlechteren wird, Hauptsache nicht weiter wie gehabt.
Schaun mer mal, wer in 4 Jahren der nächste Versuch wird was zu ändern, der auch wieder gewählt wird und auch wieder nichts ändern kann.
Gabs beim Brexit auch, 4 Mio. Unterschriften oder was hatten die, dass sie das Referendum wiederholen wollen, da ist die korrekte Antwort (die sie auch bekommen haben), dass solange sie nicht mehr Unterschriften gesammelt haben als es Ja-Stimmen beim Brexit gab, brauchen sie mit der Forderung nach neuem Referendum gar nicht zu kommen.
Was Trump angeht, rudert der jetzt schon, also 2 Monate bevor er überhaupt im Amt ist, kräftig zurück.
Die Mauer soll nur noch ein etwas verstärkter Zaun werden, Obamacare soll nicht abgeschafft sonder nur "verbessert" werden und von Ausländer raus will er auch nichts mehr wissen, bzw. hat er nu auf genau das reduziert, was auch Obama gemacht hat.
(Wers nicht weiss, Obama hat mehr illegale Einwanderer deportiert als jeder republikanische Präsident vor ihm.)
Alles in Allem ist jetzt schon vollkommen klar, dass sich unter Präsident Trump absolut GAR NICHTS ändern wird, bzw. alle Veränderungen in genau dieselbe Richtung laufen werden wie gehabt.
Steuern für die Reichen und die Unternehmen werden gesenkt und der Rest, also der Sozialabbau, ist die zwangsläufige Folge des Geldmangels aus den Steuersenkungen.
Schulden abbauen wird Trump nicht, er wird genau wie fast alle seine Vorgänger die Staatsschulden verdoppeln, WENN ihm nicht auf dem Weg dahin das Finanzsystem unterm Hintern zusammenbricht.
- VfL Bochum 1848
- Gold-Guru
- Beiträge: 5917
- Registriert: 31.01.2015, 11:29
- Wohnort: NRW
Trump will auf Präsidentengehalt verzichten
Knapp eine Woche nach seinem Wahlsieg skizziert Donald Trump die Richtung seiner Präsidentschaft: Nein zu illegaler Einwanderung - Ja zur Homo-Ehe. Für Überraschung sorgt die Ankündigung, er wolle für seine Dienste am Land (fast) nicht bezahlt werden:
http://www.n-tv.de/politik/Trump-will-a ... 81331.html
https://www.youtube.com/watch?v=jOUIVDgc0iA
Wenn sie es wären, gäbe es weder EU noch Euro.
Und "Supermacht EU"?
Auch da wäre ich nicht so voreilig. Ein zentraler Spieler der EU (F) ist Atommacht. Mit der jetzt vehement angestrebten europäische Armee, würde dieses Arsenal faktisch europäisch (vielleicht sogar formal).
Und die konventionellen Streitkräfte aller EU Staaten zusammen, ist auch kein Pappenstiel.
Die europäische Armee wird aufgebaut, um Kriege zu führen (und evt. Abtrünnige zu disziplinieren) und ich denke man sollte ihre Stärke nicht unterschätzen.
- tut.anch.amun
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1342
- Registriert: 18.12.2009, 21:23
- Wohnort: Rheinland
- Kontaktdaten:
Nicht Dein Ernst oder?"Supermacht EU"?
Auch da wäre ich nicht so voreilig. Ein zentraler Spieler der EU (F) ist Atommacht. Mit der jetzt vehement angestrebten europäische Armee, würde dieses Arsenal faktisch europäisch (vielleicht sogar formal).
Und die konventionellen Streitkräfte aller EU Staaten zusammen, ist auch kein Pappenstiel.
Vergess es, da schaffen nichtmal DE und F eine gemeinsame Linie zu fahren, vom ganzen Rest ganz zu schweigen, die Briten sind schon abgehauen und vermutlich werden auch noch noch weitere Staaten dem folgen.
Das ist die Realität von heute!
Recht unwahrscheinlich der Gedanke, dieser dürfte derzeit weiter entfernt sein als noch vor 10 Jahren.
Grüsse
Tut
Syriza in Griechenland war der Erste, Brexit war der Zweite, Trump war der Dritte, der FN in Frankreich wird der Beginn der Hauptveranstaltung.
Im direkteren Sinn gesprochen, nachdem der Mainstream es so gerade eben noch geschafft hat die Griechen auf Kurs zu halten, sind der Brexit und Trump zwei weitere Anzeichen dafür, dass eine Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung der westlichen Welt die Mainstream-Politik vehement ablehnt, völlig egal was die Alternative ist, Hauptsache es gibt eine Chance für Veränderung.
Solange der Mainstream keine Anstalten macht sich zu ändern, werden die Wähler bei jeder sich bietenden Gelegenheit dem Mainstream eine Abfuhr erteilen, so lange bis sich entweder der Mainstream bewegt, oder bis er abgelöst wurde.
Thomasio hat geschrieben:..., so lange bis sich entweder der Mainstream bewegt, oder bis er abgelöst wurde.
Die Ablösung des Mainstream durch den Main...
Bravo
T.
und Du veränderst Dein Leben"
"Die kürzesten Wörter ( ja,nein ) erfordern das meiste
Nachdenken"
Pythagoras von Samos
Da wäre viel zu tun. Und um so Glücklicher bin ich um die Aussöhnungsabsichten von Trump und Putin.Ladon hat geschrieben:
Die europäische Armee wird aufgebaut, um Kriege zu führen (und evt. Abtrünnige zu disziplinieren) und ich denke man sollte ihre Stärke nicht unterschätzen.
F.d. Leyen hat buchstäblich geschrien vor Angst als sie das Wahlergebnis vernommen hat.
Ihr Lieblingslied ist ihr im Halse stecken geblieben.
https://www.youtube.com/watch?v=lEIjwj9FtpI
Ihr Traum vom Marsch gegen Putin ist zerplatzt.
Demnächst wird sie die Wehrfähigkeit der deutschen Armee präsentieren müssen wenn die USA etwas zurücksteckt. Bzw was davon noch da ist. Davor hat sie Panik!
Die Demontage der deutschen Armee ist ihr vorzüglich gelungen. In einer EU Armee wird sie max. Kindertagesstätten zur Verfügung stellen.
Wer heute mangels Bildung nicht einmal im Lager eines Discounters Arbeit findet, kann nur noch in die Politik oder zur Bundeswehr. Fit sind ausschließlich die Franzosen und Großen Briten.
Jedoch sollte man vorrangig erst einmal vor der eigenen Türe zu kehren (persönlich gemeint), die deutsche Wirtschaft in Ordnung bringen als sich um Trump oder Autobahnverkauf zu kümmern. Wobei die Lügenpresse alles tut, um von den echten Problemen abzulenken.
Was ist denn von der deutschen Wirtschaft noch übrig??
Das Merkel wollte einen grünen als Bundespräsidenten .......Die Grünen haben sich an ihren Parteitag für RotRotGrün entschieden. Das gibt einen Spaß. Habt ihr noch gar nicht so mitgekriegt???
Und Trump wir Arbeitsplätze schaffen. Er wird erst einmal alle betrügerischen Autobauer aus dem Lande werfen und die ersten 2000 Arbeitsplätze werden bei Ford geschaffen. Dann fliegen die Banken…..
Und zwar von Leuten, die man a) nicht unterschätzen sollte und die b) ausgesprochen ehrgeizig sind.
Und c) sitzen sie bereits an Schalthebeln.
Und d) haben genau solche Leute auch EU und Euro "gebastelt".
Ich denke, man könnte diese hypothetisch zweitgrößte (die schlechtesten Rankings sagen viertgrößte) Armee der Welt nicht einfach ignorieren oder sie im Vorfeld als Kasperltruppe abtun.
Und es wäre eine deutlich offensiv ausgerichtete Armee.