Bis jetzt ist mir immernoch schleierhaft wie du auf mehr als 50% neutrale Berichterstattung kommst, ein Zitat aus der Quelle und der passende Link dazu wäre hilfreich.Wie du auf die abstruse Idee kommst, die mehr als 50% wären lediglich meine MEINUNG, ist mir nach wie vor schleierhaft (das "warum" ist dagegen klar, s.o.). Die Zahlen stammen aus Ladons Eingangspost, wo auch die Quelle genannt wird. Allerdings bestätigt das meine vorherige Ansicht, dass du Ladons Post gar nicht richtig gelesen hast.
Wenn ich großzügig den Durchschnitt dieser vier Monate nehme komme ich auf 37% neutrale Berichterstattung, wie du daraus über 50% zauberst kann ich nicht nachvollziehen oder um es mit deinen Worten zu sagen:
Man kann sich nicht den Monat mit den meisten neutralen Berichten rauspicken und dann dreist behaupten die neutrale Berichterstattung wäre über 50%.Das sollte selbst einen mathematisch eher unbedarften einleuchten.
Den Schulterklopfer bekommst du selbst von mir Ladon, finde es gut wenn man gewisse Themen kritisch hinterfragt.
Dennoch bleibe ich der Meinung, dass die Statistik völlig ok ist. Man kann die positiven mit den negativen Meldungen vergleichen und schlussfolgern, dass deutlich mehr negative als positive Meldungen über Trump veröffentlicht werden.
Was interessieren mich meine neutrale Fähigkeiten wenn ich meine Stärken und Schwächen vergleichen will?
Für mich ist die Statistik jedenfalls eindeutig, selbst ohne das Kleingedruckte, was gewisse Nachrichtenseiten daraus machen ist ein anderes Thema. Ob die deutsche Medienlandschaft am Trumpfeindlichsten ist kann ich aufgrund fehlender Vergleichswerte nicht beurteilen.
Ich zieh mich mal wieder zurück, wenn ich mich beleidigen lassen will geh ich zur Domina. Argumentationsschwäche wird gerne mit Überheblichkeit und Beleidigungen kaschiert, schlechte Angewohnheit.
