Wie steht ihr zu der Iran-Krise?
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
der iranische Präsident Ahmadinedschad wird in allen Medien als verrückter Irrer bezeichnet. Als möglicherweise gefährlichsten Mann auf der Erde. Es wird behauptet, dass er gegen Europa giftet. Es wird behauptet, dass er den Holocaust verleugnet. Es wird behauptet, dass er Israel von der Landkarte fegen möchte. Es wird behauptet, dass er an der Atombombe baue...
All diese Aussagen sind Lügen oder Übersetzungsfehler.
Vor ein paar Tagen hat das ZDF ein Interview mit ihm geführt.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... nmoralisch
Ich sehe hier einen glaubhaften, selbstbewussten und völlig friedlichen Menschen von hohem Bewusstsein.
Jede seiner Aussagen empfinde ich als nachvollziehbar.
Ich wäre froh, wenn wir in Deutschland einen solchen Politiker hätten.
Alles Liebe...
- Silberhamster
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1258
- Registriert: 22.12.2010, 19:54
- Wohnort: Thüringen
Ich habe dazu keine Meinung, es ist mir egal, kann dadurch vieleicht objektiver sagen was ich da sehe.
Doch auf mich wirkt das wie wenn der Reporter sich nicht wohl fühlt in seiner Haut. Der nur Fragen stellt die vorgegebenen sind und keine freie Diskussion. Irgendwie hat er etwas ängstliches an sich.
Weiters einen Mann der sich komplett in der Gewalt hat. Aus dessen Gesicht ich nichts lesen kann. Kein Gefühl, keine Mimik. Wie eine Maske. Der so langsam und geordnet spricht als würde es ihm irrsinnige Mühe kosten.
Hypnotisiert da die Schlange den Hasen?
-
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 94
- Registriert: 05.11.2011, 19:40
So liebevoll , wie der mit "seinem" Volk umgeht .
- schattenparker
- 2 Unzen Mitglied
- Beiträge: 28
- Registriert: 01.03.2012, 20:42
- Wohnort: BY
Aber ich stimme zu: So wie die vermeintlich Bösen (hier genannter, Assad, Putin etc.) in den Westlichen Medien dargestellt werden, sind sie nicht wirklich.
Wiederum bestimmt das Geld, was die Medien schreiben!
Objektive, unabhängige Medien - ein frommer Wunsch!
Egal, wer zum heutigen Tag über Atomwaffen verfügt... Bei Nordkorea und auch Pakistan und Indien (die im Kontext zueinander) habe ich bereits Bauchweh. Iran und Atomwaffen wäre ein No go und ich kann Israel und die USA verstehen, wenn sie diesen Status weiter aufrecht erhalten wollten.
Ich denke, im Sommer- spätestens im Herbst haben wir den nächsten Krieg am Golf.
Nichtsdestotrotz denke ich zwar, dass gerade die Atomwaffen und das Potential zu einem mehrfachen overkill hier in Europa zu einer langen Zeit ohne "große Kriege" geführt haben. Doch wäre mir eine Welt gänzlich ohne diese Art von Waffen (B, C, Wasserstoff + Neutronen eingeschlossen) am liebsten.
Lausbub
erfolgreich gehandelt zu beiderseitiger Zufriedenheit: 7x
Alles in allem eine traurige Veranstaltung. Die Beiden finden zu keinem Zeitpunkt eine gemeinsame Gesprächsbasis. Eine Diskussion, oder ein Austausch von Argumenten findet nicht statt. Es werden lediglich Positionen dargestellt.
Dabei steht unser deutscher Reporter auf einem schlechten Posten, bzw. hat eine argumentativ schwache Position.
Er reklamiert einerseits den moralischen Faktor auf seiner Seite zu haben und reklamiert das Völkerrecht für sich, ist umgekehrt aber nicht bereit die Argumente seines Gegenüber gelten zu lassen. Stillschweigend rechtfertigt er den Mord an iranischen Atomwissenschaftlern Jeden Einwand an der Politik und dem Verhalten Israels lässt er nicht gelten.
Beide Seiten sind hier weder schwarz noch weiß, die Wahrheit ist irgendwie grau. Extrem irritierend für mich ist es, dass das Interview gute 20 Minuten um das Thema Atomwaffen kreist. Das merkwürdigerweise vor dem Hintergrund das inzwischen sowohl die US-Geheimdienste als auch der US-Verteidigungsminister ÖFFENTLICH eingeräumt haben, dass der Iran kein militärisches Atomprogramm am Laufen hat. Versteh einer die Öffentlich-Rechtlichen ...
Die geostrategischen Interessen des Westens (der USA) verlangen nach einer Unterordnung des Iran, alternativ wird eine gewaltsame Lösung zwangsweise erfolgen - man erinnere hier an Mossadegh. Das Problem des Iran ist seine geostrategische Lage. Ein starker und selbstbewusster Iran stellt die sichere Ölversorgung aus dem Mittleren Osten in Frage. Gleichzeitig fordert der Iran den Westen durch seine Öllieferabkommen mir Russland und China, bei denen er nicht mehr mit USD abrechnet, heraus.
Hier noch ein paar logische Punkte zum Abschluss:
- Alle Menschen sind gleich!
- Nationen bestehen aus Menschen.
- Damit sind auch alle Nationen gleich!
- Der Iran ist umringt von Atommächten.
Mit welchem Recht will man dem Iran die Nutzung des Atoms verbieten?
Bei Kriegen gibt es immer einen Verlierer, und der steht schon am Anfang fest, die Menschen.
Viele Grüsse,
saint251
- Yassier
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 57
- Registriert: 11.02.2012, 12:23
- Wohnort: nahe der Weltstadt mit Herz
Aber er sagt immer nur die Wahrheit, oder?
Wenn der Iran Atomernergie nur für friedliche Zwecke verwenden will, warum arbeitet er nicht mit der internationalen Atomaufsichtsbehörde zusammen?
Gut ich bezweifle, dass der Iran oder Ahmadinedschad einen Atomkrieg beginnen wollen.
Ich verstehe, dass wenn man sich Israel zum Feind gemacht hat, man eine wirksame Abschreckungswaffe haben möchte. Aber Israel überlegt sich bereits genau, ob es diese Entwicklung nicht zu unterbinden versucht.
Das Fiedensnobellpreisträger Obama, nach zwei im Ergebnis gescheiterten Militäreinsätzen in Afghanistan und im Irak, einen Militärschlag gegen den Iran vermeiden möchte ist auch klar. Der nahe und mittlere Osten ist schon lange, und nach den Ereignissen des arabisches Frühlings erst Recht, eine höchst instabile Region.
Da kann ein Funke schnell zu einem Flächenbrand werden! Leider sind wir allesamt nur Zuseher und können Entscheidungen in Tel Aviv, Washington oder Teheran nicht wirklich beeinflussen.
Aber nachdem Ahmadinedschad bei den letzten Wahlen Niederlagen hinnehmen musste, löst sich das Problem mit etwas Geduld vielleicht von selbst.
Frei nach dem Motte, auf das Schlimmste vorbereiten und das beste hoffen!
(wie war das mit den lange haltbaren Lebensmitteln )
Erfolgreich gehandelt: immer öfter
Dies gilt für alle aber erst recht für ideologisch radikale oder religiöse Staaten
Es geht hier also nicht darum, darüber zu diskutieren jedem Land das Recht auf Atomwaffen zuzusprechen... Das ist wohl der falsche Ansatz diese Welt besser zu machen!
China hätte in der Kubakrise sehr gern Atomwaffen eingesetzt und hat die damalige UdSSR massiv zu dessen Einsatz gedrängt. Ebenso bestimmte Kreise in der USA, siehe Thomas Powell oder Curtis LeMay und das waren keine Etappenhengste.
Ich habe bisher den Iran aus meinen Sätzen rausgehalten, da auch ich überzeugt bin, das wir in vielen Dingen bezüglich des Irans (und auch Syrien) desinformiert werden. Dennoch bin ich in der Atomfrage zum Iran uneins.
Hat er (der Iran) ein Motiv Atomwaffen zu bauen? Hat er die Mittel? Hat der Iran massiv und offensiv zumindest, über die mit ihm symphatisierenden Staaten verkünden lassen, auf gar keinen Fall Atomwaffen besitzen zu wollen und hat er zumindest russischen und chinesischen Experten im Auftrag der UNO einen Zugang zu allen fraglichen Gebäuden und Eintichtungen angeboten, um dem Westen den Wind aus den Segeln zu nehmen?
All diese Fragen muss ich für mich leider negativ im Sinne vom Ausschluss der Möglichkeit, dass der Iran Atomwaffenbesitz anstrebt, beantworten.
Und dabei ist mir nicht sonderlich wohl.
Grüße
RCM
Kurt Tucholsky
-
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 94
- Registriert: 05.11.2011, 19:40
Der Iran verkauft sein Öl für jegliche Währung , auch für Silber und Gold .
Das ist der (!) Schlag ins Gesicht der Amerikaner .
Keine Kopplung mehr ...
Russen sind unsere Freunde,oder nicht?
http://www.youtube.com/watch?v=tXy6ncr3 ... CF42AE2D0D
@Sikh
das interview von ZDF ist nicht schlecht um die probleme in dieser welt besser zu verstehen...
@FalconFlyWie gesagt, nicht Worte (Propaganda) zählen, sondern nach ihren Taten sollt ihr sie erkennen.
Da steht Iran im Vergleich fast schon wie ein Unschuldslamm da.
(siehe mehrfache, völkerrechtswidrige Angriffe durch Israel, bedingungslos(!) unterstützt durch USA und EU (finanziell, logistisch, Waffen).
Kurze Gegenprobe : wieviele Iranische Drohnenangriffe, Spionagedrohen, Raketenangriffe oder erfolgreiche blutige Regimewechsel hat der Iran z.B. in den USA durchgefuehrt? Anwort : 0, nada.
Ich kann nur jedem mal an's Herz legen, zu recherchieren, woher die Macht des Staates Israel herrührt, welches nicht einmal NATO-, EU-Mitglied ist oder sonst irgendwo, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Interessant ist auch die politische Regierungskoalition des Netanahu - radikaler-fundamentalistischer geht's nicht, radikalere Parteien existieren in dem Staat nicht.
Und die besitzen seit Jahrzehnten selbst Atomwaffen gegen alle IAEA-Statuten - ganz Sanktionsfrei selbstverständlich.
Ebenfalls lesenswert : die Charta der IAEA.
Wer sich die Muehe macht, diese zu lesen, wird feststellen, dass der Iran in der Zeit seiner Mitgliedschaft nicht nur jedes verbriefte Recht der Welt besitzt, Atomreaktoren zu bauen... sondern die anderen Mitglieder sogar dazu verpflichtet sind, dem Iran beim sicheren Betrieb der Reaktoren zu helfen. Ironischer Weise war die "Islamic Republic of Iran" 1958 quasi eines der Gruendungsmitglieder (Afghanistan z.B. 1957). Damals waren Islamische Staaten scheinbar kein Problem - da fragt man sich, was sich in der Zeit veraendert hat (Antwort : vom Westen gefuehrte Interventionen im mittleren Osten mit dem alleinigen Ziel der Destabilisierung und der Kontrolle)
Das ist die Realitaet. Nun bitte die Propaganda dazu vergleichen (die volksverdummenden Massenmedien in Deutschland eingeschlossen).
Vor dem Völkerrecht sind alle Staaten gleich, nur manche sind gleicher als andere...
USA und Israel ist ein freier Iran seit Jahrzehnten ein Hindernis für die Pläne im mittleren Osten. Der Plan liegt pikanterweise bereits seit den 90'ern in den Schubladen der US-Eliten (Whistleblower hierfür retired General Wesley Clark, Link ).
Schöne Ausführung, es freut mich das es noch Menschen gibt die sich ihre eigenen Gedanken machen. Leider gibt es viel zu wenige davon, daher ist unsere Welt auch diesem schwierigen Zustand.
Besonders gut gefällt mir die Schilderung das sich schwarz und weiß verschoben haben. Setzen wir weiß mit gut gleich, sprich der moralischen Überlegenheit, sind wir inzwischen die Schwarzen und damit Bösen. Ja, die Propagandamaschine funktioniert! Wer selbst darüber nachdenkt kommt an diesen Punkt und stellt das fest.
Mit dem Ende des Kalten Krieges wurde eine neue Phase des Kolonialismus eingeläutet. Momentan scheint sich das sogar noch zu beschleunigen, siehe Libyen, Syrien und Iran. Dabei geht es um die Wahrung der globalen Herrschaft der USA und seiner Vasallen (vor allem Europa). Nachzulesen in z.B. Georg Friedman, The next 100 years oder im Klassiker der Geostrategie: The Grand Chessboard von S. Brzezinksi. Beide übrigens keine Nobodies sondern Berater des Weissen Hauses und des Pentagons.
An dieser Stelle noch das Zitat von Napoleon: "So zogen wir mordend und plündernd durch Ägypten, den Säbel in der rechten, die Menschenrechte in der linken Hand."
Fangt an nachzudenken, bildet Euch Eure eigene Meinung und begebt Euch auf den "Waldgang".
Grüsse,
saint251
Kann mich jemand über die menschenverachtenden Handlungen von Ahmadinedschad seinem Volk gegenüber aufklären? Ich habe dazu im Internet nicht wirklich brauchbare Informationen gefunden.
Hier noch ein interessanter Link zu diesem Thema:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de ... or-12.html
Alles Liebe... Sikh
Natürlich sind die USA diesbezüglich auch nicht viel besser. Im Gegensatz zu den europäischen Staaten, wissen die USA ihre Interessen zu verteidigen. Die letzte wirklich eigenständige Aktion der Europäer war vor 56 Jahren, die Suez-Krise, die die Amerikaner und Sowjets beendet hatten.
Viele der Auftritte von Ahmadinedschad sind wohl gewollte Provokation, da er ganz genau weiß, dass die USA niemals in den Iran einmarschieren werden. Die Verluste an Marines etc. wären einfach zu hoch und aus der Luft kann man den Iran nicht besiegen. Ahmadinedschad befindet sich im Gegensatz zu Saddam in einer starken Position.
Meistens wollen solche Staatsführer von innenpolitischen Problemen ablenken bzw. dem eigenen Volke zeigen, dass sie starke Politiker sind, die sich sogar mit den USA anlegen können. Diese Politik und deren Folgen darf selbstverständlich der „kleine Mann“ auslöffeln.
Jetzt behaupte ich einfach mal, dass die USA den Ahmadinedschad eigentlich ganz gut finden. Es lenkt doch vom eigentlichen Problemland ab, die mit den USA verbündeten Saudis (Wahabiten), die Terrorakte finanziell und moralisch unterstützen.
Hm ... soso ... hier mal was aus dem "interessanten" Link:Sikh hat geschrieben:...
Hier noch ein interessanter Link zu diesem Thema:
...
"... die Gesellschaft ist nicht durch die arrogante westliche Unkultur durchseucht und pervertiert. Traditionelle Werte habe dort noch eine Bedeutung. ..." (Was ist damit gemeint? Öffentliche Hinrichtungen?)
"... Etablierung einer demokratischen Republik, welche die islamischen Regeln, Tradition und Kultur berücksichtigt ..." (Ungefähr so republikanisch wie der Vatikan. Tradition und leben nach mittelalterlichen Gesetzen sind zwei Paar Stiefel)
Und ganz prinzipiell frage ich mich öfters mal, warum man doch auffällig häufig zwar jeden Satz der (zweifelsohne im System integrierten) Mainstream-Medien anzweifelt, andere Medien, die sich bewusst (und oft aus ganz genau kalkulierten, betriebswirtschaftlichen Gründen) als Non-Mainstream aufstellen, aber nicht hinterfragt werden.
... nur so ein Gedanke.
... nur so ein Gedanke.[/quote]
Ja, zu deinem Gedanken muss ich dir 100% recht geben!
- goldjunge01
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1554
- Registriert: 10.07.2011, 20:12
Aber seine Aussage zum Holocaust war schon sehr bös. Ein NO-GO!
Hier les ich gerade was darüber:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... 6846436241
Damit disqualifiziert er sich.
Woher kommt der Streit (geschichtlich) mit Israel? Weiss das jemand zu erklären in 2 Sätzen? Danke.
mit welcher Aussage hat er den Holocaust verleugnet?
Ich habe das so verstanden, dass er gesagt hat, dass Israel in der Gegenwart den Holocaust nutzt um politische Ziele zu verfolgen.
Viele Grüße...