Weil ganz in Englisch, ein paar kurze Anmerkungen dazu:Datenreisender hat geschrieben:Insider Report:
U.S. Government Will Confiscate Gold When It Touches $2000
http://www.marketoracle.co.uk/Article26398.html
Es geht erstens um die Gefahr, dass "Papiergold" nicht gedeckt sein könnte, was hier mit "Konfiszieren" mehr oder weniger gleichgesetzt wird. Etwas, was uns nicht unbedingt tangieren muss - jedenfalls die meisten hier im Forum dürften eher physisch investiert sein.
Zum anderen geht es darum, dass postuliert wird, die sogenannten "Sonderziehungsrechte" könnten sich zur neuen Weltwährung entwickeln. Das ist nicht aus der Luft gegriffen.
Sollte diese Entwicklung eintreten, vertritt der Autor die Meinung, dass dann auch Gold (teilweise) zur Deckung herangezogen wird oder werden könnte. Und DANN besteht die Gefahr, dass der Staat (oder die Staaten, wie auch immer) wieder enormen Hunger auf das private Gold bekommen, eben weil sie es "aus formalen Gründen" als Deckungskern benötigen. Das ist richtig.
Ich habe hier schon wiederholt davor gewarnt, dass die Rückkehr zu einem "Goldstandard" (in welcher Form auch immer) die Gefahr für ein "Goldverbot" (in welcher Form auch immer) signifikant erhöht! Überdies bedeutet das ein Deckeln des Goldpreises und mit "Spekulationsgewinnen" aus Kurssteigerungen ist's dann auch Essig. Wer Gold als "gesetzliches Zahlungsmittel" fordert, sollte, nein, MUSS diese Dinge im Hinterkopf behalten!