Gold-Anhänger sind eher alt, arm und ungebildet. (USA)
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
"Glänzt Platin jetzt mehr als Gold?"
"Fazit: Gold-Anhänger sind eher alt, arm und ungebildet."
klingt für mich als würde der nächste Hype eingeläutet werden ... ihr armen, alten und ungebildeten Forenleser.
-
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1597
- Registriert: 20.04.2012, 16:13
- Wohnort: München
- Benutzername: *
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 177
- Registriert: 25.01.2012, 22:53
Man sollte generel vorichtig mit Informationen zur eigenen Brieftasche seinVielleicht erzählen die Gebildeten auch einfach nicht, dass sie Gold haben...
Grüße
DF
- IrresDing
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1349
- Registriert: 12.02.2012, 01:12
- Wohnort: Ich bin dann mal weg.
Korrekt. Wer Gold hat und es frei heraus erzählt, der hat nichts verstanden.Benutzername: * hat geschrieben:Vielleicht erzählen die Gebildeten auch einfach nicht, dass sie Gold haben...
Und wenn im Artikel bemängelt wird, dass Gold kein Industriemetall ist, der hat jede Glaubwürdigkeit verspielt. Denn genau WEIL es kein Industriemetall ist und es einen hohen Stellenwert in den Köpfen der Menschen hat, ist es als "Geldmetall" konstanter und krisensicherer. Nach Gold haben die Menschen mit Schaufeln und Hacken gegraben und ganze Völkerwanderungen wurden durch große Nuggets ausgelöst. Platin, Rhodium, Palladium - das wird abgebaut. Aber niemand hat dazu den selben Bezug.
Nebenbei: Warum behängen die "Reichen" und "Gebildeten" Ihre Frauen mit dem gelben Metall, wenn es doch so uninteressant ist?
Sch..ße, das bin ja ich!
Die Amis haben mich offensichtlich durchschaut.
Ich überfalle jetzt also eine Bank (oder gründe eine),
lasse mich liften und
mache das Abi nach.
Dann kommt mir auch Herr S. nicht auf die Schliche...
Liebe Grüße
Marek
Was lernen wir daraus? Der durchschnittliche, nicht arme Amerikaner verdient mehr als 75000 $ p.a.. Müsste netto sein, da es um anzulegendes Geld geht.
Ich glaube, Menschen graben immer noch nach dem barbarischen Metall. Sie setzten sogar ihr Leben aufs Spiel.IrresDing hat geschrieben:Nach Gold haben die Menschen mit Schaufeln und Hacken gegraben und ganze Völkerwanderungen wurden durch große Nuggets ausgelöst.
- IrresDing
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1349
- Registriert: 12.02.2012, 01:12
- Wohnort: Ich bin dann mal weg.
Jein, das kann man nicht 1:1 vergleichen. Sicher ist das Brutto-Einkommen gemeint. Du darfst nicht vergessen, dass von den Einkommen noch die Krankenversicherung für die Familie weg geht. Dafür sind aber auch viele Preise geringer als in Deutschland, muss man zugeben.AuCluster hat geschrieben:So gilt Gold bei Menschen mit einem Jahreseinkommen zwischen 30.000 Dollar und 74.999 Dollar mit 34 Prozent als bevorzugte Anlage. Dagegen halten nur 23 Prozent der Amerikaner, die mehr als 75.000 Dollar verdienen, Gold für die langfristig beste Anlageform.
Was lernen wir daraus? Der durchschnittliche, nicht arme Amerikaner verdient mehr als 75000 $ p.a.. Müsste netto sein, da es um anzulegendes Geld geht.
Ich würde einfach auf dieses Geschwätz nicht viel geben.
Ich glaube ich hab ein Hobby für meine Rente gefunden.AuCluster hat geschrieben:Ich glaube, Menschen graben immer noch nach dem barbarischen Metall. Sie setzten sogar ihr Leben aufs Spiel.IrresDing hat geschrieben:Nach Gold haben die Menschen mit Schaufeln und Hacken gegraben und ganze Völkerwanderungen wurden durch große Nuggets ausgelöst.
- Der Goldene Kiel
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 233
- Registriert: 04.08.2012, 22:31
IrresDing hat geschrieben:Ich glaube ich hab ein Hobby für meine Rente gefunden.Sie setzten sogar ihr Leben aufs Spiel.
PS: Sobald Gold ein paar Prozent steigt, ist es wieder die beliebteste Anlageform, wetten? Bzw. sobald Aktien mal 20% fallen, hat nie einer der Befragten jemals auch nur eine Aktie besessen, wetten daß?
-
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1597
- Registriert: 20.04.2012, 16:13
- Wohnort: München
Signifikanz und Kausalität werden oft verwechselt.
Beispiel: In Gegenden mit vielen Störchen werden signifikant mehr Kinder geboren als anderswo. Das bedeutet aber eben nicht zwingend, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen den beiden Zahlen bestehen muss, wenn überhaupt, dann ein sehr indirekter. Zum Beispiel eine gemeinsame Ursache für die Storch- und Kindervielfalt.
Du meinst "Koinzidenz und Kausalität", oder? (So wie der "medizinische Fehlschluss": Cum hoc ergo propter hoc (siehe Wiki))
-
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1597
- Registriert: 20.04.2012, 16:13
- Wohnort: München
Es sind meistens Fehlinterpretationen aufgrund eines fehlenden oder zu einfachen Kausalmodelles. Manchmal sogar unter Verdrehung von Ursache und Folge: Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Menschen unabhängig voneinander mit einer Bombe im Flugzeug sitzen, geht gegen Null. Also nehme ich eine Bombe mit und bin damit vor einem Attentat geschützt.
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 544
- Registriert: 16.02.2011, 16:09
- Wohnort: Thüringen das grüne Herz Deutschlands
Ein armer älterer abgerissener Ossi
- Goldhamster79
- Gold-Guru
- Beiträge: 4082
- Registriert: 21.01.2011, 20:42
- Wohnort: EUdSSR
ungebildet = wohl auch korrekt im Sinne von nicht multibildungsinstituionell gehirngewaschen, da die allermeisten hierauf willige Rädchen im Getriebe oft gepaart mit Realitätsverlust sind
arm = na logisch, arm im Sinne von dokumeniertem, nachverfolgbarem Virtualvermögen
jedoch nicht für den illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass,
dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.
M. Zeman