Sovereign Elisabeth II Goldmünze (2020)
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
Gehe davon aus daß die Rosenote in Realitas dezenter ausfäll und falls nicht stellt das für mich auch kein Problem dar.
Aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden und ich mag sogar den leichten Grünstich von Thaigold.
Auch das Doppel finde ich begrüßenswert. 14,63 Gramm sind in Zeiten einer 2 K€ Grenze keine dumme Einheit.
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 709
- Registriert: 09.01.2011, 16:50
vor allem in BU und auch kaufenswertQuinar hat geschrieben: ↑07.01.2020, 16:17
...........
Auch das Doppel finde ich begrüßenswert. 14,63 Gramm sind in Zeiten einer 2 K€ Grenze keine dumme Einheit.
doppel- Sovereign zu Volksnahen Preisen (rd. 700 €)
finde ich auch mal richtig gut!
Aber die Farbe, oh Gott!
Die Dinger sehen "in echt" aus, als ob man ein Loch `reinbohren sollte,
um die Ölablassschraube damit dicht zu kriegen:
reinstes Kupfer vom Farbton, wirklich gruselig...
Ein einzelner ("einfach", 2013) Sovereign in der "Farbe" reicht mir für alle Zeiten;
definitiv nix für mich!
Liebe Grüße
Marek
Die einzigen "jungen" Sovs welche ich im Bestand habe müßten aus den späten 1980ern stammen.Da einige Jahre später vom Großvater an mich übergegangen ruhen sie zwar in den unveräußerbaren Truhen und ich habe sie somit lange nimmer vor den Guckern gehabt,aber ich bin mir dennoch recht sicher daß sie keineswegs derart rosefraben sind.
Möglichweise eine Huldigung an die Fruchtgummiästehtik des 21.Jh.?
Also.....
meinereiner freut sich regelrecht auf ein paar Kitschrosesovs,
nix für ungut:
Setz ´ne Sonnenbrille auf, aber nicht in rosa ...
Ich empfinde die Farbe als total "unangemessen" für Gold;
wie gesagt: für mich farblich "KFZ- Zubehör Dichtringe"...
Irgendwie viel näher an Kupfer als an Gold, wirkt billig?!
Dazu kommt noch, das die Größe bei den 1 Sovereigns
(konkret: die "Dicke", größere Höhe wegen höherem Rand )
geändert wurde.
Finde ich unangemessen, nach Jahrhunderten....
(Bei den 2 Sovereign aber soweit ich weiß nicht?
Findet man im Netz nichts dazu...)
Allein aus Neugierde (und auch wegen dem Preis)
hätte ich auch gern so ein "Teil".
Aber wenn man vorher schon weiß das farblich das Kagge aussehen wird....
Liebe Grüße
Marek
Im Hause Quinar waren während meiner Kindheit Krügerrand,Krügerrand und Krügerrand üblich.
Als eines Tages der erste Maple eintrudelte hielt ich dat Dingen für nen Messingfake.
Farbtupfer können ja durchaus schön sein und sind so verdammich zeitgemäß.
Solange die Sovs nicht anfangen herumzumessern , mit LKWs durch mein Anlagegold zu rasen,meine Willis anzupöbeln , meine Vrenelis zu vergewaltigen oder über die Gestaltung meiner Münzschuber zu mosern habbi nüschte gegen ihre Buntheit und gewähre ein paar Exemplaren Asyl,
So sieht das Teil aus:
https://www.coininvest.com/de/goldmuenz ... enze-2020/
Wenn der Farbton der Realität entspricht, ist das für meinen Geschmack zu weit weg von Gold (und auch weit jenseits des Krügerrand). Es sieht einfach nicht mehr nach Goldmünze aus.
Ich hab nur ältere Sovereigns, die sehen noch nach Gold aus, die neuen haben also offenbar eine andere Legierung.
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Man sollte bei der ganzen Diskussion den Hintergrund dieser Legierungen nicht vergesen: Gold ist in reiner Form für Umlaufmünzen einfach zu weich. Deshalb sind alle klassischen Goldmünzen Legierungen um den Abrieb zu reduzieren. Und wenn man dann die ursprünglichen Legierungen beibehalt ist es aus meiner Sicht ok.
Ähm....SteveG hat geschrieben: ↑08.01.2020, 16:16Natürlich nicht. Nur rosa war bisher noch keine.HerrHansen hat geschrieben: ↑08.01.2020, 15:32Es ist ja nicht so, dass das 916er nur für die Sovereign verwendet wird.
https://www.silber-corner.de/de/2-oz-ro ... -2019?c=17
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
HerrlichQuinar hat geschrieben: ↑08.01.2020, 16:34Ähm....
https://www.silber-corner.de/de/2-oz-ro ... -2019?c=17
Aber zumindest auf den Bildern ziemlich genau der gleiche Farbton.
SteveG hat geschrieben: ↑08.01.2020, 18:42HerrlichQuinar hat geschrieben: ↑08.01.2020, 16:34Ähm....
https://www.silber-corner.de/de/2-oz-ro ... -2019?c=17
Aber zumindest auf den Bildern ziemlich genau der gleiche Farbton.
Also 900 oder 916 Legierungen finde ich auch nicht wirklich schlecht. Aber das rotgold bei einer Umlaufmünze.
Für die Barbie Münze ist es Genial... da hätt es noch mehr in richtung Rosa gehen können.
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 709
- Registriert: 09.01.2011, 16:50
Die Münze ist immer noch aus Gold und auch ein Krügerrand hat nicht gerade einen normalen Farbton
viele vergessen wohl die ,,Besonderheit,, der 2 Sovereign in Bu :
Zum 200-jährigen Jubiläum der Goldmünze Sovereign (1 Pfund) prägt die britische Royal Mint diese Sonderausgabe des Double Sovereign (2 Pfund) mit dem Jahrgang 2020. Die Münze mit dem Bildnis der Queen Elizabeth II. wird seit 1980 geprägt. Es existieren verschiedene Porträtvarianten. Die Auflagenhöhen variieren je nach Jahrgang von 2.500 bis max. 17.000 Exemplaren.....
**Auszug aus der Website pro aurum**
nochmals: 2 Sovereign gibt es eigentlich i.d.R. nur als Proof Ausgaben und hochpreisig
Der Aufschlag dieser 2020er ist moderat. Ich würde hier nicht zu viel grübeln und über den Farbton jammern
14,64 gramm fein ist eine super Einheit
- VfL Bochum 1848
- Gold-Guru
- Beiträge: 5928
- Registriert: 31.01.2015, 11:29
- Wohnort: NRW
Bekannte Goldmünze erzielt mehr als 1 Million Euro
Die Sovereign-Goldmünze gilt unter Kenner als gutes Anlageprodukt. Für ein seltenes Exemplar dieser Gattung wurde jetzt 1 Million Pfund gezahlt. Sie gilt nun als teuerste Münze Großbritanniens:
https://www.goldreporter.de/bekannte-go ... old/91543/
Die is aber gelb und ned rotVfL Bochum 1848 hat geschrieben: ↑26.01.2020, 17:23Farbton bzw. Rotgold hin oder her, ihren Goldwert haben sie trotzdem, diese seltene sogar noch horrenden Sammlerwert:
Bekannte Goldmünze erzielt mehr als 1 Million Euro
Die Sovereign-Goldmünze gilt unter Kenner als gutes Anlageprodukt. Für ein seltenes Exemplar dieser Gattung wurde jetzt 1 Million Pfund gezahlt. Sie gilt nun als teuerste Münze Großbritanniens:
https://www.goldreporter.de/bekannte-go ... old/91543/
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Aber in natura wirken sie nicht so rose wie auf den Bildern. Auch im Vergleich mit anderen Ladys wirkt die Farbe nicht abweichend zu den Vorjahren. Der Rotschimemr kommt erst zu tage, wenn man z.B. einen goldenen lachenden Hans daneben legt. Also alles wie immer - alles gut
aber den Double hatte ich nicht auf dem Schirm.
Würdet Ihr die Münze weiterhin als Anlagemünze betrachten, wie die normalen Sovereigns, oder tendiert das schon in Richtung Sammlerstück? Immerhin gibt es dafür auch zwei normale Sovs, bei denen ich mir Prägeort und Jahrgang aussuchen kann (Sammle nicht wirklich nennen wir es spleen).
Hatte jetzt im Internet noch einen Händler gefunden, der die mit 6% auf den Spot verkauft. Nicht ganz so optimal, aber eine schöne Größe.
Also zuschlagen?