Bitte besser auf die Ausdrucksweise achten!Goldmade hat geschrieben: ...außerdem fördern die Chinks selber en masse.
Warum fällt der Goldpreis?
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Rentenempfänger
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 261
- Registriert: 03.06.2012, 13:27
- Wohnort: FRANKEN !
Bis du das hast sind es 20% unter Spot.sw_trade hat geschrieben:[quote="
Mein Angebot steht noch immer. Ob der Kurs nun abrutscht oder nicht, ist mir egal, die paar Jahre kann ich aussitzen. Und du? schnell weg mit dem blinkenden Zeug. 10% unter Spot und wir sind im Geschäft. GELD zählt viel mehr.
Und ich halte dich nicht für so dumm, alte, 67 er Krüger zu kaufen wenns fürs gleiche Geld neue gibt...
Muss mal überlegen, habe glaube ich um die 20.-€ die oz bezahlt ob ich die nicht billig verkaufe. 50.-€ müsstens aber schon sein.
Ja man hats schwer.....
Herzlichen Dank für die Linksammlung und einen schönen 3. Advent an alle!Hier sollte eigentlich für jeden was dabei sein...
Der ARD Beitrag über Silber macht mir zu schaffen.
danke erstmal, dir auch einen schönen 3. advent.bullionist hat geschrieben:Herzlichen Dank für die Linksammlung und einen schönen 3. Advent an alle!Hier sollte eigentlich für jeden was dabei sein...
Der ARD Beitrag über Silber macht mir zu schaffen.
http://www.goldseiten.de/content/divers ... 64a909b01a
den wollt ich anfügen.
gruß
pfennig
- edit -
linkkorrektur
Beim Ratio von 52 schreiben die vom niedrigen Niveau ich dachte das wäre historisch bei ca. 15
Der ARD Beitrag über Silber macht mir zu schaffen.
Auch das ist nur eine "Festlegung", die im europäischen Wirkungskreis Geltung hatte - nicht unbedingt in Indien oder China oder Südamerika.motin hat geschrieben:...
Beim Ratio von 52 schreiben die vom niedrigen Niveau ... ich dachte das wäre historisch bei ca. 15 ...
Aber prinzipiell hast Du natürlich recht.
Mit möglichen Guthaben sieht das anderst aus, je nach AGB der Bank
Rein formal gesehen sicher - aber es ist dennoch unzweifelhaft, dass sich diese Form der Unternehmensbeteiligung zumindest bei großen AGs längst "entmaterialisiert" hat. Den meisten Aktien-Anlegern ist das Unternehmen schnurz, die Aktie selbst ist für sie ein handelbares Papier ... und damit eher ein Geldsurrogat als ein Anteil an einem Unternehmen.baer hat geschrieben:Alle Aktien sind "physisch". ...
Oh, nostalgische Krugerlis. Ich geb dir sogar 60 Euro die Unze, dann hast sogar ordentlich plus gemacht. Immerhin ist Weihnachten, da ist man um das Wohl seiner Mitmenschen besorgt. Und es erwärmt mir das Herz deinen Lebensabend mit einer “satten“ Zahlung zu versüßen.Rentenempfänger hat geschrieben: Bis du das hast sind es 20% unter Spot.
Und ich halte dich nicht für so dumm, alte, 67 er Krüger zu kaufen wenns fürs gleiche Geld neue gibt...
Muss mal überlegen, habe glaube ich um die 20.-€ die oz bezahlt ob ich die nicht billig verkaufe. 50.-€ müsstens aber schon sein.
Ja man hats schwer.....
(Reinhard K. Sprenger)
das kommt drauf an, wenn Du "traden" meinst -ja. Aber traden kann man mit Derivaten besser als mit Aktien.
Aktien sind tatsächlich reiner Unternehmenswert, es käme z.B. keiner auf die Idee Deutsche Telekom "traden" zu wollen. das bewegt sich ja kaum. Die kann man sich tatsächlich wegen der Dividende holen. im Schnitt 4-6% Dividende ist schon ok.
Ich denke auch das das wieder mehr kommen wird, da ja Banken nix mehr für Guthaben zahlen.
Es gibt z.B. den DivDax, das sind die Werte mit der besten Dividende aus dem Dax.
Oder man nimmt Marktführer , da kann auch nur wenig passieren.
Beispiel: BASF, IBM, Apple, CocaCola, Monsanto, Nestlé usw... 10 Stk. raussuchen Rest em.
- Rentenempfänger
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 261
- Registriert: 03.06.2012, 13:27
- Wohnort: FRANKEN !
sw_trade hat geschrieben:[
Oh, nostalgische Krugerlis. Ich geb dir sogar 60 Euro die Unze, dann hast sogar ordentlich plus gemacht. Immerhin ist Weihnachten, da ist man um das Wohl seiner Mitmenschen besorgt. Und es erwärmt mir das Herz deinen Lebensabend mit einer “satten“ Zahlung zu versüßen.
abgesehen davon das banken in denen du deine aktien hinterlegt hast auch damit traden ohne das du was davon merkst wirst du wohl recht haben das sie physisch sind, sie sind aus papier und das ist physisch ok, wenn du sie im schliesfach hast ist das wieder was anderes, oder auch nicht ?
solang das traden funktioniert ist alles ok, dafür sind axtien ja wohl auch da, oder hab ich da was falsch verstanden ?
ich kenn mich in axtien nich aus, ich weis aber das alles was aus papier ist wieder vergeht.
wenn sich zb. chinesen in den usa unternehmensanteile kaufen, können sie nur solang damit arbeiten wie den amis das gefällt. wofür gibt es "gesetzgebung" oder wie das heist ? als nicht ganz passendes beispiel die bodenreform in der ddr.
soviele dinge welche als sicher erachtet werden/wurden, können sich in nanosekunden ändern.
Ich schlage vor, das jetzt nicht weiter auszubreiten. Ich gebe Dir ja von Anfang an recht: Formal gesehen ist eine Aktie natürlich ein Unternehmensanteil. Daran soll doch nicht gerüttelt werden.
Jedoch erfüllt eine solche Aktie (= ein verbriefter Anspruch) auch andere Funktionen. Sie ist "handelbar" (und NEIN, ich meinte NICHT "traden", sondern "handelbar" im Wortsinn). Das bedeutet qua Definition sie kann "getauscht" werden, man kann sie u.U. sogar einsetzen, um Forderungen auszugleichen ... kurz gesagt sie erfüllt Geldfunktionen (das hat - natürlich nicht bezüglich auf moderne Aktien, jedoch auf "verbriefte" Anteile im Prinzip - schon Adam Smith erkannt, ist also nicht unbedingt eine neue Erkenntnis)!
Und dann die Frage: WAS GENAU "verbrieft" Dir Deine Aktie? Was genau gehört Dir von CocaCola? Wie in Papiergeldsystemen mit dem betrügerischen "Lendenschurz" einer Teildeckung (z.B. der historische Goldstandard) gibst Du mit einer solchen abstrakten Verbriefung tatsächlich den KONKRETEN Anspruch auf ein BESTIMMTES Ding (oder einen Teil davon) auf!
Auch das sind jetzt natürlich nur "formale" Überlegungen ... aber eben die andere Seite der Medaille. Und wie man an Deiner "gebrainstormten" Liste "guter" Aktien sieht, spielt es offenbar keine Rolle, was das für ein Unternehmen ist, was und wie sie es herstellen, ob man sich damit "identifizieren" kann (was bei direkten Beteiligungen viel häufiger, zumal im "kleinen" Bereich, der Fall ist) - es zählt einzig (in diesem Fall) die Dividende oder mögliche Kursänderungen (die nur bedingt überhaupt was mit der Unternehmenssituation zu tun haben).
Das folgende nun bitte nicht mehr als Antwort auf baer bezogen interpretieren ...
Dazu kommt noch - aber das ist natürlich private Ansicht - dass ich auch nicht für 20% Rendite an Monsanto oder Nestle (die Liste ließe sich leicht verlängern) beteiligt sein wollte. Nicht nur der Ertrag zählt. Leider vergessen manche "Systemkritiker" in solchen Fällen gern mal ihre Prinzipien und haben kein Problem damit Anteilseigner solcher Stützbalken des globalen Geld- und Wirtschaftsmoloches zu sein.
http://www.goldseiten.de/artikel/157887 ... ation.html
(Reinhard K. Sprenger)
http://www.wallstreet-online.de/nachric ... lt-support
1670 USD bietet derzeit die nächste Unterstützung. Sollte diese Marke ebenfalls unterschritten werden stehen 1640/ 1630 USD aus dem Radar. Aber...abwarten. Schön beschrieben ist, dass die ganzen zittrigen Hände vor lauter Verlusten wieder aussteigen und der Markt sich somit "bereinigt".
(Reinhard K. Sprenger)
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 340
- Registriert: 11.12.2012, 12:59
- Wohnort: Bayern
Abgesehen vom(Wie auch immer geartetem) Weltuntergang am 21.12.
Gold um die 1700$,Silber um die 32-33,4$ rumdümpelt.
Die Letzten Handelstage des Jahres könnten noch Überraschungen bereithalten.
Grosse Bewegungen erwarte ich aber nicht.
Ich gehe davon aus,das diesen Jahreswechsel,jeder ruhig verbringen will.
Selbst die gottverlassene Zockerriege.
Ginsterkatze hat geschrieben: Gold um die 1700$,Silber um die 32-33,4$ rumdümpelt.
Grosse Bewegungen erwarte ich aber nicht.Ich gehe davon aus,daß diesen Jahreswechsel
jeder ruhig verbringen will.Selbst die gottverlassene Zockerriege.
Ich erwarte da noch ein paar Überrraschungen--der Spotpreis in Euro ist das Maß zur Diskussion...
könnte noch in Richtung 1200,- marschieren
Was ist eine "große Bewegung"
Innertag-Schwankungen sind bei kleinem Handelsvolumen wesentlich größer im Einfluß
auf den Preis....
Die Zocker haben doch schon Kasse gemacht---und jetzt Urlaub.
Vielleicht gibt es NACH-WEIHNACHTLICHES als Geschenk zum Nachkauf...:[img]https://forum.gold.de/userpix/2300_gs50 ... 7b53_1.jpg[/img]
Gold in Euro - Glauben Sie auch noch an den Weihnachtsmann?
Der Bruch der 1.300 EUR kommt nicht überraschend. In meiner letzten Analyse zu Gold in Euro vom 16. Oktober "Gold in Euro - Es geht los!"
hatte ich auf weitere Kursverluste hingewiesen. Danach gab es einen Test der 1.300 EUR Marke und einen anschließenden Bounce auf 1.370 EUR,
der allerdings schnell wieder verkauft wurde.Meine grundsätzliche Einschätzung hat sich mit
der Entwicklung der letzten Wochen weiter bestätigt und manifestiert.
Der Anstieg seit dem Jahrestief im April bis Anfang Oktober wurde nun schon um mehr als 50% korrigiert.
Eine nachhaltige Aufwärtsbewegung ist das, was wir seit April 2012 bzw. September 2011 sehen, definitiv nicht.
Das muss spätestens jetzt jedem Goldbullen klar sein.
Weiter:
http://www.goldseiten.de/artikel/157965 ... smann.html
T.
P.S.dann gibt es spezielle Geschenke bei mir unabhängig vom Weihnachtsmann--der ist doch auch nur virtuell-
Ich hab's lieber physisch in der Hand
Bei einer Sache scheinen sich jedoch alle einig. 2013 wird weitere Höchststände offenbaren.
Ich für mich hab mein Buch für dieses Jahr geschlossen. Weihnachten steht vor der Tür, da zählen andere Dinge als Kurbewegungen oder insolvente Staaten....
(Reinhard K. Sprenger)