(Au) Kleinere Stückelungen in größere umschichten?
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
-
- 2 Unzen Mitglied
- Beiträge: 40
- Registriert: 18.05.2011, 12:12
- Wohnort: Bayern
Schöne Bescherung egal ob Gold, Silber oder sonst was.
Um genau zu sein: Ein Gegenstand aus Silber erfährt in einem Gravitationsfeld die gleiche Beschleunigung wie ein Gegenstand aus einem beliebigen anderen Stoff - mathematisch gesehen kürzt sich die Masse raus.dagobertos hat geschrieben:Silber ist genauso schwer wie Gold oder Eisen oder Blei oder Feder usw.
...
Wenn man aber einen Würfel (z.B.) mit Kantenlänge 10cm aus Federn in diesem Schwerefeld hoch hebt, und dann einen aus Silber, wird man feststellen, dass für den Silberwürfel mehr Energie aufgebracht werden muss, um ihn auf gleiche Höhe zu bringen ... das empfindet man gemeinhin schon als "schwerer".
Die "Trägheit der Masse" verhindert dann aber, dass er auch "schneller" fällt als der Federwürfel, wenn die konstante Kraft der Gravitation auf beide gleichmäßig wirkt.
*Besserwisser Modus OFF*
... und frohe Weihnachten!"
*Besserwisser Modus Ein*Ladon hat geschrieben:Um genau zu sein: Ein Gegenstand aus Silber erfährt in einem Gravitationsfeld die gleiche Beschleunigung wie ein Gegenstand aus einem beliebigen anderen Stoff - mathematisch gesehen kürzt sich die Masse raus.dagobertos hat geschrieben:Silber ist genauso schwer wie Gold oder Eisen oder Blei oder Feder usw.
...
Wenn man aber einen Würfel (z.B.) mit Kantenlänge 10cm aus Federn in diesem Schwerefeld hoch hebt, und dann einen aus Silber, wird man feststellen, dass für den Silberwürfel mehr Energie aufgebracht werden muss, um ihn auf gleiche Höhe zu bringen ... das empfindet man gemeinhin schon als "schwerer".
Die "Trägheit der Masse" verhindert dann aber, dass er auch "schneller" fällt als der Federwürfel, wenn die konstante Kraft der Gravitation auf beide gleichmäßig wirkt.
*Besserwisser Modus OFF*
... und frohe Weihnachten!"
Was natürlich nur im Vakuum gilt, da die Luft auf der Erde einem fallen Gegenstand einen Reibungswiderstand entgegensetzt, der der Erdbeschleunigung von 9,81 m /m² entgegenwirkt. Bei Autos ist das als cw-Wert bekannt. Letztendlich wird einem also ein Goldklumpen von 1kg doch etwas schneller auf die Füße fallen als ein Federbüschel
*Besserwisser Modus OFF*
Auch von mir frohe Weihnachen
-
- 2 Unzen Mitglied
- Beiträge: 40
- Registriert: 18.05.2011, 12:12
- Wohnort: Bayern
Natürlich, aber nur deswegen weil ein Würfel mit Kantenlänge 10cm aus Federn leichter als ein Würfel mit Kantenlänge 10cm aus Silber ist. Und so sind wir wieder beim Gewicht (schwer) und nicht beim Volumen oder Preis.Ladon hat geschrieben:Wenn man aber einen Würfel (z.B.) mit Kantenlänge 10cm aus Federn in diesem Schwerefeld hoch hebt, und dann einen aus Silber, wird man feststellen, dass für den Silberwürfel mehr Energie aufgebracht werden muss, um ihn auf gleiche Höhe zu bringen ... das empfindet man gemeinhin schon als "schwerer".dagobertos hat geschrieben:Silber ist genauso schwer wie Gold oder Eisen oder Blei oder Feder usw.
...
Silber für 1000 € ist schwerer und hat größeren Volumen als Gold für 1000 € (bis jetzt). Wenn in 30 Jahren physisches Silber ausgeht Gold aber noch reichlich vorhanden ist, kann es ganz anders aussehen.
*Besserwisser Modus OFF*
der Gedanke einen größeren Barren als 100g zu besitzen hat schon seinen ganz besonderen Reiz. Das wäre ein Grund zB. in einen 250g Barren einzutauschen, bzw. darauf hin zu sparen um ihn dann zu erwerben.
das Gefühl in der Hand ist deutlich spektakulärer als bei einer 1oz-Münze etwa, das ist schon was tolles.
Andererseits ist das fast die Hälfte meiner EM-Besitztümer, der Barren war mit einer der ersten Goldkäufe-
würde ich nicht wieder tun und offe, ihn evtl. hier gegen kleinere Stückelungen tauschen zu können.
Da ich zu den Spinnern gehöre, die gelegentlich auch schon mal Gold gegen Silber tauschen, sind Einheiten um eine Unze herum für mich sinnvoller.
Ich denke, das hängt von einigen Faktoren ab und jeder sollte "seinen Weg" finden...
Nun muß man aber auch mal sehen, daß es ja recht unterschiedliche Leute hier im Forum gibt.
Der eine hortet kg-Barren im Keller - der andere freut sich über jede 1/10 Unze die er sein eigen nennen darf.
Umschichten mag für jeden der besagten ab und zu eine Option sein, aber ehrlich gesagt :
Egal wie man es dreht - mit jeder Umschichtung ist auch immer ein ( teilweise recht kleiner ) Verlust verbunden.
Ich kann mir aber vorstellen, daß die beste Option ist hier im Forum mit jemandem zu tauschen,
der vielleicht genau in die andere Richtung umschichten will.
Bei einer fairen Übereinkunft sollten beide Seiten ihr Ziel erreicht haben.
Silber kostet in Relation zu Gold nur etwa 1/50. 1 Unze kostet aktuell etwa 26 Euro. Wenn man den historischen Wert des Edelmetalls, die Manipulation am Edelmetallmarkt, vor allem am Silber, die aktuelle wirtschaftliche Lage und die wahrscheinliche düstere Zukunft der Weltwirtschaft in Betracht zieht, dann kann man von teurem Silber nicht sprechen.Chinese hat geschrieben:Silber ist aber auch nicht billig, nur schwer!
Und zum Gewicht: Man schleppt ja das Silber nicht mit sich rum. Und wenn man nicht nur in Silber investiert ist, sondern auch in Gold, dann werden die paar Kilos im Schließfach nichts ausmachen.
Ein momentaner, geringer Verlust durch evtl. Versandkosten, Ausgabeaufschläge- klar, hat man.K hat geschrieben: Egal wie man es dreht - mit jeder Umschichtung ist auch immer ein ( teilweise recht kleiner ) Verlust verbunden.
Sollte sich über einen längeren Zeitraum aber immer amortisieren; es gibt hier nen interessanten Thread dazu, den ich vor Wochen mal entdeckt habe;
in diesem wird anhand von konkreten Zahlen mal durchgespielt, wie groß der Unterschied innerhalb von 20 Jahren gewesen wäre, hätte man zum günstigsten Zeitpunkt der Ratio entsprechend maximal umgeschichtet.
Ich such mal, vielleicht find ich das nochmal...
und ja, bei meinem finanziellen Horizont ist das nur Spielerei, macht aber Spaß!
(bißchen Nervenkitzel muß ja auch sein).