Barren ohne Zertifikat ok?

[tdklaus]

Hallo,

ich habe zuletzt von zwei Händlern (hier bei Gold.de verlinkt und mit vielen guten Kommentaren)
Barren zugeschickt bekommen, denen

1. kein Zertifikat beilag (war im Online-Angebot auch nicht versprochen, bei früheren Käufen von anderen Händlern aber immer dabei)

2. die als "Gold" gestempelt waren, statt wie sonst üblich "Feingold" oder "Fine Gold" (aber mit einem 999.9 Stempel)

Bild von einem Beispiel versuche ich hier mal hochzuladen.

Ist so was ok/üblich oder Grund für eine berechtigte Reklamation ?

Oder, anders gefragt, nimmt einem ein professioneller Ankäufer so was ohne Abschlag wieder ab?

danke für Tipps
tdklaus

[Goldbärchen]

Bei dem Barren mußt du dir keine Gedanken machen, das er für falsch gehalten werden könnte denke ich. Also wenn ICH ihn kenne, dann sicher auch die professionellen Aufkäufer

P.S. Sieht aus wie ein 100 Gramm Barren

[MapleHF]

... die gegossenen sind einfach schöner als die geprägten

MapleHF

[Coroner]

Die Piraten haben früher auch nicht erst nach einem Zertifikat gefragt, bevor sie die Barren gemopst haben... . Gold bleibt Gold. Auch ohne Zertifikat, welches weitaus einfacher zu fälschen wäre als ein Barren.

[leo]

@ tdklaus

Hallo, bin auch neu hier, habe in den letzten Wochen bei einem renomierten Online-Händler (W...G...)
unter anderem auch 100 g Barren gekauft, diese waren auch ohne Zerti.. wozu auch, klar habe ich sie nachgewogen..Gewicht stimmte...dann noch kurz nachgemessen (aber erst nach den Meldungen über vergoldete Silberbarren bei ebay) und somit Volumen ermittelt, Dichte lag nahe 19,3 g/qcm.. also alles ok.
Es sei denn Wolframkern

[Auric Goldfinger]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_398818

Die alte Mähr von den gefälschten 400oz-Barren...

Das ist Humbug und stammt aus der Eichelburg-Szene, Wahrheitsgehalt tendiert gegen Null.

Übrigens: eine einfache Messung des elektrischen Widerstands genügt, um Barren in diesem Wertemaßstab (400oz-Teile!) auf Echtheut zu prüfen. Das Gerät wird eine halbe Sekunde an den Barren gehalten und gut ist.



Immer wieder schön, solche Theorien.

[Coroner]

...
Übrigens: eine einfache Messung des elektrischen Widerstands genügt, um Barren in diesem Wertemaßstab (400oz-Teile!) auf Echtheut zu prüfen. Das Gerät wird eine halbe Sekunde an den Barren gehalten und gut ist.
...
Immer wieder schön, solche Theorien.

@Auric Goldfinger
Ich geh mal davon aus, dass Du Ultraschall-Laufzeitmessung meinst, da wird 'ne Sende-/Empfangssonde an den Barren gehalten. Widerstandsmessung zählt nicht zu den gängigen Prüfmethoden, da die frequenzabhängige Eindringtiefe elektrischen Stromes nur wenige Nano-/Mikrometer beträgt.
mfg Coroner

[Auric Goldfinger]

Coroner, das kann sein.

Es gibt ja zig Messmethoden...

http://vkm-thd.tugraz.at/lehre/FMT_2005/2_Vorlesung.pdf

http://www.hauitech.de/virtex/id23.htm

Stimmt, so eine schöne Versuchreihe kann man mit einem Goldbarren sicher nicht durchführen.

[Coroner]

Coroner, das kann sein.
...
Es gibt ja zig Messmethoden...
...

Auric Goldfinger, schau mal da:
http://www.aurotest.de/counterfeited.htm

[Auric Goldfinger]

Danke, sehr aufschlußreich.

"...not all that glitters is gold."

[999.9]

Trau, schau, wem!



Afrikanisches Gold kaufe ich grundsätzlich nicht.