Was meint ihr zu dieser Münze? Darth Vader 2017?

[Mehrgoldfüralle]

@Siesta

So, jetzt habe ich mich geoutet.

Du Ärmster. Aber glaub mir,es gibt schlimmeres....

[Siesta]

...Aber glaub mir,es gibt schlimmeres....

Du meinst bestimmt die Treckies oder? Da würde ich ausnahmslos zustimmen...

[sw_trade]

Gibt es eigentlich noch weitere Motive (SW)?

Edit: Ok, die Leia und die Solo sehen auch nicht schlecht aus.

[Siesta]

Gibt es eigentlich noch weitere Motive (SW)?

Edit: Ok, die Leia und die Solo sehen auch nicht schlecht aus.

Es gibt eine große Anzahl von Silber- und eine kleinere von Goldmünzen, alle von der NewZealandMint. Mir persönlich gefallen keine colorierten Münzen, also bleibt dann nur noch die Star Wars Classics Serie. Hier gibt es folgende Motive zu 1 oz in Silber:
-Darth Vader, Han Solo, Luke Skywalker, Obi Wan, Leia, R2D2, C3PO, Chewbacca
Guckst Du hier https://www.emk.com/de-de/search?q=Star+wars+classics

Besonders die ersten beiden Münzen haben schon Sammleraufschlaege entwickelt...

[sw_trade]

Gibt es eigentlich noch weitere Motive (SW)?

Edit: Ok, die Leia und die Solo sehen auch nicht schlecht aus.

Es gibt eine große Anzahl von Silber- und eine kleinere von Goldmünzen, alle von der NewZealandMint. Mir persönlich gefallen keine colorierten Münzen, also bleibt dann nur noch die Star Wars Classics Serie. Hier gibt es folgende Motive zu 1 oz in Silber:
-Darth Vader, Han Solo, Luke Skywalker, Obi Wan, Leia, R2D2, C3PO, Chewbacca
Guckst Du hier https://www.emk.com/de-de/search?q=Star+wars+classics

Besonders die ersten beiden Münzen haben schon Sammleraufschlaege entwickelt...

Die Preise sind schon recht sportlich.

[slts]

habe mir eine Darth Vader geholt bei einem hier gelisteten Händler.

Sieht nett aus aber:
Der Durchmesser der Münze beträgt 32mm und nicht wie angegeben 33mm. Zur Dicke gibt es leider keine Angaben, kann ich also nicht prüfen.

Die Münze ist nicht magnetisch und die Tauchwägung ergibt 1,63g was eine rechnerische Dichte von ca. 19,1 g/cm3 bedeutet. Schätze mal das ist OK für meine bescheidene Ausrüstung.

Wegen des Dichtetests gehe ich davon aus dass die Münze echt ist, aber kann eine so große Abweichung im Durchmesser wirklich "typisch" vorkommen? Habe ich zumindest so noch nie gesehen.

[iwbrar]

Bei geriffeltem Rand kann man schonmal auf eine kleine Abweichung kommen.
Je nachdem, wo man den Messschieber ansetzt, misst man entweder von Spitze zu Spitze oder von zwei Spitzen zu zwei Spitzen.
Ein Millimeter scheint mir aber relativ viel zu sein. Womit hast du denn gemessen?

[slts]

Hallo iwbrar,

Gemessen habe ich mit Einen Präzisions-Messschieber. Und aufgrund der relativ breiten Auflagefläche habe ich Spitze zu Spitze gemessen. Die genaue Messung war 32,05 wenn ich mich recht erinnere.

So große Abweichungen hatte ich wie gesagt bei keiner Münze jemals gesehen.

Ich vermute fast da wurde bei der Angabe geschludert und eigentlich gemeint war eine 33mm "Kapsel".(?)

Jedenfalls nicht sehr vertrauenswürdig von der Mint. Es geht ja auch um eine Fälschungssicherheit. Sry, die Angaben müssen stimmen

[AuA]

Ist nichts außergewöhnliches.
Die Dicke der Lunare z.B. wird von der Mint auch falsch angegeben.

AuA

[GoldSaver]

Wie sieht's aus goldsaver, ist schon eine Entscheidung gefallen? Wobei die Britannia Jubiläumsausgabe auch keine schlechte Wahl wäre...

Ehrlich gesagt noch nicht. Habe mich noch ein wenig umgeschaut, war auch noch über andere am nachdenken, wie etwa "Call of the Wild 2017".
Gestern habe ich durch Zufall auch noch die jetzt ganz neue Unze "150 Jahre Kanada Voyageur" gefunden, ist ganz neu und hat nur eine Auflage von 15000.

LG

[Lucky Hans]

Das kenne ich!
So viele tolle Motive und der Geldbeutel will nicht.