Diskussionen zu Gold, Silber und Wirtschaft. Willkommen im Forum von Gold.de Preisvergleich für Gold und Silber - sowie im Marktplatz
(private Angebote und Gesuche) mit Edelmetallen, Münzen, Barren und Zubehör.
FORUM LOGIN
Zugangsdaten vergessen? Hier klicken
NEU HIER?
Als registriertes Mitglied hast du vollen Zugriff auf
alle Funktionen des Forums und den privaten Marktplatz.
vom: 13.12.2016, 14:31
VfL Bochum 1848 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Silberpreis: Chat-Protokolle dokumentieren skrupellose Manipulation

Ausschnitte aus Chat-Protokollen verdeutlichen, wie systematisch und hemmungslos Trader von UBS und Deutsche Bank im Zeitraum zwischen 2007 und 2013 den Silberpreis attackierten:

http://www.goldreporter.de/silberpr....-manipulation/news/62772/
_________________
VfL Bochum? -Find ich gut!
vom: 07.11.2017, 12:34
MaciejP Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sehr interessanter Artikel: Gold und Silber als Spielball der Großbanken? Die Widerlegung der Manipulationstheorie

Gleich vorab, es geht hier nicht um die Mini-Preisdrückungen kurz vor dem täglichen Fixing, sondern um die angeblichen langfristigen Trendmanipulationen. Bin mal gespannt, ob Ted Butler da überzeugendere Gegenargumente vorbringen kann.
_________________
„Wenn der Durchschnittsmichel Gold kauft, kann er keine Fehler machen.“ – „Gold fliegt nicht weg.“
vom: 03.12.2017, 18:04
MaciejP Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Noch ein schöner Kommentar zum Thema Goldpreismanipulation: Hat Alan Greenspan zugegeben, dass der Goldpreis manipuliert wird?
_________________
„Wenn der Durchschnittsmichel Gold kauft, kann er keine Fehler machen.“ – „Gold fliegt nicht weg.“
vom: 03.12.2017, 18:34
Quinar Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Häuft sich eine deratige "Faktenbenennung" so sollte man in der Tat Überlegungen anstellen.
Ob deren Resultat zwingend die Intentionen der "Benenner" abbildet lasse ich mal offen. smilie_16
vom: 04.12.2017, 05:32
Ladon Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ich will nicht unken, aber ist diese Meldung ursprünglich nicht ein oder sogar zwei Jahre alt?
smilie_08

Neu (zweiter Link) war für mich allerdings die Sichtweise, dass JP Morgan kein Manipulator, sondern "nur" ein "Marktmacher und Arbitrageur" sei.
Nun. Unter allen praktischen Gesichtspunkten ist das belanglos.
Einer Schlussfolgerung, die so "akademisch" verquast ist, dass es dafür mehrere Seiten Text braucht, weil ...

... es nach außen überhaupt keine Rolle spielt, ob jemand einen Markt nach seinem Gusto "macht" oder einen vorhandenen Markt nach seinem Gusto "manipuliert"


Und zuletzt noch ein Wort zu Alan Greenspan.
Den als Fundament einer Aussage zu zitieren, ist nun wirklich nicht gewichtig.
Greenspan lag nachweislich (die Liste wird lang) schlicht und ergreifend falsch mit seinen Prognosen und Aussagen. Er war ein kongenialer Selbstvermarkter - und ein widerlicher Oppurtunist, der "Gold" sagte, aber "FIAT" gemacht hat.
Einer, der unter Goldstandard verstand, alles Gold im Bankensystem zu halten (ich habe es wahrscheinlich schon ein Dutzend mal zitiert) und darauf "Schecks zu ziehen" (ja, SO hat der sich das gedacht).
Eine zentrale Figur der ausufernden Staatsfinanzierung und derjenige, unter dessen Ägide die (FIAT-Geld)Dinge ausschließlich schlechter wurden (1986 bis 2006)!
Und kaum aus dem Amt genau diese Politik verdammend. So ein A...loch.
_________________
When the Four Horsemen galloped, a stock of gold pieces, cunningly concealed or surreptitiously carried, has often meant the difference between living and dying.

Roy W Jastram (The Golden Constant; 2009; ISBN: 978-1-84720-261-1)
vom: 04.12.2017, 10:18
Cardy Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ladon hat Folgendes geschrieben:

... es nach außen überhaupt keine Rolle spielt, ob jemand einen Markt nach seinem Gusto "macht" oder einen vorhandenen Markt nach seinem Gusto "manipuliert"

Doch, es spielt schon eine Rolle. Als Market Maker (MM) ist man verpflichtet, beide Seiten zu bedienen, also zu jeder Zeit Geld und Brief Kurse zu stellen. Für diese Kurse gibt es recht klare Regeln von der Börse, Da man auf beiden Seiten gleichzeitig spielt, ist es relativ egal, wohin sich der Markt bewegt. Der MM verdient am Spread, also an der Differenz zwischen Geld und Brief. Sein Ziel ist nicht die Bewegung, sondern der Umsatz. Und man steht im Wettbewerb mit anderen MMs. Wenn also die eigenen Kurse nicht realistisch sind, hat man gegen diese verloren.
Dagegen ist mal als "Manipulierer" sehr wohl daran interessiert, den Markt in eine Richtung zu bringen und der Wettbewerber ist die Gegenseite...
vom: 05.12.2017, 07:08
Ladon Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ah, okay. Danke für die Info.

Es ist also so, dass es sich dabei um "technische" Begriffe der Börsenwelt mit festgelegter Definition handelt?
Ich hatte das eher "emotional" gesehen. Denn ich finde, dass es egal ist, ob der Akteur am Anstieg oder am Fallen der Kurse verdient, oder an beidem. Ein derart mächtiger Player kann den Markt doch immer zu seinem Vorteil manipuieren? Mit genügend Marktmacht, kann ich den Kurs treiben, senken oder beides. Wie auch immer man das nennt.
Für den Laien und in der Außenwirkung besteht wohl kein Unterschied. Offensichtlich "technisch" schon. Das darf natürlich nicht unbeachtet bleiben.

Normalerweise ist es immer ganz gut, wenn man das "Schlachtfeld" selber wählt oder sogar selber erschafft!
_________________
When the Four Horsemen galloped, a stock of gold pieces, cunningly concealed or surreptitiously carried, has often meant the difference between living and dying.

Roy W Jastram (The Golden Constant; 2009; ISBN: 978-1-84720-261-1)
vom: 05.12.2017, 12:36
lifesgood Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
... ich denke, es geht hier nicht um die Marketmaker, sondern um die großen Institute (z.B. die Commercials an der Comex), die sich selbst auf einer Seite positioniert haben.

Hier spielt sowohl die Bewegung, wie auch die Richtung sehr wohl eine Rolle.

Aber auch da gibt es teilweise das Paradoxon, dass derselbe institutionelle Anleger im Papier massiv short ist und und physisch mittlerweile Bestände angehäuft hat, von denen die Hunts geträumt hätten ... ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Gewisse manipulative Aktionen erscheinen durchaus wahrscheinlich, wenn man sieht, dass gerne zu marktschwachen Zeiten sehr große Orders eingestellt werden, was dann häufig auch eine entsprechend starke Kursbewegung zur Folge hat.

Ginge es darum, einen realen Kauf oder Verkauf zum aktuellen Kurs zu tätigen, würde man vermutlich marktstärkere Zeiten wählen. Rolling Eyes

lifesgood
_________________
Begib Dich nie auf das Niveau eines Idioten ...
vom: 05.12.2017, 18:17
MaciejP Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ladon hat Folgendes geschrieben:
Denn ich finde, dass es egal ist, ob der Akteur am Anstieg oder am Fallen der Kurse verdient, oder an beidem. Ein derart mächtiger Player kann den Markt doch immer zu seinem Vorteil manipuieren?

Er kann theoretisch schon. Der Market Maker tritt normalerweise am Markt nur risikoneutral auf, so dass ihm völlig egal ist, zu welchem Kurs ein Wert gerade gehandelt wird. Er verdient am Spread zwischen An- und Verkaufskurs. Würde er nun versuchen den Markt zu manipulieren, müsste er einseitig Risiken eingehen. Dass JP Morgan das - wie von Ted Butler immer wieder behauptet - auf der Shortseite tut, hat Keith Weiner in dem Artikel oben ja gerade versucht zu widerlegen.

Bislang gibt es also eine Aufsichtsbehörde, die eine Manipulation verneint, und eine m.E. schlüssige Erklärung für die ausbleibenden Verluste von JP Morgan am Silbermarkt (trotz einem angeblich konstanten Agieren gegen den Markttrend!). Auf der anderen Seite steht jemand, der sich das ganze einfach nicht erklären kann und daraus Manipulation folgert.
_________________
„Wenn der Durchschnittsmichel Gold kauft, kann er keine Fehler machen.“ – „Gold fliegt nicht weg.“
vom: 05.12.2017, 18:28
Cardy Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Ladon hat Folgendes geschrieben:
Ah, okay. Danke für die Info.

Es ist also so, dass es sich dabei um "technische" Begriffe der Börsenwelt mit festgelegter Definition handelt?

"Market Maker" ist in der Tat ein Börsenbegriff. An jeder Börse gibt es etliche MMs, die sicher stellen, dass zu jeder Handelszeit eine bestimmte Menge (Aktien, EM, was auch immer) zum Kauf und Verkauf zur Verfügung steht. Sonst ist u.U. kein Handel möglich, gerade bei marktengen Werten. Ob die MMs immer faire und transparente Kurse stellen ist eine andere Frage. Aber man muss bedenken, dass sie selbst ins Risiko gehen, wenn eine Seite deutlich überwiegt. Da kann der Spread schon mal grösser werden.

Ladon hat Folgendes geschrieben:

Ich hatte das eher "emotional" gesehen. Denn ich finde, dass es egal ist, ob der Akteur am Anstieg oder am Fallen der Kurse verdient, oder an beidem. Ein derart mächtiger Player kann den Markt doch immer zu seinem Vorteil manipuieren? Mit genügend Marktmacht, kann ich den Kurs treiben, senken oder beides. Wie auch immer man das nennt.
Für den Laien und in der Außenwirkung besteht wohl kein Unterschied. Offensichtlich "technisch" schon. Das darf natürlich nicht unbeachtet bleiben.

Normalerweise ist es immer ganz gut, wenn man das "Schlachtfeld" selber wählt oder sogar selber erschafft!

Kann man schon. Aber... man sollte bedenken, dass an jedem dieser grossen Märkte (EM, Aktien, Forex, Anleihen etc.) zig verschiedene und sehr grosse Player dabei sind. Man braucht wirklich sehr viel Power, um auf dauer allein gegen alle zu spielen und das Ergebnis ist oft eher bescheiden oder nur sehr kurzfristig. Alleingänge werden meist schnell bestraft, wenn die anderen nicht mitspielen. Kurzfristige Manipulationen dieser Art sieht man fast nur um die Verfallstage der Terminkontrakte, wenn einige versuchen, die Abrechnungskurse dorthin zu bewegen, wo es ihnen nützt. Danach beruhigt sich das Geschehen wieder.

Viel eher versuchen die grossen Player die Marktmeinung zu manipulieren. Z.B. werden "Studien" über Branchen und Einzelwerte erstellt, Kauf- oder Verkaufsempfehlungen ausgesprochen oder ähnlichem. Die Hoffnung ist dann, dass die anderen in die gleiche Richtung handeln und man so das Ergebnis billiger erreicht. In einigen Fällen (z.B. die Aktie von Wirecard vor ein paar Monaten) wird auch von "Bilanzunregelmässigkeiten" gesprochen oder "mögliche Gewinnwarnung", "eventiell eine Kapitalerhöhung" etc. Das ist aber schon kriminell.
vom: 05.12.2017, 18:44
Cardy Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
lifesgood hat Folgendes geschrieben:

Aber auch da gibt es teilweise das Paradoxon, dass derselbe institutionelle Anleger im Papier massiv short ist und und physisch mittlerweile Bestände angehäuft hat, von denen die Hunts geträumt hätten ... ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Naja, was ich am ehesten denke, dieser Anleger will das Risiko vermeiden und sich mit Papier gegen fallende Kurse absichern. Wenn er tatsächlich solche Mengen physisches Metall hat, dann braucht er auch jede Menge Papier als Absicherung.
vom: 05.12.2017, 21:35
san agustin Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Cardy hat Folgendes geschrieben:


..........................

Viel eher versuchen die grossen Player die Marktmeinung zu manipulieren. Z.B. werden "Studien" über Branchen und Einzelwerte erstellt, Kauf- oder Verkaufsempfehlungen ausgesprochen oder ähnlichem. Die Hoffnung ist dann, dass die anderen in die gleiche Richtung handeln und man so das Ergebnis billiger erreicht. In einigen Fällen (z.B. die Aktie von Wirecard vor ein paar Monaten) wird auch von "Bilanzunregelmässigkeiten" gesprochen oder "mögliche Gewinnwarnung", "eventiell eine Kapitalerhöhung" etc. Das ist aber schon kriminell.


im fall von wirecard ist dieses szenario super gut aufgegangen - übrigens wurde hier speziell extra ein ,,börsenblatt/brief,, aufgelegt um aus den usa heraus zu operieren
dies war schon im frühjahr 2016 und so konnten sich im vorfeld die shorter super positionieren und nach verpuffen der vorwürfe auch in die andere richtung kasse machen
seit diesem zeitraum hat sich der kurs verdoppelt !!!

nicht das 1.mal bei Wirecard - vor 10 Jahren gab es bereits schon mal ein Angriff auf den Kurs
etliche andere werte kann man nennen: stroer war auch so einer ähnlichen attacke ausgesetzt

übrigens lief bei lufthansa ein ähnliches schmutzige spiel:
im herbst 2016 gab es die zahlreichen pilotenstreiks - hier liefen aber schon die ersten
gespräche hinter verschlossenen türen mit den herren von air berlin
der kollaps war abzusehen - der kurs tauchte hier unter die € 10 marke
und im verlauf der kommenden 12 monate hat sich der kurs dann verdoppelt/verdreifacht

sehr viele damen und herren mit den richtigen infos sind reiche leute geworden

aber: irgendwie funktionieren solche marktmanipulationen immer

und ja: klar ist sowas kriminell - aber wenn interessiert es ? Justizia kann hier nur gaffend hinterherschauen
viele meinen ja sogar: es ist nicht kriminell, sondern raffiniert
_________________
mehrmals hier schon gehandelt / bekannt auch mit selben avatar auf SILBER.DE
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   

Gehe zu:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Copyright © 2009-2017 by Gold.de - Alle Rechte vorbehalten

Konzept, Gestaltung und Struktur, sowie insbesondere alle Grafiken, Bilder und Texte dieser Webseite sind urheberrechtlich geschützt. Missbrauch wird ohne Vorwarnung abgemahnt. Alle angezeigten Preise in Euro inklusive MwSt. (mit Ausnahme von Gold), zzgl. Versandkosten, sofern diese anfallen. Verfügbarkeit, Abholpreise, Goldankauf und nähere Informationen über einzelne Artikel sind direkt beim jeweiligen Händler zu erfragen. Alle Angaben ohne Gewähr. Sie betrachten die Seite: Gold.de - Gold und Silber kaufen im Preisvergleich

Handcrafted with in Baden-Württemberg, Germany