Hallo Joe, vielen Dank für die Infos - das LN sowie auch nur dessen Existenz waren mir offen gesagt kein Begriff.joecoin hat geschrieben: ↑15.02.2021, 19:15Bitte sieh Dir mal das Lightning Network an. Das ist eine Protokollschicht auf der Bitcoin Blockchain, die hochfrequente Sub-Satoshi-Zahlungen erlaubt und zwar unter massiv erhöhter Privatsphäre. Das sind Zahlungen in Höhe von zum Beispiel 0,000002 cent. Mit teilweise negativen Transaktionsgebühren (ja, hast richtig gelesen ).PlainChocolate hat geschrieben: ↑14.02.2021, 16:21Auf Grund der enorm hohen Transaktionskosten ist Bitcoin spätestens an dieser Stelle nicht mehr praktikabel und wird keine derartige Funktion übernehmen können.
D.h. wir können mit Bitcoin Geld buchstäblich streamen, wie Wasser aus dem Wasserhahn laufen lassen. Meines Wissens nach ist weit und breit keine andere Technologie in Sicht mit der man sowas bewerkstelligen kann.
Sollte IoT irgenwann mal realistisch werden über per Internet dimmbare Glühbirnen hinaus (die allerdings nicht leuchten wenn der Server des Lieferanten abstürzt oder dieser Pleite geht) dann nehme ich an dass sowas mit eben dem LN realisiert wird.
Weshalb nimmst Du an, dass IoT-Lösungen speziell auf Grundlage des Bitcoin-Protokolls durchgeführt werden würden? Ich sehe in diesem Zusammenhang natürlich eine gewisse Pfadabhängigkeit der Entwicklung, die sich meines Erachtens nach aber nicht in der Adaption von Bitcoin sondern in der Entwicklung neuer / Adaption bestehender Netzwerke zeigen wird. In den angesprochenen Protokollen (IOTA, Ocean Protocol) bestehen bereits Projekte mit Industriepartner / teils sogar mit öffentlichen Institutionen, wobei ich davon ausgehe, dass eben diese First Movers über die zukünftige Industrieadaption entscheiden werden.
Schlichtweg deshalb, weil Erfahrungen bestehen und es sich kein Industrieunternehmen leisten kann, ein Protokoll, das sich in relativ kurzer Zeit zu einem Industriestandard entwickelt, zu ignorieren, schon aus Gründen der Praktikabilität und der Möglichkeit von Schnittstellen zu Produkten anderer Hersteller.
Aus ergonomischen Standpunkten heraus bestehen weitaus bessere Ansätze als das QWERTZ/QWERTY-Tastaturlayout. Weshalb ich diesen Text trotzdem auf QWERTZ tippe? Industriestandard, und speziell die deutsche Industrie liebt Normen abgöttisch