Trump der nächste US-Präsident
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
Insgesamt hat Trump eine gute Bilanz, die die ihm seine Fähigkeiten als Geschäftsmann absprechen, die sollen erst einmal selber versuchen Hochhäuser an bester Lage zu bauen. Ausserdem wird Trump durch seine TV Show von der US Bevölkerung als erfolgreich wahrgenommen.
Es sollte einem auch stutzig machen, wenn in Deutschland die Presse nur negativ über Trump berichtet und die Politiker alle gegen Trump sind. Genau umgekehrt wie damals bei Obama und mit Obama haben die USA 8 verlorene Jahre gehabt.
Die USA ist hoch verschuldet und Trump wird den Gläubigern der USA den Tarif durch geben.
Das Problem ist: wer beim Führen einer Supermacht einen "Bock schießt" ... stürzt nicht nur ein paar Tausend Leute in die Arbeitslosigkeit.
Aber das alles beantwortet die Frage nicht, was man nun als Trump Fan von diesem wahrscheinlichen Kabinett hält. Banker, Generäle ... für mich klingt das überhaupt nicht so, als ob das Establishment jetzt mal gezeigt bekommt, was eine Trumpe (mhd für Tröte, Trompete ...) ist.
Das IST selbst Establishment, das sich jetzt den Umweg über Lobbyisten sparen kann um auf die Politik Einfluss zu nehmen.
Dazu muss man doch eine Meinung haben? Und nicht darüber diskutieren, ob eine Pleite "gut oder schlecht" für die persönliche Entwicklung eines Geschäftsmannes ist.
Ob auch die ganzen Manager hierzulande, die Essers, Ackermanns (Alle "aussortiert" oder wie?) und so weiter, hier auf tiefes Verständnis für ihr Handeln treffen? Erstaunt stelle ich nämlich fest, dass so einer nun auf einmal gar nicht mehr der "Feind" des Steuer zahlenden Mittelstandes und der Steuer zahlenden Bürger ist, sondern im Gegenteil ein "ciceronischer Pater Patriae", ein rettender Vater des Vaterlandes!
Wer würde wohl Piech wählen? Die Schäffler? Herrn Schlecker? Ackermann? Oder gleich Anshu Jain mit seinem designierten Wirtschaftsminister Fitschen?
Wenn man den hiesigen Politikern genau so viel nachsieht, wie dem Onkel Donald ... dann sind das in Wirklichkeit fähige Leute.
Natürlich kann es auch sein, daß dein Hund deinen Wurstvorrat bewacht, oder ich deine EM-Schätze .
Es geht nicht darum, die Zukunft zu kennen, sondern Wahrscheinlichkeiten einzuschätzen aufgrund bekannter Tatsachen.
Ich vermute, dass wahre Trump-Fans, wie auch auf den Vorseiten zu verfolgen, weder auf konkrete Fragen antworten, noch auf Argumente mit Gegenargumenten. Das laeuft dann so etwa ab wie ein post-faktischer Wahlkampf.Aber das alles beantwortet die Frage nicht, was man nun als Trump Fan von diesem wahrscheinlichen Kabinett hält. Banker, Generäle
Mein Gefuehl (als nicht-Fan) ist jedoch - mal ganz zynisch gesprochen - dass ein US Aussenminister mit Aktien im Oelgeschaeft seine Neutralitaet vl. mal eben fuer 100 Millionen an die Russen verkauft, wenn die dafuer ungestoert die naechsten 100.000 Menschen aus ihrer Heimat vertreiben duerfen und weiter Chaos im Nahen Osten anrichten.
Was ist alles moeglich, wenn zwei amoralische Regierungen, denen Geld vor Menschenleben geht, sich verbuenden werden, gemeinsame Sache machen, oder ihre Interessensphaeren abstimmen? Wem in diesem zukuenftigen Kabinett glaubt man, dass dieser die Verfassung der vereinigten Staaten oder gar die Menschenrechte verteidigen wird?
Ich erwarte nichts, oder nichts Gutes, dann kann ich auch nicht enttaeuscht werden.
and the other half didn't mean anything at all.
(Rosencrantz And Guildenstern Are Dead)
Ob es nun auch "postfaktisch" ist wenn man es wagt darauf hinzuweisen daß es eben jene Eliten waren welche ihre Schachfiguren nun NICHT installieren konnten welche diese Zustände (bewußt??) losgetreten haben?Sinjawski hat geschrieben:...und weiter Chaos im Nahen Osten anrichten.
Quinar hat geschrieben:...
Ob es nun auch "postfaktisch" ist wenn man es wagt darauf hinzuweisen daß es eben jene Eliten waren welche ihre Schachfiguren nun NICHT installieren konnten welche diese Zustände (bewußt??) losgetreten haben?
...
Komm, Quinar, da kenne ich Dich aber bisher nicht als jemand der so schwach argumentiert. Du glaubst doch nicht wirklich im Ernst, dass das ganze Schnief-Schluchz-Buhuhu-Jetzt-Hat-Der-Böse-Mann-Gewonnen-Geheule in der Presse NICHT gesteuert ist?
In welcher Märchenwelt lebst Du denn?
Denkst Du wirklich, jetzt schreibt die Presse auf einmal die Wahrheit und nichts als die Wahrheit?
Du siehst doch an Dir selbst, was der Grund für diese Art von Berichterstattung ist:
Anfangs warst Du vielleicht Trump-Sympathisant. Durch den Kniff mit der "ungerechten Behandlung", bist Du aber offensichtlich zum nicht mehr hinterfragenden Gefolgsmann geworden.
So funktioniert Beeinflussung. Erwischt. Volltreffer.
Und sie freuten sich darauf geschoren zu werden, bloß weil der mit dem Rasierapparat in der Hand lauthals immer wieder raus posaunte, nicht zur Elite der "Scherer" zu gehören.
Schau Dir Trumps Gruselkabinett an. Wie kann man Petraeus "in Ordnung" finden, ihm "eine Chance" geben wollen, während man andererseits die Kriegstreiberin HC mit Wutreden überhäuft???
Das ist doch paradox! Dem einen Arschloch gebe ich eine Chance, das andere hasse ich?
Das ist mir zu hoch.
Respekt allen, die diesen Spagat hinbekommen ohne Kopfweh zu kriegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kabinett_Trump
Öl, Wallstreet, Militär, alles in allem ein solides Kabinett,... für einen konservativen, amerikanischen Präsidenten.
Er hat sogar einen Verteidigungsminister, der ein Handbuch zur Niederschlagung von Aufständen geschrieben hat.
Und er ist ja auch nicht der erste Präsident der Leute von GS einstellt.
Vorsichtshalber
Meinetwegen ersetze Konkretnamen durch XY.
Es geht darum, wie genial Trump sich als "Verfolgter" inszenieren konnte. Und das konnte er ja wohl nur, wenn die "Presse" in seinem Sinn mitspielte.
Ich wiederhole: Das Ergebnis siehst Du hier. Aus ganz normalen Anhängern eines Politikers sind Gefolgsleute geschmiedet worden.
Man solidarisiert sich gern mit dem zu Unrecht Verfolgten, mit dem Missverstandenen, mit dem David, der den bösen Establishment Goliath umhaut.
Ich kann diese "Resozialisierung" alter Elite-Kader nicht gut heißen. Nichts anderes ist die Regierungsmannschaft.
Soll man jedem beliebigen Verbrecher noch eine weitere Chance geben? Sicher nicht. Warum denen?
Ein Goldman-Sucks Manager im Kabinett? Na klar, der Mann kennt sich aus. Und dass er gelogen und betrogen hat, Tausende von kleinen Leuten ins Unglück gestürzt ... ach, was soll's? Bei der Kompetenz!
Das wird was - natürlich nur für weiße, christliche (und reiche) Amerikaner, die ihre Herkunft direkt auf einen völkermordenden europäischen Einwanderer zurückführen können.
Ein schoenes Beispiel ist auch die Haeme und Selbstgerechtigkeit, mit der in "Deutsche Bank ist Crash-Kandidat" kommentiert wurde, wie hoch die Strafen in USA ausfallen duerften. Erfunden und perfektioniert wurden die Papiere, um die es geht, aber von Bank of America und Goldman Sachs, die natuerlich auch deutlich mehr vom Kuchen abbekommen haben, deren Fuehrungskraefte nun aber von aller Verantwortung reingewaschen sich somit fuer hoehere Aufgaben empfohlen haben.Respekt allen, die diesen Spagat hinbekommen ohne Kopfweh zu kriegen.
Jeder von uns hat schonmal mit zweierlei Mass gemessen, aber das muss deshalb noch lange nicht unwidersprochen bleiben. Dennoch sind mir die "Argumentations"-ketten dann aber doch i.d.R. zu schwach.
Ich mecker seit Jahren darueber, dass ein Oettinger fuer sein Versagen in BW zur Belohnung zum EU Kommisar gemacht wurde, in einem Bereich, in dem er sich schlechter auskennt, als Angela Merkel. Dass dieser deutsche Filz aber gerade jetzt zum Relativieren herhalten muss, wenn amerikanische Verhaeltnisse gerechtfertigt werden muessen, will mir nicht in den Sinn.
Werden Trumps Sexistische Ausfaelle und im uebrigen strafbare Uebergriffe erwaehnt, so kommen reflexartig die Verweise auf einen Ex-Praesidenten. Das ist nicht die richtige Anntwort. Hier gibt es nur zwei Moeglichkeiten: sich wegen uebler Nachrede zu wehren und die Verbreitung von Falschnachrichten zu stoppen, oder festzustellen, dass dieser Mensch moralisch ungeeignet ist, fuer jedes hoehere Amt.
Wenn Euer Buergermeister Deine 16 jaehrige Tochter angrapscht, oder Deine Frau entlassen wird, weil sie nicht (mehr) mit ihrem Chef ins Bett gehen will, genuegt Dir da der Hinweis, dass z.B. Ceaucescu aber doch mehrere Hundert oder Tausend Frauen vergewaltigt hat. Ist das etwa eine Rechtfertigung oder nur der Hinweis, dass der Machtmissbrauch proportional waechst, wenn keine Strafverfolgung gefuerchtet werden muss? Aus Geschichte muessen wir lernen, und wenn man sich zivilisert nennen will, muss man auch bemueht sein, besser zu werden und hoehere Ansprueche als frueher zu haben, sonst ist der Regression und der Verwilderung der Sitten keine Barriere gesetzt.
Wer mit solchem Machtmissbrauch und Verharmlosung aber nicht einverstanden ist, sollte konsequenterweise auch aufhoeren, jedes konkrete Argument immer nur mit Relativierungen und Vergleichen egal wie belanglos und an der Sache vorbei zu kontern. Sonst gibt man den Maechtigen doch erst recht einen Freifahrtschein fuer jede Verfehlung, den diese aber sehr sehr gerne annehmen. Genau darum geht es aber: den Maechtigen genau auf die Finger zu schauen.
and the other half didn't mean anything at all.
(Rosencrantz And Guildenstern Are Dead)
Auf welches "böse Mann" soll ich mich denn angeblich beziehen?Ladon hat geschrieben:Quinar hat geschrieben:...
Ob es nun auch "postfaktisch" ist wenn man es wagt darauf hinzuweisen daß es eben jene Eliten waren welche ihre Schachfiguren nun NICHT installieren konnten welche diese Zustände (bewußt??) losgetreten haben?
...
Komm, Quinar, da kenne ich Dich aber bisher nicht als jemand der so schwach argumentiert. Du glaubst doch nicht wirklich im Ernst, dass das ganze Schnief-Schluchz-Buhuhu-Jetzt-Hat-Der-Böse-Mann-Gewonnen-Geheule in der Presse NICHT gesteuert ist?
In welcher Märchenwelt lebst Du denn?
Denkst Du wirklich, jetzt schreibt die Presse auf einmal die Wahrheit und nichts als die Wahrheit?
Du siehst doch an Dir selbst, was der Grund für diese Art von Berichterstattung ist:
Anfangs warst Du vielleicht Trump-Sympathisant. Durch den Kniff mit der "ungerechten Behandlung", bist Du aber offensichtlich zum nicht mehr hinterfragenden Gefolgsmann geworden.
So funktioniert Beeinflussung. Erwischt. Volltreffer.
Ich nehme deine Qualitätspresse eigentlich überwiegend nur noch aus dritter Hand wahr und grinse über diese ebenso wie auf die vorgestantzen Erkärungsmuster welche du mir hier vergeblich überzustülpen versuchst.
Da steht der Narrativ offensichtlich schon.Allerdings wurde in der Eile offensichtlich vergessen die Quelle hinlänglich zu tarnen.Ladon hat geschrieben:
Ich wiederhole: Das Ergebnis siehst Du hier. Aus ganz normalen Anhängern eines Politikers sind Gefolgsleute geschmiedet worden.
natürlich nur für weiße, christliche (und reiche) Amerikaner, die ihre Herkunft direkt auf einen völkermordenden europäischen Einwanderer zurückführen können.
Was Trump anders macht, ist die Erwartungshaltung, die er geweckt hat und der er nicht gerecht werden kann aus den verschiedensten Gründen. Weil ich ja angeblich die Zukunft sehen kann, sage ich mal voraus: Bis nächsten Sommer haben wir in den USA Aufstände und und Unruhen größeren Ausmaßes oder Trump ist nicht (mehr) Präsident.
Mehr Wahlmänner rebellieren gegen die allseits beliebte HC als gegen Trump
So jetzt gibt es zur Feier des Tages ein Gläschen Glenturret Triple Wood.... Prost
Ach so, das bewachen deiner Vorräte, entschuldige, hab ich glatt vergessen.
Trump hat dem Polit-Establishment den Kampf angesagt und dieses
Wahlkampfversprechen löst er ein, indem er die wichtigen Regierungsposten
mit erfolgreichen Menschen aus der Wirtschaft besetzt.
Wie gesagt, ihr geht auch lieber zu einem erfolgreichen Arzt oder Anwalt
als zu einem Versager...
Warum man jemand wie Claudia Roth, die noch nie in ihrem Leben etwas
zu stande gebracht hat, die Zukunft des Landes anvertraut, ist für mich
nicht nachvollziehbar. Trump hat sich entschieden, auf erfolgreiche Menschen zu setzen,
die sich in der Privatwirtschaft bewährt haben und die nicht zum Polit-Establishment
gehören.
Es wir ja wohl niemand erwartet haben, dass Trump seine Regierung mit Marxisten
besetzt. Die USA sind kein Wohlfahrtsstaat. Es sind erfolgreiche Unternehmer
die durch die Schaffung von Arbeitsplätzen dafür sorgen, dass die Amerikaner
etwas zu essen auf dem Tisch haben.