Verfassungsruine Deutschland
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
Neh, das tu ich mir nicht an , nimms mir nicht krumm aber auf so ein Scheißspiel habe ich keine Lust vorallem nicht wenn es auch noch von einem Moderator aufgezogen wird.
Such dir nen anderen den du mit Anlauf ins Messer dirigierst
Was hat die Entfernung von bestimmten Beiträgen mit der strafrechtlichen Sanktionierung zu tun? Wer ersteres macht ist absolut egal - und wenn es der Hausmeister ist. Letzteres obliegt noch immer der (ordentlichen) Gerichtsbarkeit oder der StA in minder schweren Fällen (bspw. Strafbefehl). Oder es wird gleich eingestellt. Einfach mal das GVG und die StPO zur Hand nehmen....
Sofern ein Beitrag entfernt wird kann man natürlich den Rechtsweg einschlagen (Unterlassungsverfügung oder Antrag auf Wiederherstellung).
Aber ob es die Öffentlichkeit interessiert, ob die Meinung von X oder Y im Netz steht, sei mal dahingestellt...
(Reinhard K. Sprenger)
Frosch, anscheinend hast Du eine Fehde mit dem Mod. Ich weiß nicht was vorgefallen ist, trotzdem ist es recht nervig Deine ellenlangen Beiträge zu lesen, die kurz darauf wieder wegeditiert werden.Kursprophet hat geschrieben:@ Ladon
Neh, das tu ich mir nicht an , nimms mir nicht krumm aber auf so ein Scheißspiel habe ich keine Lust vorallem nicht wenn es auch noch von einem Moderator aufgezogen wird.
Such dir nen anderen den du mit Anlauf ins Messer dirigierst
Mir gefällt dieses ständige Editieren jedenfalls nicht.
Klar, total easy, facebook oder twitter zu verklagen. In Wirklichkeit wird es eher so gehen wie mit der Zuständigkeit beim Amtsgericht Bonn für "T" wie Telekom. Verhandlung am Sankt-Nimmerleins-Tag.
Darüber gibt's sowas wie Nutzungsregeln. Und das nicht erst seit Erfindung des Internets.
(Reinhard K. Sprenger)
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
Tja mir gefällt auch vieles nicht und nein ich habe keine Fehde mit dem Mod ,Siesta hat geschrieben: Frosch, anscheinend hast Du eine Fehde mit dem Mod. Ich weiß nicht was vorgefallen ist, trotzdem ist es recht nervig Deine ellenlangen Beiträge zu lesen, die kurz darauf wieder wegeditiert werden.
Mir gefällt dieses ständige Editieren jedenfalls nicht.
bevor eine draus wird lass ich es lieber
Und nun zu etwas völlig anderem
https://www.youtube.com/watch?v=ZoafXBtw5mg
Dieser Obrigkeitsglaube ist erschütternd infantil. Ich hatte mal eine Fehde mit der Telekom, die eine Portierung verschlampert hat. Nach Monaten ohne Telefon, Fax und Internet hat mir die Bundesnetzagentur geholfen und der Telekom eine Frist von 24 Stunden und eine Geldbuße auferlegt. Ohne das hätte ich meinen Laden zumachen können und wäre schlicht ruiniert gewesen.sw_trade hat geschrieben:Auch hier hat die faktische Möglichkeit nichts mit der tatsächlichen Bearbeitungszeit zu tun.
Darüber gibt's sowas wie Nutzungsregeln. Und das nicht erst seit Erfindung des Internets.
So etwas gibt es in anderen Bereichen aber nicht. Da von "faktischen Möglichkeiten" zu reden, ist hanebüchen. Die sind nicht faktisch, sondern theoretisch. Und die Nutzungsregeln, lies sie mal alle durch und halte sie ein. Viel Glück.
Eine Fehde mit der Telekom. Im Ernst? Mit einer Organisation? Ich vermute eher, dass sämtliche Korrespondenz aufgrund des Charms des Kunden nach unten gelegt wurde.
Solche Probleme hatte ich noch nie. Merkwürdig.
Faktisch... theoretisch.... Schlag doch mal den Rechtsweg ein, dann weißt du, dass es auch praktisch geht und nicht nur "theoretisch".
Wer allerdings überall Verschwörungen wittert... na ja...
Das ist übrigens kein "Glaube", das ist meinerseits sicheres Wissen.
(Reinhard K. Sprenger)
Das ist so entlarvend, danke dafür. Leg dich niemals mit dem Staat an, nicht mit Behörden, Firmen oder gar einer Organisation. Ich nenne das Duckmäusertum.Eine Fehde mit der Telekom. Im Ernst? Mit einer Organisation?
Im Übrigen haben viele Menschen mehr Verantwortung als Feuchtigkeit und Temperatur im Humidor. Ich habe eine Firma, Angestellte, Kinder und Enkel. Da bleibt es nicht aus, dass auch Rechtsstreitigkeiten geführt werden müssen, also erzähl mir nichts davon.
Im Übrigen werde ich hier nicht meine Lebensgeschichte oder mein Einkommen bzw. das was dahinter steckt posten. Aber ich kann dir versichern, dass ich mich in bestimmten Bereichen des Rechts hervorragend auskenne. Da muss ich mich weder beraten lassen noch muss ich irgendwelche Stammtischphrasen widerlegen.
Aber versuchs nochmal. Prof. Dr. Jones hat auch irgendwann angefangen von meiner Zigarrenpassion auf meine Person schließen zu wollen.
(Reinhard K. Sprenger)
Auch so ein Unsinn von Leuten die nur um des meckerns willen meckern.Mehrgoldfüralle hat geschrieben:@Ladon
Es gibt da neuerdings einen signifikanten Unterschied. Wenn ich zu jemandem "du blöde Sau" sage, kann der sich bisher wehren, bestenfalls Sühnetermin, schlimmstenfalls Urteil wegen Beleidigung. Oder ich beweise, dass es eine blöde Sau ist, was schwerfallen dürfte.
Bezeichne ich jetzt jemanden so in den "sozialen Medien", wird das gelöscht. Das ist Privatjustiz. Es muss ja nicht so krass und eindeutig sein und genau da liegt das Problem. Die Rechtsprechung wird teilweise an private Firmen abgegeben. Das ist allemal billiger, als Strafverfolgungsbehörden und Rechtspflege angemessen auszustatten.
Das ist keine Privatjustiz sondern Hausrecht. Warum meinen die Leute, Foren, soziale Medien etc. seien öffentlicher Raum? Das sind eher private "Wohnzimmer"
Bei dir Zuhause darfst du auch jeden "mundtot" machen, der einen anderen deiner Gäste beleidigt.
Aber hauptsache mal wieder gegen den Staat meckern ....
Na dann ist ja alles gut. Denk mal drüber nach, wieso das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in dem Fall noch schlimmer wäre als es ist, denn das wäre dann ein Eingriff in das "Hausrecht".Auch so ein Unsinn von Leuten die nur um des meckerns willen meckern.
In meinem Wohnzimmer gilt das Hausrecht, so gut wie in deinem. Aber in den sozialen Netzwerken tummeln sich Millionen Leute. Das ist kein Haus, sondern öffentlicher Raum. Darum muss da auch öffentliches Recht gelten, und zwar legitimiert.
http://www.mmnews.de/politik/28106-ehe- ... uer-keinen
noch eine aktuelle Meinung zum Thema.
Ansonsten wird mir das engstirnige Beharren auf Einhaltung von rechtsstaatlichen-, und was das andere Thema betrifft, völkerrechtlichen Prinzipien allmählich selber zur Last. Ich gehe deshalb zum Psychiater und lasse mir den Verstand raus nehmen. Dann kann ich mich endlich auch zurück lehnen und entspannt zusehen, wie die Rautenkanzlerin und der gute, warmherzige weiße Ritter aus Washington die Welt retten.
(Reinhard K. Sprenger)
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
Hmmmmm hmm, jaaaa genau