Wem gehört das Haus. 1 jährige Analyse.
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
ich habe eben einen interessanten Beitrag auf YouTube gesehen und dort wurde erwähnt wie ein Herr versucht hatte herauszufinden, wem denn nun sein Haus gehört das er auf Kredit gekauft hat.
Er hat dafür 1 Jahr gebraucht um es herauszufinden!
Entstanden ist ein Schaubild: http://msnbcmedia.msn.com/i/CNBC/Sectio ... poster.pdf
Unbedingt mal reinschnuppern. Die Lächerlichkeit des Ganzen ist schon wieder nicht mehr zu ertragen.
Ich muss schon sagen, nun bin ich um einiges schlauer
Mehr Infos: http://nationalmortgageprofessional.com ... ions-chart
PS: Es wurde sogar ein schwarzes Loch dabei entdeckt
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Da mittlerweile ja alles mit allem vernetzt ist wird natürlich auch alles "systemrelevant". Ein gewaltiger Moloch ist da entstanden. Erinnert an eine Hydra, schlägt man ein Kopf ab wachsen zwei nach...
Aber sich lächerlich machen darüber ist ein erster Schritt in die richtige Richtung!
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und H�nden muss das Herz sein!
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Aufgrund des Vernetzungsgrades ist nahezu jeder Baustein eines solchen Konstrukts "systemrelevant" und damit durch den Staat zu stützen. Also eigentlich eine Erweiterung des "too big to fail"-Ansatzes.
Wie schaut es nun mit dem eigentlichen Kreditnehmer als Schuldner aus - wann wird dieser "systemrelevant"?
Oder mal anders gefragt: wann wird die vermeintliche Ordnung chaotische Zustände annehmen, die nicht mehr von Entscheidungsträgern oder Regierungen beherrschbar sind?
Wenn man auf ein chaotisches System einwirken will ist nichts vorhersehbar. Sind wir an einem solchen Punkt bereits angelangt?
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und H�nden muss das Herz sein!
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Was muss noch passieren, damit wir den Punkt erreichen?
Meine persönliche Meinung ist, dass der Punkt seit 2009 mehr als erreicht ist!
Egal, welche sprichwörtliche Sau aktuell Tag für Tag durchs Dorf getrieben wird. Für mich stellt es nur noch falschen Aktionismus dar. Es ist nicht erkennbar, dass man sich gemeinsam mit anderen Staaten ernsthaft um Problembewältigungen bemüht - jeder Staat bemüht sich um seine Vorteile. Dazu eine europäische Währungsunion, die von grundlegenden Problemen eingeholt wird (wurde an andere Stelle ja diskutiert). [Meiner Meinung nach war das Fehlen einer gemeinschaftlichen Wirtschaftspolitik schon von Anfang an als Fehler erkennbar und seit jeher mein Argument gegen den EUR].
Weiter sehe in in Deutschland keine einheitliche Linie zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme, und die sind aus meiner Sicht gravierend. Mittlerweile bin ich fast der Meinung, dass andere Themen, z.B. Frauenquote, nur herhalten müssen, damit andere Ministerien in Ruhe "ihre Arbeit" machen können und die Bevölkerung weiter ahnungslos bleibt.
Das ist allen Beteiligten klar.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und H�nden muss das Herz sein!
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Aber man schweigt sich aus...999.9 hat geschrieben: Das ist allen Beteiligten klar.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und H�nden muss das Herz sein!
- LunaFuture
- 2 Unzen Mitglied
- Beiträge: 34
- Registriert: 16.05.2010, 12:01
- Wohnort: Rheinland
Gruß LunaFuture
Die da träumen fort und fort,
Und die Welt hebt an zu singen,
Triffst Du nur das Zauberwort."
(Joseph Freiherr von Eichendorff)
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
... dann könnte man aussteigen.
Ist es nicht in der Regel so, dass man einen Wasserfall daran erkennt, dass man ihn nicht hört? (Auf dem Fluß schwimmend.)HerrHansen hat geschrieben:Wäre ja ganz gut, wenn man wüsste, dass man kurz vor dem Wasserfall ist.
... dann könnte man aussteigen.
Also Ohren auf, sobald die Stille kommt runter von dem Ding!
PS: Ich meine das ernst, sobald es zu ruhig um das Thema wird und alles dufte erscheint, ist etwas faul.
- LunaFuture
- 2 Unzen Mitglied
- Beiträge: 34
- Registriert: 16.05.2010, 12:01
- Wohnort: Rheinland
In diesem Sinne
Gruß LunaFuture
Die da träumen fort und fort,
Und die Welt hebt an zu singen,
Triffst Du nur das Zauberwort."
(Joseph Freiherr von Eichendorff)
Ich saß danach ungefähr so da: "Wer hat'n die alte geritten? Tickt die noch ganz recht?"
Außerdem denkt man immer jetzt ist irgendwer gestorben, wenn die eine Rede hält.
(Das war ohne Spaß der Zeitpunkt an dem Sie den letzten Respekt von mir verloren hatte.)
Respekt , vor der FDJ Trulla? Die nachträglich zur DDR Revolutionärin erklärte IM Erika?di-em-ex hat geschrieben: "Wer hat'n die alte geritten? Tickt die noch ganz recht?"
Außerdem denkt man immer jetzt ist irgendwer gestorben, wenn die eine Rede hält.
(Das war ohne Spaß der Zeitpunkt an dem Sie den letzten Respekt von mir verloren hatte.)
Der Winkler hat sie ganz nett eine -mehrfach preigekrönte Leitkuh aus der Uckermark- genannt.
Das Ferkel im übel sitzenden Hosenanzug. Das trifft es recht gut
- HerrHansen
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 552
- Registriert: 21.10.2010, 11:48
- Wohnort: Schleswig-Holstein
Die kann man sich doch nur als ausgeprägter Masochist antun, oder?di-em-ex hat geschrieben:Fang mir bloß nicht mit der Neujahrsrede an,
Ich habe mir diese Geschichten abgewohnt - und es geht mir deutlich besser!
... von welchen Problemen sprichst Du? Unser Wirtschaftsminister sieht einen "Aufschwung XXL" und die "Wirtschaftslokomotive Deutschland"und der muss es doch wissen, oder?HerrHansen hat geschrieben: Weiter sehe in in Deutschland keine einheitliche Linie zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme, und die sind aus meiner Sicht gravierend.
Das ist leider lange geübte Praxis hier in Deutschland. Ich möchte sogar behaupten, dass man bestimmte Nachrichten mit "Emporungspotential bei der Bevölkerung" bewußt zurückhälte und erst dann publiziert, wenn man von etwas anderem ablenken möchte. So soll ja die Dioxin-Geschichte schon 1 Jahr in Insiderkreisen bekannt gewesen sein.HerrHansen hat geschrieben: Mittlerweile bin ich fast der Meinung, dass andere Themen, z.B. Frauenquote, nur herhalten müssen, damit andere Ministerien in Ruhe "ihre Arbeit" machen können und die Bevölkerung weiter ahnungslos bleibt.
MapleHF
P.S.: In der Neujahrsansprache wurde schon die Wahrheit gesagt, man hatte im Fernsehen nur die Untertitel "vergessen" : < KLICK >