Riester Rente ja oder nein ?
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
Merkt man eigentlich, daß ich erklärter Gegner der RR bin?
Na das ist ja eine tolle "Alternative" zur aktuellen Regierungspolitik. Da will sich wohl jemand auf dem Weg zur Macht regierungsfähig (im Bundestag) machen. Wenn Frau Petry mehr nachdenken würde, wäre ihr aufgefallen, dasskribelboble hat geschrieben:http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... endig.html
Das wäre sicherlich eine Möglichkeit. Eine Gerechtigkeits und Verteilungsdebatte eine weitere.
1) das Rentenniveau bereits so stark gekürzt ist, dass ca. 40% der Rentner in die Grundsicherung fallen werden
2) das billige EZB-Geld zu einer starken Inflation bei Immobilienpreisen somit bei den Mieten geführt hat.
1 und 2 und 3 (weitere Rentenkürzungen) zusammengezählt, bedeutet höhere Sozialausgaben bei den Kommunen, denn irgendwo werden auch die Rentner mit kleiner Rente wohnen müssen. Letzendlich ist es eine Verlagerung von Kosten vom Bund zu den Kommunen. Dafür braucht kein Mensch AfD, das können CDUCSUFDPSPDGRÜNE auch schon.
Für mich passt die Riester Rente nicht. Soll ich die deshalb schlecht finden? Wohl kaum.
Ansonsten erwarte ich von diesem Staat nicht, dass er wirklich für die sogenannten "Armen" da sein wird. Das war er noch nie.
ein Kollege hat mich vor kurzen darauf angesprochen, dass die Bezüge einer Riesterrente wohl auf die Gesetzliche rente angerechnet werden sollen.
Weiß jemand, ob und in welchen Fällen das geschehen soll?
Wenn dem so wäre würden doch sicher alle Bezüge angerechnet (auch Betriebsrente, andere Private Renten)
Danke schonmal
Also Augen auf und leiber jetzt leben,(Das Konzept erinnert mich ein wenig an so manche Religion,erst mal mit Wohlverhalten in Vorleistung treten,und später dafür belohnt werden.Meist erst nach dem Tode .)
Schönen Restsonntag ans Forum
@dirty old
Erst einmal vollkommen fair und für die Steuerzahler die diese Leistungen erbringen müssen gut.
Das mindert nicht die Anerkennung einer gewissen Lebensleistung die dann durch schlechte Ausbildung, durch Schicksalsschläge teilweise unverschuldete Arbeitslosigkeit, Erziehung von Kindern, Scheidung etc. dazu führte dass Grundsicherung benötigt wird.
Ergo: Die Grundsicherung ist sowas wie Sozialhilfe im Alter und nur dann zu bezahlen wenn das restliche Einkommen bzw. das Vermögen zum Leben eingesetzt wurde und das Grundsicherungsniveau nicht erreicht wird. Und wer anders vorsorgt z.B. mit Gold der bekommt dies genauso angerechnet wie Riester.
Eure Verteufelung von Riester ist komplett einseitig. Ja - die Versicherungen und Banken bedienen sich Fett aus dem Fördertopf - ja - viele Verträge sind nicht transparent - ja - die späteren Renten sind in Euro ausgedrückt nicht sehr viel.
Aber es soll nur die 10 bis 20% Rentenabsenkung ausgleichen die wegen des demokratischen Faktors eingeführt wurde - und das auch nur zum Teil.
Für mich und meine Frau sind die (Fondgestützen) Riesterverträge Rentitemäßig super.
Ich habe nur 25% des jetzigen Wertes selbst eingezahlt, meine Frau durch ihre Kinderzulagen nur so 10% des jetzigen Wertes. Mit ist klar dass durch die Fonds auch wieder die Rendite zurückgehen kann - mein Vertrag schichtet aber nun auch schon langsam um auf Risiko-/Renditeärmere Papiere (da nun nur noch 15Jahre zur Rente bleibt) - der Wert wird gesichert.
lifesgood
-
- ½ Unze Mitglied
- Beiträge: 9
- Registriert: 07.07.2017, 20:14
Guter Beitrag. Als Ergänzung möchte ich noch folgendes liefer: Künftig sollen freiwillige Zusatzrenten (u. a. auch Riester) bis zu ~ 200 Euro nicht auf die Grundsicherung angerechnet werden.kribelboble hat geschrieben:So wie bei Hartz4 wird [bei der Grundsicherung] erst einmal das persönliche Einkommen und Vermögen herangezogen bevor etwas von uns Beitrags-/Steuerzahler dazubezahlt wird.
Quelle: https://www.bundesregierung.de/Content/ ... tiver.html
-
- ½ Unze Mitglied
- Beiträge: 9
- Registriert: 07.07.2017, 20:14
Die Riesterrente wurde nicht - wie immer wieder gern und falsch behauptet - für die "Armen" eingeführt. Die Riesterrente wurde für alle sozialversicherungspflichtig Beschäftigten eingeführt um den demographischen Faktor auszugleichen. 2001 wurde das Rentenniveau eines "Otto-Normal-Rentners" (im Amtssprech "Eckrentner") von 70 auf 67 Prozent abgesenkt. Um dann Anreize für eine private freiwillige Zusatzvorsorge zu schaffen wurde die "Riester"-Rente eingeführt.Krümel hat geschrieben:Du solltest Dich mit dem Sinn vertraut machen, den die Riesterrente erfüllen soll. Ein Rentenmodell das für manchen Leuten keinen Sinn macht, macht keinen Sinn. Wenn reiche Menschen Prämien nicht bekommen, weil Sie die RR gar nicht nötig haben, das macht Sinn. Aber das eine Rente die vor Altersarmut schützen soll, für Menschen die von Altersarmut betroffen sind, keinen Sinn macht, DAS macht keinen Sinn.