FDP will Inflationsschutz ins Grundgesetz schreiben

[Datenreisender]

Wahlkampf
FDP will Inflationsschutz ins Grundgesetz schreiben

Die FDP sorgt sich um die Geldentwertung bei Arbeitnehmern und Rentnern. Deswegen fordert sie eine Art Grundrecht auf Inflationsschutz – und will damit Rainer Brüderle in den Wahlkampf schicken.

http://www.welt.de/wirtschaft/article11 ... eiben.html

[Goldhamster79]

Es wird nun staatlicher verordnet, dass Inflation verboten ist.


Was ist aus den Liberalen nur geworden...


Frank Schäffler muss ran, sonst schaffen die sich noch selbst ab.

[Datenreisender]

Der Titel des FDP-Strategiepapiers:
"Stabiles Geld schützt Wachstum, Beschäftigung und Eigentum"

Habe ich was verpasst?
Braucht Wirtschaftswachstum denn nicht auch Geldmengenwachstum?

[Ladon]

2% SIND qua Definition doch "stabil" ...

[Goldhamster79]

Mit 2 % bist Du nicht mehr stabil, selbst mit 2 °/oo wohl nicht

[Geldsammler]

Tja Datenreisender, lesen müsste man können:
Natürlich geht es darum das Wachstum zu schützen, denn wenn die Wirtschaft nur in absoluten Zahlen wächst, nicht aber gegenüber der Inflation, dann ist das schöne Wachstum keines.
Inflationsschutz ins Grundgesetz zu schreiben ist natürlich Quatsch, denn keine Klage würde auf dieser Basis standhalten, da das Verfassungsgericht ja schon mehrfach ausgesagt hat, dass es von Wirtschaft keinerlei Ahnung hat und deshalb über verfehlte wirtschaftliche Maßnahmen nicht urteilen möchte.

[AuCluster]

Die einzig wichtige Inflationsrate ist doch eh die Kerninflation. Wer bitte interessiert sich denn fuer Verbraucherpreise?
Heli-Ben sieht das richtig!

[nameschonweg]

Bei all den Prozentzahlen ... der eigentlich Witz an der Meldung ist doch dieser Satz:

Die FDP sorgt sich um die Geldentwertung bei Arbeitnehmern und Rentnern.

Die Wirtschaftsliberalen sorgen sich um den gemeinen Bürger? Ich muss kurz mal aufs Datum schauen ... Moment ... doch noch nicht April. Seltsam.

Achso, Wahlkampf ... ich vergaß.

Vermutlich stand im Skript ursprünglich "[...] bei Unternehmern und Vermögenden", nur wäre bei dieser Formulierung die Wähler-Zielgruppe einfach zu klein.

Auch wenn vermutlich die "staatliche Inflationsschutzgarantie für Millionen-Vermögen in Zeiten von Euro-Krise und Notenbankdruckerei" gemeint war, klingt "Inflationsschutz für Witwen, Waisen, Kindern mit Kulleraugen + jungen Hunden und weniger als 1.000 EUR netto" doch deutlich freundlicher und erreicht auch nicht nur die Stammwählerschaft.

Man kann anscheinend auch eindeutig formulieren und dennoch etwas ganz anderes meinen ...

[AuCluster]

Auch wenn vermutlich die "staatliche Inflationsschutzgarantie für Millionen-Vermögen in Zeiten von Euro-Krise und Notenbankdruckerei" gemeint war, klingt "Inflationsschutz für Witwen, Waisen, Kindern mit Kulleraugen + jungen Hunden und weniger als 1.000 EUR netto" doch deutlich freundlicher und erreicht auch nicht nur die Stammwählerschaft.

Noch vor ein paar Monaten hiess es, dass sinkende Realloehne ein Ausdruck fuer strukturelle Verbesserungen sind. Da sehe ich doch einen Fortschritt bei der FDP.

[Rebell]

Man brauch nur die Antworten des Berichtes in dem Artikel lesen.
Dann weiß man was das Volk von dieser Politik hält und vor allem von der Aussage als solche!

[Ladon]

Man brauch nur die Antworten des Berichtes in dem Artikel lesen.
Dann weiß man was das Volk von dieser Politik hält und vor allem von der Aussage als solche!

Naja, erst mal weiß man eigentlich nur, was die Kommentarschreiber von der Sache halten.
Ich werd' immer eher misstrauisch, wenn sowas als "allgemeiner Konsens" dargestellt wird - ganz unabhängig vom Inhalt (!) ist es nun mal in aller Regel gerade nicht Mehrheitsmeinung, was in solcher Form ins Internet gekritzelt wird.

[Bumerang]

Ihr habt das falsch verstanden...

Die FDP will die Inflation mit dem GG schützen. Nicht nur die Würde des Menschen ist unantastbar, auch die Inflation