SPD will 500-Euro-Scheine abschaffen
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Goldexperte verrät: So funktioniert die Geldwäsche mit Bargeld
Die Einführung einer Obergrenze von 5000 Euro bei Barzahlungen sorgt für Zündstoff. Ein Goldhändler hält sie für nötig, um die Geldwäsche in Deutschland zu bekämpfen. FOCUS Online dokumentiert, wie Kriminelle dabei vorgehen.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/gol ... 63366.html
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Abschaffung des Bargelds: Bundesbank stellt sich gegen Schäuble
Die Bundesbank lehnt die von der Bundesregierung geplante Obergrenze von 5.000 Euro für Bargeldzahlungen ab. Schließlich seien Banknoten das einzige gesetzliche Zahlungsmittel, so Bundesbankpräsident Jens Weidmann.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten ... schaeuble/
- VfL Bochum 1848
- Gold-Guru
- Beiträge: 5917
- Registriert: 31.01.2015, 11:29
- Wohnort: NRW
Potenzielle Folgen für den Goldhandel bei pro aurum
Edelmetallhändler wie pro aurum wären vom Einführen einer Bargeldgrenze direkt betroffen. Derzeit können bei pro aurum Edelmetallkäufe im Gegenwert von weniger als 15.000 Euro – diese Grenze schreibt das Geldwäsche-Gesetz vor – ohne Identitätsnachweis in bar als sogenanntes „Tafelgeschäft“ getätigt werden:
http://www.proaurum.de/home/aktuellwich ... rgeld.html
Bargeldverbot darf nicht kommen. Sonst sinnwidrig alle AUSgeliefert!
- menschenskind
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 101
- Registriert: 12.10.2013, 00:48
...ein möglicher weiterer Nachteil, zu den bereits genannten oder verlinkten.
Natürlich würde die Mehrheit dagegen voten, bei sicherlich 80% der Bevölkerung die, wenn man es genau nimmt, am Finanzamt vorbei wirtschaftet. Ich kenne sicherlich zehn Personen, die ohne Nebenerwerb sich kein Haus hätten bauen können.
Man nehme mal als Beispiel die Vorfälle von Köln. Keiner hätte mehr Bargeld in der Tasche, kein Grund mehr die Leute zu bestehlen. Man kann zwar noch die Handy`s entwenden, aber an wen verkaufen, 10 gebrauchte Handys per Überweisung veräußern?
Ich hasse zwar auch die Aussage: "Wenn man nichts zu verbergen hat....", wie es bereits bei der Vorratsdatenspeicherung öfters von den Befürwortern zu hören war, aber bei einer etwaigen Abschaffung des Bargeldes würde es, ehrlich gesagt, zutreffen.
Ich befürchte sogar, wenn es bei diesem Kriminalitätszuzug bleibt, kommen wir um so manche, hässliche Maßnahme nicht herum. Ich glaube nämlich nicht, dass die Regierenden diese Maßnahmen ins Auge fassen um den normalen Bürger besser kontrollieren zu können sondern, dass jegliche Art von Missbrauch exorbitant zugenommen hat und noch weiter steigen wird. Die ungeschönten Statistiken dazu werden wir auch kaum zu Gesicht bekommen.
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Wenn hier wer kriminell ist, ist es die EZB
Die EZB bereitet die Abschaffung der 500 Euro-Scheine vor, den Einstieg in den Austieg aus dem Bargeld. Der Vorwand: Bekämpfung von Geldwäsche. Die wirkliche Mission: Die schrittweise Enteignung von Sparern und Geldnutzern. Wie in anderen EZB-Politiken auch geht es nicht gegen unrechtmäßig Erworbenes, sondern gegen Privateigentum an sich.
Das ist ein in Europa fast überall verfassungswidriges Vorhaben.
http://staatsstreich.at/bargeldabschaff ... e-ezb.html
Datenreisender hat geschrieben:Bargeldabschaffung:
Wenn hier wer kriminell ist, ist es die EZB
Die EZB bereitet die Abschaffung der 500 Euro-Scheine vor, den Einstieg in den Austieg aus dem Bargeld. Der Vorwand: Bekämpfung von Geldwäsche. Die wirkliche Mission: Die schrittweise Enteignung von Sparern und Geldnutzern. Wie in anderen EZB-Politiken auch geht es nicht gegen unrechtmäßig Erworbenes, sondern gegen Privateigentum an sich.
Das ist ein in Europa fast überall verfassungswidriges Vorhaben.
http://staatsstreich.at/bargeldabschaff ... e-ezb.html
Panikmache. Es gibt heute überhaupt keinen Grund mehr mit Bargeld zu zahlen. Außer für Steuerhinterzieher, Kriminelle und zum Sozialhilfemissbrauch. Die untere Einkommensschicht trifft eine Geldentwertung, bzw. negativ Zinsen sowieso nicht, also findet eine Umverteilung von oben nach unten statt. Das Gegenteil wird ja gerne so oft bemängelt.
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 707
- Registriert: 09.01.2011, 16:50
glaub mir: du bis der erste, der bei REWE an der kasse in die ecke kotzen wird, wenn dieGoldinho hat geschrieben:Datenreisender hat geschrieben:Bargeldabschaffung:
Wenn hier wer kriminell ist, ist es die EZB
Die EZB bereitet die Abschaffung der 500 Euro-Scheine vor, den Einstieg in den Austieg aus dem Bargeld. Der Vorwand: Bekämpfung von Geldwäsche. Die wirkliche Mission: Die schrittweise Enteignung von Sparern und Geldnutzern. Wie in anderen EZB-Politiken auch geht es nicht gegen unrechtmäßig Erworbenes, sondern gegen Privateigentum an sich.
Das ist ein in Europa fast überall verfassungswidriges Vorhaben.
http://staatsstreich.at/bargeldabschaff ... e-ezb.html
Panikmache. Es gibt heute überhaupt keinen Grund mehr mit Bargeld zu zahlen. Außer für Steuerhinterzieher, Kriminelle und zum Sozialhilfemissbrauch. Die untere Einkommensschicht trifft eine Geldentwertung, bzw. negativ Zinsen sowieso nicht, also findet eine Umverteilung von oben nach unten statt. Das Gegenteil wird ja gerne so oft bemängelt.
freundliche dame sagt: entschuldigen sie, im moment haben wir ein systemausfall
zahlen ist im moment nicht möglich
denk mal darüber nach
das haben wir ja heute schon vereinzelt - ich habe das selber schonmal erlebt
wenn das alles komplett über digitale systeme abgewickelt werden muss, kann ich mir nicht
vorstellen, das DAS gut gehen kann
übrigens: ein stückchen anonymität möchte ich mir schon beibehalten mit meinem bargeld
san agustin hat geschrieben:
glaub mir: du bis der erste, der bei REWE an der kasse in die ecke kotzen wird, wenn die
freundliche dame sagt: entschuldigen sie, im moment haben wir ein systemausfall
zahlen ist im moment nicht möglich
denk mal darüber nach
das haben wir ja heute schon vereinzelt - ich habe das selber schonmal erlebt
wenn das alles komplett über digitale systeme abgewickelt werden muss, kann ich mir nicht
vorstellen, das DAS gut gehen kann
übrigens: ein stückchen anonymität möchte ich mir schon beibehalten mit meinem bargeld
Wenn wirklich einmal komplett digital bezahlt werden sollte, dann werden die Systeme auch 2-3-fach abgesichert sein. Ich habe es auch noch nie erlebt, dass es in einem Ladengeschäft einen Stromausfall gegeben hat und falls, gibt es immer noch USV`s.
Zur Not gibt es Geldkarten, man kann sich also selbst mehrfach absichern, auch ohne Bargeld.
Stichwort Anonymität: Was glaubst Du, wen Deine Überweisungen interessieren? So lange es nicht im Bereich der Geldwäsche liegt, schaut sich das doch keiner an, außer der Arge vielleicht und die dürfen auch nur das Volumen erfahren und nicht den Verwendungszweck.
Vor dreißig Jahren wäre ich bei solchen Vorschlägen mit der Fackel und der Heugabel auf die Straße gegangen, aber heute profitieren doch hauptsächlich Immigranten von Sozialleistungen und diversen Nebengeschäften die nur mit Bargeld funktionieren und das geht mir richtig auf den Senkel. Da verzichte ich auch auf einen gewissen Teil meiner Privatsphäre.
glaubt ihr wirklich es gibt dann keine steuerhinterziehung, kriminalität etc. ?
es werden sich parallelwährungungen etablieren wie zb. in den usa wo ein bestimmtes waschmittel als bares genutzt wird und das ist nur das unterste level. weiter oben werden es dann wohl em und sonstige konvertierbare waren sein. das was sich verbergen will wird sich auch verbergen. alle die, die einem bargeldverbot gewogen sind, sind nicht in der lage einen schritt weiter als bis vor die haustür zu denken. parallel zum bargeld ist e-geld kein problem, wer es denn nutzen will, egal in welcher form.
bargeld ist gedruckte unabhängigkeit, datenschutz und freiheit der entscheidung was ich mit meiner kohle mach.
Was? Für was bedarf es in den USA einer Parallelwährung, wenn es noch Bargeld gibt? Und wo kaufst Du mit dieser ominösen Parallelwährung ein? Außerdem, weshalb sollten sich die Nichtkriminellen auf eine andere Bezahlart einlassen, die offensichtlich aus dunklen Quellen stammt? Eine Währung, die nirgendwo, außer in kriminellen Kreisen, akzeptiert wird, ist fast wertlos.Ken.Guru hat geschrieben:die argumentation betreffs bargeldverbot und austrocknung krimineller sümpfe ............ ist wie immer äuserst witzig. was glaubt ihr e-geldgläubigen was passiert wenn es kein bargeld mehr gibt ?
glaubt ihr wirklich es gibt dann keine steuerhinterziehung, kriminalität etc. ?
es werden sich parallelwährungungen etablieren wie zb. in den usa wo ein bestimmtes waschmittel als bares genutzt wird und das ist nur das unterste level. weiter oben werden es dann wohl em und sonstige konvertierbare waren sein. das was sich verbergen will wird sich auch verbergen. alle die, die einem bargeldverbot gewogen sind, sind nicht in der lage einen schritt weiter als bis vor die haustür zu denken. parallel zum bargeld ist e-geld kein problem, wer es denn nutzen will, egal in welcher form.
bargeld ist gedruckte unabhängigkeit, datenschutz und freiheit der entscheidung was ich mit meiner kohle mach.
Klar kann man dann noch in Edelmetalle gehen, aber solltest dann für einen schlüssigen Herkunftsnachweis sorgen. Die Polizei hätte leichtes Spiel.
Netter Versuch mit dem: "... bis zur nächsten Haustür denken", vielleicht überhaupt mal damit anfangen, wäre auch ein guter Tipp.
Selbst wenn es mal kein Bargeld geben sollte, nimmt Dir niemand Deine freie Entscheidung auf die Verwendung Deines Geldes. Es sollte vorher, bitteschön, nur ordentlich versteuert worden sein.
Umso mehr ich mich diesem Thema widme, umso mehr gefällt mir die Idee einer bargeldlosen Gesellschaft, auch wenn es mich negativ treffen sollte, interessant zu sehen, wie Hans von Nebenan, sein Weed bei seinem Dealer bezahlen möchte
Genau das bezweifle ich. Wenn Du nur noch mit irgendwelchen Karten bezahlen kannst, ist es ein Leichtes Dir persönlich die Karten zu sperren, weil den Regierenden Deine politische Meinung nicht gefällt, oder man Dich aus irgendwelchen Gründen mit radikalen Szenen in Verbindung bringt.Goldinho hat geschrieben:
Selbst wenn es mal kein Bargeld geben sollte, nimmt Dir niemand Deine freie Entscheidung auf die Verwendung Deines Geldes. Es sollte vorher, bitteschön, nur ordentlich versteuert worden sein.
Aber auch Hamsterkäufe im Vorfeld von heftigen Naturereignissen (erst kürzlich sah man im TV wieder leere Regale in amerikanischen Supermärkten) könnte man erfolgreich eindämmen, wenn man die Karten jedes Bürgers auf Kleinbeträge beschränkt, das kostet nur einen Klick.
Offen gestanden ist es mir ein Rätsel, wie man aus Mißgunst auf sozial Schwache so bereitwillig seine persönlichen Freiheiten abgeben würde.
lifesgood
Hier irrt der Verfasser mehr als einmal...Goldinho hat geschrieben:...Selbst wenn es mal kein Bargeld geben sollte,
nimmt Dir niemand Deine freie Entscheidung auf die Verwendung Deines Geldes.
Es sollte vorher, bitteschön, nur ordentlich versteuert worden sein.
1.Ohne BAR-Geld gibt es KEIN Geld mehr,nur noch Verrechnungseinheiten
2.Ein Guthaben auf der Bank ist KEIN Geld,auch das Konto gehört der Bank.
Die Bank-und nur die Bank- bestimmt die Regeln der Kontonutzung...
DAS IST ein Beispiel für ABHÄNGIG--und KEINE "freie Entscheidung"...
Schließlich zeigt jeder KONTO-Auszug was:
Nix als Zahlen in gedruckter Form--aber KEIN Geld.
Manche glauben heute noch,daß diese Zahlen "ihr Geld" auf dem Konto sind.
Icke lasse ihnen diesen Glauben...,
denn erstarrten Glaubensmustern iss besser aus dem Weg zu gehen
T.
und Du veränderst Dein Leben"
"Die kürzesten Wörter ( ja,nein ) erfordern das meiste
Nachdenken"
Pythagoras von Samos
Du musst Dir nur absolute Staatsgläubigkeit vorstellen, dann geht das schon.lifesgood hat geschrieben: Offen gestanden ist es mir ein Rätsel, wie man aus Mißgunst auf sozial Schwache so bereitwillig seine persönlichen Freiheiten abgeben würde.
lifesgood
da du irgendwie nicht, eigentlich überhaupt nicht verstanden hast was ich schrub gebe ich dir mal als beispiel den film "Das Netz" mit sandra bullock. dort geht es zwar nicht um e-geld aber um comoutergestützte verwaltung, unter anderem. .
ansonsten siehe signatur.
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Obergrenzen für Bargeldzahlungen sind in Deutschland heftig umstritten, in anderen EU-Ländern längst Gesetz. Gegen Geldwäsche und Schattenwirtschaft helfen sie jedoch wenig.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 75841.html