Beiträge direkt bewerten

[iwbrar]

Guten Morgen,

ich möchte vorschlagen, dass Beiträge direkt bewertet werden können.
Grund ist, dass ich es recht nervig finde nach einem guten Beitrag erstmal 3 oder 4 -Beiträge überscrollen zu müssen.

Konkret stelle ich mir vor:
Angemeldete Mitglieder können direkt unter dem Beitrag neben "Zitieren" und "Melden" ein Sternchen anklicken und so zeigen wie toll sie den Beitrag finden.

Neulinge könnten so sehen, wieviele andere Mitglieger sich mit dem Inhalt identifizieren können.


Grüße
iwbrar

[gold3345]

Hallo liebe Leser!

Nachdem ich zwei mal bei gold.de (Impressum) angefragt habe und keine Antwort bekommen habe - wende ich mich jetzt an die Mitglieder des Forums. Eventuell wissen die ja mehr!

Meine Frage war: Warum muss man erst 5 sinnlose Beitäge schreiben bevor man etwas in den Kleinanzeigen anbieten darf?

- ist es Nötigung?
- Gesinnungsschnüffelei?
- Überwachung der Mitglieder?

Danke für alle Antworten.

[Goldhamster79]

Beiträge bewerten?
Und was soll das aussagen? Dass einer Mehrheit die Antwort bequem ist und ins Weltbild passt?
Ich denke unsere Leser hier sind soweit mündig, dass sie selbst beurteilen können und wollen was lesenswert ist und dafür kein "Rating" einer breiten Masse benötigen.

***

gold3345, wie kommst Du auf die irrige Annahme sinnlose Beiträge schreiben zu müssen?

Dieses Forum stellt keinen ebay-Ersatz dar, sondern bietet den Kleinanzeigenbereich seinen aktiven Mitgliedern als Zusatznutzen. Hierfür könnte die Messlatte ruhig höher liegen in einer Mischung aus mehr Beiträgen die dann nicht mehr derart hingerotzt werden wie dies aktuell gelegentlich geschieht, gepaart mit einer Mindestteilnahmefrist.

Offenbar scheinen jedoch einige Mitglieder mit fünf sinnvollen Beiträgen schon überfordert zu sein ohne zu realisieren, dass der Verkaufserfolg durchaus mit dem Eindruck zusammenhängt den man im Forum hinterlässt.
Hier geht es um Vertrauensbildung, denn die Welt wartet nicht auf Deine Angebote um Dir ins blaue ihr Geld zu überweisen...
(sagt einem der gesunde Menschenverstand)

Und schon hast auch Du deinen vierten Beitrag...

[K]

(sagt einem der gesunde Menschenverstand)

Wüsste jetzt nicht was man dem noch hinzufügen sollte.


@ gold3345 - keiner zwingt Dich hier mitzuspielen.
Wenn Du jedoch mitspielen willst, dann halt Dich an die Regeln.

[iwbrar]

Ich denke unsere Leser hier sind soweit mündig, dass sie selbst beurteilen können und wollen was lesenswert ist und dafür kein "Rating" einer breiten Masse benötigen.

Das denke ich über den Großteil der Mitglieder auch. Allerdings muss eine Aussage ja nicht in ein bestimmtes Weltbild passen um sie gut oder schlecht zu finden.

Gerade Neulinge, die immer dieselben Fragen stellen (Barren oder Münzen? ; Sammler oder Bullion) können sehen, ob jemand Ahnung hat, da von vielen bestätigt, oder eben nicht.
Viele Antworten auf Fragen beginnen mit: Sehe ich genauso wie...

Aber in erster Linie ging es mir um die sinnfreien Beiträge ( ; danke für die Links)

[Goldhamster79]

Das denke ich über den Großteil der Mitglieder auch. Allerdings muss eine Aussage ja nicht in ein bestimmtes Weltbild passen um sie gut oder schlecht zu finden.

Gerade Neulinge, die immer dieselben Fragen stellen (Barren oder Münzen? ; Sammler oder Bullion) können sehen, ob jemand Ahnung hat, da von vielen bestätigt, oder eben nicht.

Konsequenterweise würde dies aber eine Mitglieder-Bewertung fordern und eben nicht der einzelnen Beiträge. Ein neuer Beitrag bedarf einer gewissen Beurteilungszeit um genug Klicks für eine Aussagekraft zu bekommen und bis dahin ist er dann eh in der Diskussion untergegangen.
Ergo unnütz auf Beitragsebene.

Natürlich findet eine Bewertung beim Menschen stets im Abgleich mit seinen eigenen Vorstellungen und Werten statt, das ist evolutionsbedingt und psychologisch nicht zu verleugnen.

Ich selbst muss gestehen immer mal wieder von den mir unangenehmsten Beiträgen (weil sie an meinen Vorstellungen kratzen) gelernt zu haben, solche Beiträge bewertet man nicht gut, aber der angestoßene Denkprozess macht sie im Rückblick wertvoll entgegen der Gegenwartsbeurteilung von "unbequem".

[iwbrar]

Mitgliederbewertungen an sich finde ich wiederum problematisch.
Zum Einen könnte das in eine zu persönliche Richtung gehen, da ich zum Beispiel jemandes Signatur oder Profilbild nicht mag. Da gab es in der Vergangenheit ja den ein oder anderen Aufreger.
Andererseits schützt auch Genie nicht vor Ausrutschern. Es wäre seltsam, wenn ein "Top-Mitglied" plötzlich total durchdreht, was ja mal passieren kann.

Natürlich ist es so, dass unbequeme Tatsachen gerne verdrängt werden und deren Verbreiter an den Pranger gestellt werden. Das ist momentan ganz gut zu beobachten, wenn Persönlichkeiten, die noch vor ein paar Jahren verspottet wurden plötzlich kleinlauten Zuspruch erhalten.

Vielleicht kommen wir ja zusammen zu einer Lösung


OT: Kann ich selbst-erstellte Threads eigentlich auch selbst wieder zumachen?

Grüße

[eurone]

iwbrar:

...ich möchte vorschlagen, dass Beiträge direkt bewertet werden können.

du erfährst doch über Mitglieder dadurch mehr als mit dem "auspicken"dir genehmer positiv bewerteter Beiträge.
Welches Ziel sollte dies haben?Es spiegelt doch damit nicht wieder welches Wissen dir vermittelt werden könnte mit den Beiträgen.
Wenn jemand Kenntnis über die Herstellung von Klopapier hat und positiv bewertet wird,andere Beiträge halbwissen über eine bestimmte Münze haben und dadurch negativ bewertet werden.Hat dies "wem" "was" gebracht?

dann schreibst du:

Mitgliederbewertungen an sich finde ich wiederum problematisch.

Das macht kein Unterschied zum erstgenannten Satz.
Im übrigen bleibt das "scrollen"über Beiträge dir auch so nicht erspart.
Warum etwas komplizieren was selbst bewertet werden kann.
Lesen,kommentieren,ignorieren,selber schreiben oder einfach auf "ausloggen"klicken.Fertig.

[iwbrar]

du erfährst doch über Mitglieder dadurch mehr

Will ich ja gar nicht. Ich will die Qualität des Inhalts bewerten, nicht den Autor.
Den Autor sehe ich sowieso meistens nicht, da ich meinen Bildschirm so eingestellt habe.

Welches Ziel sollte dies haben?

Der hundertste Leser (z.B. Neuling) kann sehen: Oh, 70 Zustimmungen. Da muss was dran sein.

Wenn jemand Kenntnis über die Herstellung von Klopapier hat und positiv bewertet wird,andere Beiträge halbwissen über eine bestimmte Münze haben und dadurch negativ bewertet werden.Hat dies "wem" "was" gebracht?

Da der Beitrag bewertet wird sehe ich, dass Andere es lesenswert finden, wie Klopapier hergestellt wird.
Falsche Aussagen werden nicht (oder schlecht, die Idee ist neu) bewertet, also falle ich nicht auf dieses Halbwissen rein.

Dein letzter Absatz => siehe mein erster Satz dieses Posts.

[Nixgefunden]

Hallo zusammen,

für den "Profi" ist der Informationsgehalt gleich Null, für den "Newcomer" ein ElDorado. Eine Bewertung macht meiner Ansicht nach wenig Sinn, zumal nicht jeder Thread von jedem gelesen wird.

Ausserdem, wer will denn entscheiden was lesenswert ist und was nicht

Gruß vom Nixgefunden

[K]

.
Wir sind hier nicht bei "Gesichtsbuch" & Co.

"gefällt mir"

[Goldhamster79]

Welches Ziel sollte dies haben?

Der hundertste Leser (z.B. Neuling) kann sehen: Oh, 70 Zustimmungen. Da muss was dran sein.

Damit implizierst Du, dass tausendmal gestellte Fragen zukünftig nur noch einmal gestellt werden und Neulinge die verhasste Suchfunktion auf einmal beginnen zu lieben anstatt ständig neue Fäden zu eröffnen.
In den dann angesteuerten Fäden finden sie dann bewertete Beiträge vor, die dort schon länger stehen.

So funktioniert nunmal ein Forum nicht

[Titan]

Hallo zusammen,
für den "Profi" ist der Informationsgehalt gleich Null, für den "Newcomer" ein ElDorado. Eine Bewertung macht meiner Ansicht nach wenig Sinn, zumal nicht jeder Thread von jedem gelesen wird.
Ausserdem, wer will denn entscheiden was lesenswert ist und was nicht
Gruß vom Nixgefunden

Für mich ist grundsätzlich JEDER Beitrag lesenswert---erst DANACH kann Ich mir
eine Meinung zu dem Post bilden...und erst an dieser Stelle beginnt die Beurteilung,
der Vergleich mit meinem "Weltbild".
Das heißt aber noch lange nicht,daß meine Meinung dem Inhalt der Diskussion
zustimmend oder ablehnend gegenübersteht.
Manchmal sind wir so manipuliert(auch konditioniert),daß wir gar nicht merken,daß "unsere" Meinung
gar nicht die Eigene ist--und wir werden rund um die Uhr manipuliert:
"Du kaufst ein,was andere bestimmen"!

Deswegen von mir ein klares "NEIN" zu diesem Vorschlag.
Die Einhaltung von Forenregeln ist nun mal Vorraussetzung,um am Forenleben teilzunehmen.
Bei einem vertrauensvollen Umgang selbst bei völlig gegensätzlichen Standpunkten--da bleibt auch
das Niveau im Forum auf dem Level,den wir alle auch weiterhin haben wollen: niveauvoll

T.

[Denarius]

Möchte mal als Neuling meine Meinung dazu sagen:

Ich denke nicht, dass eine Bewertung einzelner Beiträge viel bringt, da ich mich auf diese Bewertung nicht verlassen kann. Meiner Meinung nach bringt es mehr den gesunden Menschenverstand einzusetzen und selbst zu beurteilen. Nach einigen Stunden lesen in diesem Forum bekam ich schon ein Gefühl dafür, ob jemand weiss wovon er schreibt oder nicht. Auch weitere Beiträge im Laufe der Diskussion klären das dann oft auf.

Vielleicht wäre aber ein "festpinnen" einzelner, richtig guter bzw. sehr informativer threads eine gute Idee. Die wären dann unabhängig vom Datum des letzten Beitrages immer oben in der Übersicht eines bestimmten Bereiches. Welche threads dafür gut genug sind müssten natürlich die Moderatoren entscheiden.

Grüße
Denarius

[ebsas]

Hallo Forumsspezialisten,

ist es möglich, die letzten Beiträge oben anzuzeigen, das heißt, die neuesten zuerst anzuzeigen.
Der Schalter dafür ist zwar vorhanden, läßt sich aber nicht dauerhaft speichern. In Erwartung einer oder mehrerer fachmännischer Auskünfte,

ebsas

[iwbrar]

Ich glaube, zwischen den Zeilen konnte ich herauslesen, dass die Idee nicht so gut ankommt.
Macht nix, war ja nur eine Idee

Danke an Alle, die sachlich geblieben sind.

[frankdieter50]

Hallo iwbrar,

vielfältige, unterschiedliche und auch gegensätzliche Meinungen sind Das, was ein gutes Forum ausmacht.
Ich weiß das zu schätzen.

[plumbum]

Die Beiträge zu bewerten finde ich nicht gut.
Meinung ist immer subjektiv!

Es wäre schön, wenn jeder user ein Avatar hätte,
dann kann man beim drüberscrollen schon mal eine Auswahl treffen.

gruß, plumbum

[MapleHF]

Meine Frage war: Warum muss man erst 5 sinnlose Beitäge schreiben bevor man etwas in den Kleinanzeigen anbieten darf?

Wo steht das, dass die 5 Beiträge sinnlos sein müssen? Im Gegenteil, Du hast die Möglichkeit Dich durch sinnhafte Beiträge als Handelspartner zu empfehlen. Wenn Du nur 5 Schrottbeiträge schreibst um endlich verkaufen zu können, dann hoffe ich, dass die Käufer intelligent genug sind, sich vorher die 5 Beiträge anzusehen.

Das hier ist ein Forum und als solches eine Gemeinschaft. Die Kleinanzeigen sind für die Mitglieder dieser Gemeinschaft gedacht.

Wer nur hier herkommt, weil er denkt hier mehr für seine Verkäufe zu erzielen oder weil es keine Gebühren kostet hier zu verkaufen, hat den Sinn dahinter nicht verstanden. Reine Geschäftemacher sind nicht gewollt, deshalb sollte man vorher eben auch am Forum teilnehmen.

Und gerade weil die "Geschäftemacher" überhand nahmen, hatte man die 5-Beitrags-Regel eingeführt.

MapleHF

[Heidelberger]

Ob ein Beitrag für einen User hilfreich ist, sollte er meiner Meinung nach in Textform zum Ausdruck bringen. Die Diskussionsbereitschaft würde doch erheblich darunter leiden, wo wir doch alle aus diesem Grund in diesem Forum angemeldet sind. Wenn ein Beitrag auch nur für einen von uns hilfreich war, dann war er schon mal von grundauf nicht sinnlos, trotzdem wäre er jedoch schlecht bewertet worden, oder?


Wie wär´s mit einem "Mag-ich-Daumen-Button" á la Facebook?