China Panda 2015
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
Sehr interessant, dann war wohl das weglassen des Unzenangaben beim Sprung von 2014 auf 2015 ein geplanter Teil.
Ich persönlich finde das nicht wirklich gut, wenn jeder sein eigenes Brot backt bei sowas, sonst haben wir bald Unzenangaben, dann die neuen China Panda werte, dann passen den Australiern die 8 Gramm nicht und sie machen 10 Gramm weil es runder ist, vielleicht mag Kanada aber lieber dutzende machen und dann gibt's noch 12 Gramm Münzen.... Wird zu viel wirr warr
- Dragonh3art
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 649
- Registriert: 21.09.2013, 13:15
Scheint ja wohl der einzige Jahrgang ohne Gewichtangaben zu bleiben ?
PS: gerade gesehen, dass psc die Kleinen seit eben wieder online hat, zu sehr guten 120€/Stück.
Erfolgreich gehandelt mit diversen Mitgliedern
Bewertungen: http://www.gold.de/forum/polkrich-t8272.html
Erfolgreich gehandelt mit diversen Mitgliedern
Bewertungen: http://www.gold.de/forum/polkrich-t8272.html
Ob Du jetzt in die größeren oder kleineren Stückelungen investierst, ist Deiner Vorliebe geschuldet. Auch Deinen finanziellen Möglichkeiten. Bisher sind die kleinen 1/10 Goldpandas immer gut gelaufen, zumal es einen breiten Markt dafür gibt, weil die Kaufsumme können sich mehr potentielle Käufer leisten als die 1100€ für ne ganze Unze. Willst Du hingegen mehr Geld anlegen, dann würde ich nicht alles 1/10 nehmen. Auch die 1/4 sind ok.
Ich für meinen Teil sammle ausschließlich die 1/10 mehrfach von jedem aktuellen Jahrgang und dazu 1-2 1/4.
Erfolgreich gehandelt mit diversen Mitgliedern
Bewertungen: http://www.gold.de/forum/polkrich-t8272.html
- Dragonh3art
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 649
- Registriert: 21.09.2013, 13:15
Ich glaube sogar der 2015er wird irgendwann mal einder der begehrten unter Sammlern sein da es wohl der einzige ohne Geiwchtsangabe bleibt.
Das sehe ich genau so für die 2016 erste in Gram wer weiß ob das so bleibt.
Erfolgreich gehandelt mit diversen Mitgliedern
Bewertungen: http://www.gold.de/forum/polkrich-t8272.html
-
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 51
- Registriert: 04.10.2015, 14:39
- Wohnort: Freistaat
Ich bin aus finanziellen Beschränkungen heraus ein Mitglied der 1/10oz-Sammlerfraktion - könnte die 50g-Ausgabe dennoch ein "heißer Tip" sein, was Sammlerwertentwicklung angeht, sofern kein hoher Aufpreis zum Spot?
Das Motiv finde ich jedenfalls sehr schön, bei 40mm gäbe es mehr zu bewundern als bei 18
Erfolgreich gehandelt mit diversen Mitgliedern
Bewertungen: http://www.gold.de/forum/polkrich-t8272.html
- Dragonh3art
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 649
- Registriert: 21.09.2013, 13:15
Hier mal ein Link mit Auflagezahlen für die 2016er.
Oder sollte man einen Thread Panda 2016 aufmachen ?
-
- 5 Unzen Mitglied
- Beiträge: 51
- Registriert: 04.10.2015, 14:39
- Wohnort: Freistaat
Bei Silber ist's ähnlich: 30g 8Mio, 1kg 20.000 Stück. 1kg Silber könnte ich mir eher leisten als zwei 50g'er... ich weiß, ich bin hier im gold.de-Forum, aber: sind 20.000 eine wirklich geringe Auflage oder wirkt sie im Verhältnis zu 8 Mio nur so?
Wenn man mangels FIAT nicht alles kaufen kann - gäbe es gute Gründe, eher die letzten 1oz 2015 statt die ersten 30g 2016 zu kaufen?
Eine Gewichtstabellenänderung innerhalb einer Münzserie dürfte ja ein Novum sein. Es wäre aber dennoch übertrieben, für Pandas von zwei "Serien" zu sprechen (vor/nach 2016)?
"1107greg" fragte schon etwas ähnliches am 19.10: "Macht es Sinn mit 30g Pandas in AU und AG weiter zu machen? Was sagen denn die Panda Experten dazu
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 106
- Registriert: 12.09.2012, 19:22
Zur Frage oben.... das kann dir leider keiner sagen. Ich denke, mit beiden Sonderausgaben machst du nichts falsch.
Erfolgreich gehandelt mit diversen Mitgliedern
Bewertungen: http://www.gold.de/forum/polkrich-t8272.html
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 106
- Registriert: 12.09.2012, 19:22