Goldpreisprognosen
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Goldhamster79
- Gold-Guru
- Beiträge: 4082
- Registriert: 21.01.2011, 20:42
- Wohnort: EUdSSR
Ja, okay Backpulver, bevor mir die Damen reklamieren
Nehmen die Händler auch zermahlene bzw.zerkaute Geldscheine....?frankdieter50 hat geschrieben:Die Ruhe bewahren und das Pulver zum Nachkaufen trockenhalten.
Die Ruhe bewahren, die Ruuhee bewaahren, brrrr ruhig Brauner.
(nüscht for unjut )
T.
und Du veränderst Dein Leben"
"Die kürzesten Wörter ( ja,nein ) erfordern das meiste
Nachdenken"
Pythagoras von Samos
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 544
- Registriert: 16.02.2011, 16:09
- Wohnort: Thüringen das grüne Herz Deutschlands
http://www.goldseiten.de/artikel/141704 ... ommt-.html
Um es etwas kürzer zu machen:"Kräht der Hahn auf dem Mist,ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist!"
Der Artikel sagt alles und nix, aber diese Aussage ist Schwachsinn... selbst wenn Gold und Silber fällt weil mit dem Euro wieder alles in Butter ist: Die nächste Krise kommt so sicher wie das Amen im Gebet. Wenns fällt, gut für uns - wir können vor der nächsten Krise günstig nachkaufen. Aber von einer AUflösung des Sicheren Hafens zu sprechen, halte ich für mutig.Oder es könnte sich dabei auch um eine Auflösung des Sicheren Hafens handeln, wenn die betreffenden Länder ihre Probleme in den Griff bekommen und das "Big Money" sich aus den Edelmetallen zurückzieht und verstärkt auf Währungen und Aktien setzt.
Irgendwie versteh ich das mit den Nachkaufkursen nicht. Mit Euro alles in Butter>>nä Krise kommt bestimmt (irgendwann)>>Jetzt Nachkaufkurse.Aileron hat geschrieben: Der Artikel sagt alles und nix, aber diese Aussage ist Schwachsinn... selbst wenn Gold und Silber fällt weil mit dem Euro wieder alles in Butter ist: Die nächste Krise kommt so sicher wie das Amen im Gebet. Wenns fällt, gut für uns - wir können vor der nächsten Krise günstig nachkaufen.
Ist es nicht sinnvoller zu warten, bis kurz vor der nä. Krise, und dann Gold zu kaufen??
Irgendwie halte ich denjenigen für cleverer, der seit Mitte letzten Jahres nicht permanent in der Seitwärtsbewegung des Goldes nachkauft, sondern in Dinge, die Renditen abwerfen.
Was nützt der beste Wertspeicher gegen den Werteverfall, wenn der Werteverfall partout nicht eintreten will??
06.01.2012 Blackrock $2.000,00
06.01.2012 Tiberius $1.300,00
06.01.2012 Bank of America Merryl Lynch $2.500,00 $2.000,00
10.01.2012 Goldman Sachs $1.940,00
10.01.2012 Morgan Stanley $2.200,00
19.01.2012 Pictet $3.000,00
20.01.2012 Marc Faber $2.000,00
02.03.2012 Stabilitas $2.000,00 $1.800,00
20.04.2012 Bloomeberg Umfarge $1.800,00 $1.680,00
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
20.06.2012 Société Générale $8.500,00goldmatze hat geschrieben:2011 Förderkosten $1.235,00
06.01.2012 Blackrock $2.000,00
06.01.2012 Tiberius $1.300,00
06.01.2012 Bank of America Merryl Lynch $2.500,00 $2.000,00
10.01.2012 Goldman Sachs $1.940,00
10.01.2012 Morgan Stanley $2.200,00
19.01.2012 Pictet $3.000,00
20.01.2012 Marc Faber $2.000,00
02.03.2012 Stabilitas $2.000,00 $1.800,00
20.04.2012 Bloomeberg Umfarge $1.800,00 $1.680,00
SocGen: Gold müsste 8500 Dollar kosten
Die Welt wartet weiter auf den großen Eingriff der Federal Reserve zur Stützung der Konjunktur. Schon überschlagen sich die Kalkulationen für den Goldpreis. Alleine um die Lücke zum Anstieg der Geldmenge seit 2007 zu schließen, müsste Gold 1900 Dollar kosten, urteilten die Experten der Société Générale (SocGen). Doch es kommt noch besser: “Wenn wir uns alleine am Anstieg der Geldmenge M0 seit dem Jahr 1920 in den USA orientieren, dann müsste Gold heute 8500 Dollar je Unze kosten,” erläuterte Roland Kaloyan aus dem Analysten-Team im Gespräch mit t-online.de.
http://wirtschaft.t-online.de/gold-bei- ... 3146/index
Datenreisender hat geschrieben: SocGen: Gold müsste 8500 Dollar kosten
... urteilten die Experten der Société Générale (SocGen).
http://www.handelsblatt.com/finanzen/bo ... 92318.html
http://www.dasinvestment.com/uploads/RT ... t1.jpg.jpg
http://www.dasinvestment.com/uploads/RT ... t2.jpg.jpg
http://www.dasinvestment.com/uploads/RT ... t3.jpg.jpg
- Datenreisender
- Gold-Guru
- Beiträge: 9011
- Registriert: 20.03.2010, 20:56
Zumindest haben sie ihre Auffassung ausführlich begründet.tobi-nb hat geschrieben:Datenreisender hat geschrieben: SocGen: Gold müsste 8500 Dollar kosten
... urteilten die Experten der Société Générale (SocGen).
http://www.handelsblatt.com/finanzen/bo ... 92318.html
-
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 544
- Registriert: 16.02.2011, 16:09
- Wohnort: Thüringen das grüne Herz Deutschlands
Man muss sich wohl, bei der volatilen Lage momentan, immer etwas Pulver offen lassen
Pluto
Die Gedanken die uns lenken führen oft in ein großes Nichts
Wir illusionieren das Vollkommene und vergessen die Welt in der wir leben
- GOLDsammler
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 358
- Registriert: 03.04.2010, 18:44
- Wohnort: München
höherer POG dürfte immer nur für kurze Zeit (Tage/Wochen)
möglich sein, Nachkaufgelegenheit besteht eigendlich immer.
Die Masse begeistert sich für andere Dinge , und laut "Fachpresse" ist EM
KEIN guter Wertspeicher - na gut - weiter so!
Meine Bewertungen: http://www.gold.de/forum/goldsammler-t2700.html
Wenn die Fachpresse sowas schreibt, isr das dann Schwachsinn, und diejenigen, die das glauben Idioten? Und was ist, wenn die gleiche Fachpresse schreibt, Gold ist toll, stimmt das dann, und die Follower sind intelligent?GOLDsammler hat geschrieben:
Die Masse begeistert sich für andere Dinge , und laut "Fachpresse" ist EM
KEIN guter Wertspeicher - na gut - weiter so!
Das hat der GOLDsammler doch mit keinem Wort geschrieben!tobi-nb hat geschrieben:Wenn die Fachpresse sowas schreibt, isr das dann Schwachsinn, und diejenigen, die das glauben Idioten? Und was ist, wenn die gleiche Fachpresse schreibt, Gold ist toll, stimmt das dann, und die Follower sind intelligent?GOLDsammler hat geschrieben:
Die Masse begeistert sich für andere Dinge , und laut "Fachpresse" ist EM
KEIN guter Wertspeicher - na gut - weiter so!
Bitte brems' Dich mal ein wenig mit diesen provokanten Interpretationen.
Das "Relativieren" ist bestimmt kein schlechter Ansatz - und wir haben hier schon an vielen Stellen dank der hier vertretenen durchaus konträren Meinungen und gleichzeitig differenzierten Herangehens festgestellt, dass man etwas nicht nur deswegen für bare Münze nehmen darf, weil es der eigenen Überzeugung entspricht - aber wenn dieses "Relativieren" selbst zum "Polemisieren" wird, hat's auch keinen Sinn.
bis jetzt war ich eher ein stiller Mitleser und habe kaum geschrieben.
Nun ist mir etwas aufgefallen, über das ich etwas schreiben möchte.
Ich saß am Samstag lange im Flugzeug und konnte so (endlich mal wieder) viel lesen, was die Tageszeitungen und Wirtschafsmagazine so schreiben.
Dabei sind mir einige Berichte zu Gold und Silber untergekommen.
Die einhellige Meinung der Autoren ist, dass Edelmetalle auf jeden Fall zur ausgewogenen Vermögensaufteilung gehören.
Sämtliche befragten "Experten" trauen Gold eine sehr gute Wertentwicklung zu.
Fast alle dieser "Experten" haben Gold zum Kauf empfohlen und als Kursziel im Minimum die Allzeithochs genannt. Die Experten sind sich sicher, dass die Konsolidierung seit dem Allzeithoch nun abgeschlossen sein sollte.
Die von Experten und Banken publiziereten Kursziele und "fairen" Preise lagen irgendwo bei 1900 -3000 USD.
Klingt ja gut, aber irgendwie auch mal wieder zu sicher und eigentlich zu schön um wahr zu sein.
Kann das sein, dass sich die Experten und Banken aus diesem Markt in Wahrheit zurückziehen wollen und nun nur noch möglichst viel abkassieren wollen?
Meiner Meinung nach, hält kein Trend ewig. Vor 10-12 Jahren waren die Internet Aktien der Megatrend und die Anleger haben richtig viel Kohle verloren. Dann waren es die Biotech-Aktien die die Experten gehyt haben und wieder hat der kleine Mann seine Kohle verloren. Dann kamen die todischeren erneuerbaren Energieen-Firmen. und wieder wurde der Kleinanleger gemolken.
Kann es sein, dass der Megatrend Rohstoffe nun auch dem Ende zu geht?
Natürlich hat ein Rohstoff immer einen inneren Wert, den viele Tech-Aktien oder ähnliche Konstrukte nicht haben. Deshalb denke ich auch nicht, dass es da gleich um 50- 90% Abwärts geht.
Aber ich frage mich halt, ob die Edelmetalle und auch unedle Industriemetalle nicht Ihren Höhepunkt bereits gesehen haben und nun wieder aus dem Fokus der Banken verschwinden.
Die Folge wäre möglicherweise ein langsamer aber kontinuierlicher Abstieg über die nächsten Jahre/Jahrzehnte.
Wie seht Ihr das?
Grüße
EM-ET
Schon interessant, dass die Notenbanken zunehmend physisches Gold einkaufen...ahnen die was?!goldmatze hat geschrieben:
http://www.dasinvestment.com/uploads/RT ... t2.jpg.jpg
Wohl kaum. Die Verknappung der Rohstoffe bietet (ganz unabhängig davon, ob weitere Quellen aufgetan werden oder nicht) derartige Gewinnmaximierungsmöglichkeiten (inkl. Ausbau der Machtpositionen; siehe Energieversorger etc.), dass es schwer vorstellbar ist, dass das "große Kapital", die internationalen Megakonzerne, da nicht darauf achtet. Rohstoffe und der Zugriff darauf sind IMMER eine zentrale wirtschaftliche und politische Frage. Das ist kein Trend!EM-ET hat geschrieben:...
Kann es sein, dass der Megatrend Rohstoffe nun auch dem Ende zu geht?
Natürlich hat ein Rohstoff immer einen inneren Wert, den viele Tech-Aktien oder ähnliche Konstrukte nicht haben. Deshalb denke ich auch nicht, dass es da gleich um 50- 90% Abwärts geht.
Aber ich frage mich halt, ob die Edelmetalle und auch unedle Industriemetalle nicht Ihren Höhepunkt bereits gesehen haben und nun wieder aus dem Fokus der Banken verschwinden.
...
Außerdem ist Gold eben nicht nur "Rohstoff" (verbraucht sich ja nicht). Es ist schwer vorstellbar, dass das weltweite und historisch ungebrochene "Vertrauen" in den Wertspeicher Gold (also seine zentrale Geldfunktion) wegbricht.
Wer allerdings erst z.B. 2010 "eingestiegen" ist, könnte - dem würde ich nie widersprechen - durchaus auch ein "Tal" durchschreiten müssen. Dann kommt es darauf an, ob man sein Gold als "Anlage" (mit der Hoffnung auf Rendite) sieht, oder als "Hort" (also als eine relativ (!) sichere Möglichkeit einen "Wert" möglichst ohne Reibungsverluste in die Zukunft zu transportieren).