Gold oder Aktien?

Edelmetall-Themen, neue Bullion- und Sammlermünzen, historische Hintergründe, Fachwissen

Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team

Antworten

Beitrag 24.04.2018, 08:38

Benutzeravatar
Indiana Jones
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 12.10.2016, 17:33
VfL Bochum 1848 hat geschrieben:Deutsche wollen lieber Gold und Bares als Aktien

Die Deutschen machen in der Geldanlage aus Ängstlichkeit oftmals genau das Falsche und verlieren so nicht nur wichtige Zinserträge:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/mei ... 50715.html
Danke für den Link. Dort findet ihr die Studie des Kölner Flossbach Research Institutes im Original: http://www.fvs-ri.com/files/18.04.12_german_angst.pdf . Für meinen Geschmack etwas viel Text. Wesentlich aufschlussreicher finde ich den folgenden Beitrag des Marktforschungsinstitutes "Deutschland Q4-2017: Inflation erstmals über 9 %" : http://www.fvs-ri.com/fvs-vermoegenspre ... blick.html

Die Preissteigerung ist eben die Kehrseite der Medaille "Nullzinspolitik" und die fast schon zwanghaften Umverteilungsrufe der linken Neidgesellschaft werden wenig helfen, da es in dieser schönen neuen Welt der "Nullzinspolitik" eben Geld für lau gibt.

Beitrag 24.04.2018, 10:01

Benutzeravatar
Ladon
Moderator
Beiträge: 6664
Registriert: 17.05.2010, 13:38
Wohnort: Terra
Du hast nicht mal verstanden, was der Vermögenspreisindex ist.

Wahrscheinlich wieder zuviel Text. Stand aber gleich im oberen Teil:
Der Flossbach von Storch (FvS) Vermögenspreisindex erfasst die Preisentwicklung des Vermögens deutscher Haushalte.

Vermögenspreise steigen um 9,3%
Die Vermögenswerte deutscher Haushalte verteuern sich zum Ende des vierten Quartals 2017 um 9,3% im Jahresvergleich. Nach den Rekorden im zweiten und dritten Quartal ist dies der dritte Rekordwert in Folge. Selbst unter Berücksichtigung des aktuellen Preisverfalls an den Aktienmärkten, beträgt die Preissteigerung im Jahresvergleich immer noch 9,0%.
Sachwerte und Aktien steigen unaufhörlich
Immobilien notieren mit +8,2% im Jahresvergleich auf Rekordniveau. Auch Preise für Aktien (+11,8%) und Betriebsvermögen (+24,1%) steigen stark an.
Wohlhabende und ältere Haushalte sind die Gewinner
Nach wie vor profitieren die wohlhabendsten Haushalte und Personen vor Renteneintrittsalter von den steigenden Vermögenspreisen am stärksten, da sie anteilsmäßig das größte Betriebs-vermögen besitzen und über ein großes Immobilienvermögen verfügen.
Jetzt verstanden? Leute wie Du sind die Nutznießer der Entwicklung.
Höflichkeit ist keine Schwäche - Empathie ist keine Dummheit - Moral ist nicht moralinsauer

Beitrag 24.04.2018, 10:31

Benutzeravatar
Indiana Jones
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 12.10.2016, 17:33
smilie_50 Ich war gestern in München eingeladen und habe mich bei der Gelegenheit in der Nähe von Schloss Nymphenburg ( http://stadtteil-news.de/nymphenburger-schlosspark/ ) etwas umgesehen. Dort ziehen sie in der Peter Anders Strasse ein großes Wohnungsbauprojekt durch. Einige Blöcke stehen schon als Rohbau. Der Quadratmeter soll zwischen 7.500 und 8.000 Euro kosten. https://www.nestoria.de/wohnung/kaufen/ ... e_muenchen Das wird die vom Gutachter Ausschuss alle 2 Jahre zu ermittelnden Bodenrichtwerte noch mehr anheizen. Da reden wir nicht über 8,2 % sondern eher über 20 % . Wir können das gerne auch dort weiter diskutieren https://forum.gold.de/immobilienblase-t10907.html . Die Wertsteigerungen rund um Schloss Nymphenburg haben übrigens nichts mit einer Blase zu tun sondern stehen mit der Knappheit der Baugrundstücke in Kausalzusammenhang. Man ist in München schon so weit, dass man darüber nachdenkt große Straßen zu untertunneln, um Wohnraum zu schaffen. http://stadtteil-news.de/untertunnelung ... ter-allee/

Beitrag 24.04.2018, 18:46

Mehrgoldfüralle
Indiana Jones hat geschrieben:smilie_50 Ich war gestern in München eingeladen und habe mich bei der Gelegenheit in der Nähe von Schloss Nymphenburg ( http://stadtteil-news.de/nymphenburger-schlosspark/ ) etwas umgesehen. Dort ziehen sie in der Peter Anders Strasse ein großes Wohnungsbauprojekt durch. Einige Blöcke stehen schon als Rohbau. Der Quadratmeter soll zwischen 7.500 und 8.000 Euro kosten. https://www.nestoria.de/wohnung/kaufen/ ... e_muenchen Das wird die vom Gutachter Ausschuss alle 2 Jahre zu ermittelnden Bodenrichtwerte noch mehr anheizen. Da reden wir nicht über 8,2 % sondern eher über 20 % . Wir können das gerne auch dort weiter diskutieren https://forum.gold.de/immobilienblase-t10907.html . Die Wertsteigerungen rund um Schloss Nymphenburg haben übrigens nichts mit einer Blase zu tun sondern stehen mit der Knappheit der Baugrundstücke in Kausalzusammenhang. Man ist in München schon so weit, dass man darüber nachdenkt große Straßen zu untertunneln, um Wohnraum zu schaffen. http://stadtteil-news.de/untertunnelung ... ter-allee/
Nur damit ich das richtig verstehe: Die linke Neidgesellschaft und das reiche Proletariat sollen nicht etwa in den Tunneln wohnen. Nein, da sollen die Autos fahren und die Stadt soll 80 Mio. für das freiwerdende Land bekommen, die Tunnel sollen je nach Version ein mehr- bis vielfaches kosten. Super Idee. Da werden sich die linke Neidgesellschaft und das reiche Proletariat, die die Tunnel werden bezahlen müssen, aber freuen.

Beitrag 24.04.2018, 19:14

Benutzeravatar
Indiana Jones
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 12.10.2016, 17:33
Vielleicht hast du etwas falsch verstanden. Die Bürger sind für den Tunnel. Dort findest du die Seite der Bürgerinitiative: https://pro-tunnel.de/schadstoffe-und-laerm/ Der Bau eines großen Tunnels ist in einer Weltstadt wie München kein Problem. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... C3%BCnchen Man muss solche Projekte städtebaulich nur gut planen. Ist aber nicht meine Baustelle. Immobilien an stark befahrenen Straßen meide ich wie der Teufel das Weihwasser.

[img]https://forum.gold.de/userpix/8312_trap ... nnel_2.jpg[/img]
Bild CC BY-SA 2.5 : Trappentreutunnel in München

Oben siehst du ganz gut wie verkehrsberuhigend und städtebauchlich positiv sich der Bau des Trappentreutunnels in den 80-ziger Jahren auf die darüber gelegene Trappentreustraße ausgewirkt hat.

Beitrag 24.04.2018, 20:42

Mehrgoldfüralle
Indiana Jones hat geschrieben:Vielleicht hast du etwas falsch verstanden. Die Bürger sind für den Tunnel. Dort findest du die Seite der Bürgerinitiative: https://pro-tunnel.de/schadstoffe-und-laerm/ Der Bau eines großen Tunnels ist in einer Weltstadt wie München kein Problem. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... C3%BCnchen Man muss solche Projekte städtebaulich nur gut planen. Ist aber nicht meine Baustelle. Immobilien an stark befahrenen Straßen meide ich wie der Teufel das Weihwasser.

[img]https://forum.gold.de/userpix/8312_trap ... nnel_2.jpg[/img]
Bild CC BY-SA 2.5 : Trappentreutunnel in München

Oben siehst du ganz gut wie verkehrsberuhigend und städtebauchlich positiv sich der Bau des Trappentreutunnels in den 80-ziger Jahren auf die darüber gelegene Trappentreustraße ausgewirkt hat.
Ja, tatsächlich, ich hab´s nicht verstanden. Ich wusste nicht, dass unterirdisch fahrende Autos weniger Schadstoffe produzieren.

Beitrag 25.04.2018, 08:19

Benutzeravatar
Indiana Jones
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 12.10.2016, 17:33
Mehrgoldfüralle hat geschrieben:Ja, tatsächlich, ich hab´s nicht verstanden. Ich wusste nicht, dass unterirdisch fahrende Autos weniger Schadstoffe produzieren.
Ich sagte: "Oben siehst du ganz gut wie
Indiana Jones hat geschrieben:
verkehrsberuhigend und städtebauchlich positiv
sich der Bau des Trappentreutunnels in den 80-ziger Jahren auf die darüber gelegene Trappentreustraße ausgewirkt hat."

Von Schadstoffen war an keiner Stelle die Rede.

Aber um auf diese dir scheinbar sehr wichtige Problematik einzugehen möchte ich kurz wie folgt darauf antworten.

Der Großteil des CO2 Ausstoßes wird von der Industrie ( DAX Konzerne etc. ) verursacht.


Die Deutsche Industrie wird auf Grund des Umstieges auf die sogen. erneuerbaren Energieen hauptsächlich mit Energiegewinnung aus Kohlekraftwerken gespeist. Übrigens massiv subventioniert von den Deutschen Stromkonsumenten (Gesetz zu den erneuerbaren Energieen). Kohlekraftwerke an Stelle von Kernenergiegewinnung verschmutzen die Umwelt auf Übelste und um davon abzulenken haben sich Industrielobby, Politiker und Presse zu einem Lügenkonglomerat zusammengeschlossen und eine nie dagewesene Hetzkampagne ( Fake News ) gegen die Deutschen Pkw Fahrer losgetreten .

Dass du das ganze nicht durchschaust und fast schon unreflektiert nach brabbelst wundert. Übrigens ist Deutschland und noch viel weniger der "Deutsche" alles andere als ein böser Klimasünder und wem der Pkw Verkehr nicht passt, der kann natürlich den Personennahverkehr nutzen. In München fahren z. B. die meisten S Bahnlinien im 10 Minutentakt stadt - ein und auswärts. Grüne Nörgler jammern dennoch nur allzu gerne in der Müslikneipe bei Zigarette und Bier über den Lamborghini Fahrer (sogen. Neidkomplex). Hier noch eine Statistik, die das vorbildliche, aber nicht perfekte Verhalten der Deutschen visualisiert:


Bild

Beitrag 25.04.2018, 09:44

Mehrgoldfüralle
Indiana Jones hat geschrieben:
Mehrgoldfüralle hat geschrieben:Ja, tatsächlich, ich hab´s nicht verstanden. Ich wusste nicht, dass unterirdisch fahrende Autos weniger Schadstoffe produzieren.
Ich sagte: "Oben siehst du ganz gut wie
Indiana Jones hat geschrieben:
verkehrsberuhigend und städtebauchlich positiv
sich der Bau des Trappentreutunnels in den 80-ziger Jahren auf die darüber gelegene Trappentreustraße ausgewirkt hat."

Von Schadstoffen war an keiner Stelle die Rede.

Aber um auf diese dir scheinbar sehr wichtige Problematik einzugehen möchte ich kurz wie folgt darauf antworten.

Der Großteil des CO2 Ausstoßes wird von der Industrie ( DAX Konzerne etc. ) verursacht.


Die Deutsche Industrie wird auf Grund des Umstieges auf die sogen. erneuerbaren Energieen hauptsächlich mit Energiegewinnung aus Kohlekraftwerken gespeist. Übrigens massiv subventioniert von den Deutschen Stromkonsumenten (Gesetz zu den erneuerbaren Energieen). Kohlekraftwerke an Stelle von Kernenergiegewinnung verschmutzen die Umwelt auf Übelste und um davon abzulenken haben sich Industrielobby, Politiker und Presse zu einem Lügenkonglomerat zusammengeschlossen und eine nie dagewesene Hetzkampagne ( Fake News ) gegen die Deutschen Pkw Fahrer losgetreten .

Dass du das ganze nicht durchschaust und fast schon unreflektiert nach brabbelst wundert. Übrigens ist Deutschland und noch viel weniger der "Deutsche" alles andere als ein böser Klimasünder und wem der Pkw Verkehr nicht passt, der kann natürlich den Personennahverkehr nutzen. In München fahren z. B. die meisten S Bahnlinien im 10 Minutentakt stadt - ein und auswärts. Grüne Nörgler jammern dennoch nur allzu gerne in der Müslikneipe bei Zigarette und Bier über den Lamborghini Fahrer (sogen. Neidkomplex). Hier noch eine Statistik, die das vorbildliche, aber nicht perfekte Verhalten der Deutschen visualisiert:


Bild
Nein. Ich durchschaue nichts. Aber du solltest vielleicht selber lesen, was du postest, wenn es nicht so mühsam ist. Bei der BI liegt der Fokus auf den Abgasen, die wohl unterirdisch nicht anfallen. Geh ja nicht auf Antworten auf deine Ergüsse ein, das ist auch zu mühsam. Schwurble weiter, lenk mangels Antworten von den Themen ab, die du selber fadenverzerrend immer wieder bringst. Ich schliesse mich @lifesgood an.

Beitrag 25.04.2018, 10:02

Benutzeravatar
Indiana Jones
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 12.10.2016, 17:33
Das Thema sind hier "Aktien" und als Aktionär zeichnet man sich für die Umweltverschmutzung der Konzerne verantwortlich. Also auch für die Lügenkampagne gegen die Autofahrer. So einfach ist das: http://www.handelsblatt.com/my/unterneh ... 90872.html

Beitrag 25.04.2018, 10:18

Salami6
500 g Barren Mitglied
Beiträge: 502
Registriert: 19.09.2017, 14:36
Indiana Jones hat geschrieben:Das Thema sind hier "Aktien" und als Aktionär zeichnet man sich für die Umweltverschmutzung der Konzerne verantwortlich. Also auch für die Lügenkampagne gegen die Autofahrer. So einfach ist das: http://www.handelsblatt.com/my/unterneh ... 90872.html
Als Aktionär ist man für die Umweltverschmutzung der Konzerne verantwortlich?
Indiana Jones das Kraut das Du da geraucht hast würde ich gerne mal probieren.
Träumer erwachet.

Beitrag 25.04.2018, 10:37

Benutzeravatar
Ladon
Moderator
Beiträge: 6664
Registriert: 17.05.2010, 13:38
Wohnort: Terra
Indiana Jones hat geschrieben:Das Thema sind hier "Aktien" und als Aktionär zeichnet man sich für die Umweltverschmutzung der Konzerne verantwortlich.
...
Wie üblich: keine Ahnung von was Du sprichst.

Jetzt liest DU nicht mal mehr den ersten Abschnitt:
Aktuell werden mehr als 1.600 Kohlekraftwerke geplant und gebaut
DARUM geht's. Dass weiter Kohlekraftwerke gebaut werden.
Dass Du nicht gern liest, hast Du uns schon mitgeteilt - es ist auch unübersehbar, weil Du notorisch garnicht weißt, was in den von Dir verlinkten Artikeln steht.

Nochmal: das ist Spammen


Außerdem: wenn man SICH zeichnet, dann nennt man das Selbstportrait.
Höflichkeit ist keine Schwäche - Empathie ist keine Dummheit - Moral ist nicht moralinsauer

Beitrag 25.04.2018, 10:49

Benutzeravatar
Indiana Jones
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1026
Registriert: 12.10.2016, 17:33
@Ladon

ich hatte darauf aufmerksam gemacht, dass man in Deutschland weit mehr CO2 produziert als im EU Ausland. Das liegt an der Energiewende. Während man z.B. in Frankreich weiter auf Kernenergie setzt hat man in Deutschland auf das tote Pferd erneuerbare Energien gesetzt ohne zu bemerken, dass man den Solarstrom für die Nacht nicht speichern kann.

Deswegen ist man hierzulande nun gezwungen, die Energie mit Kohlekraftwerken zu produzieren.

Man wollte also umweltfreundliche Energie und hat wegen staatlicher Eingriffe das Gegenteil des Gewollten bekommen. Die teuersten Strompreise in ganz Europa und Luftverschmutzung durch CO2 Kohlekraftwerke. Kontrollverlust und Totalversagen in der Tradition kommunistischer Regime.
Salami6 hat geschrieben:
Indiana Jones hat geschrieben: Das Thema sind hier "Aktien" und als Aktionär zeichnet man sich für die Umweltverschmutzung der Konzerne verantwortlich. Also auch für die Lügenkampagne gegen die Autofahrer. So einfach ist das: http://www.handelsblatt.com/my/unterneh ... 90872.html
Als Aktionär ist man für die Umweltverschmutzung der Konzerne verantwortlich?
Indiana Jones das Kraut das Du da geraucht hast würde ich gerne mal probieren.
Ich bin als Bürger gewiss nicht für die Schweinereien der Aktien Konzerne verantwortlich. Natürlich sind die Aktionäre als EIGENTÜMER DER UNTERNEHMEN verantwortlich, da sie in ihrer grenzenlosen Gier über Leichen gehen. Wer sonst, wenn nicht die Eigentümer, die sich schließlich für die Einstellung ihrer Unternehmens Vorstände verantwortlich zeichnen ?

Beitrag 25.04.2018, 11:08

Benutzeravatar
Ladon
Moderator
Beiträge: 6664
Registriert: 17.05.2010, 13:38
Wohnort: Terra
Sorry, aber jetzt kommt die "rote Linie" in Sicht.

Du hast nichts außer Deinem Bauchgefühl. Nichts, was irgendwie greifbar wäre.
Bei Statista für 2015 gefunden, dass wir NICHT die höchsten Strompreise in Europa haben.
Warum andauernd diese völlig unqualifizierten Aussagen, die offenbar durch nichts fundiert sind.

Und ist das CO2 jetzt Luftverschmutzung oder nicht? Kein Einfluss auf's Klima? Aber doch schlecht? Oder nur schlecht, wenn aus dem Schlot des Kraftwerkes, aber nicht aus dem Auspuff des eigenen PKWs?

Und das noch:
Ich bin als B�rger gewiss nicht f�r die Schweinereien der Aktien Konzerne verantwortlich. Nat�rlich sind die Aktion�re als EIGENT�MER DER UNTERNEHMEN verantwortlich, da sie in ihrer grenzenlosen Gier �ber Leichen gehen. Wer sonst, wenn nicht die Eigent�mer, die sich schlie�lich f�r die Einstellung ihrer Unternehmens Vorst�nde verantwortlich zeichnen ?
Du hast doch nicht den blassesten Schimmer.
Die Mitglieder des Vorstands einer Aktiengesellschaft werden vom Aufsichtsrat des Unternehmens bestellt
Höflichkeit ist keine Schwäche - Empathie ist keine Dummheit - Moral ist nicht moralinsauer

Beitrag 25.04.2018, 13:53

Benutzeravatar
gullaldr
10 Unzen Mitglied
Beiträge: 419
Registriert: 22.02.2013, 01:35
Nun ja, aber der Aufsichtsrat wird in der Regel von der Mitgliederversammlung der Aktionäre bestellt.
Das ist so wie beim Bundestag. Die Regierung wählt der Bundestag, aber die Zusammensetzung des Bundestages wurde vom Volk bestimmt. Kann man dem Volk deshalb völlig die Verantwortung für die spätere Regierung abnehmen?

Bezüglich der Strompreise. Laut dieser Statistik haben wir gemeinsam mit Dänemark die höchsten Strompreise.
https://1-stromvergleich.com/strompreise-in-europa/

Also, Indiana Jones ist aufgrund seiner Ausraster und seiner Vielschreiberei sicherlich mal etwas zur Brust zu nehmen, aber wo er Recht hat hat er nun einmal auch irgendwie Recht.

Und zur Erklärung: So wie ich ihn verstehe (bitte Korrektur, wenn ich etwas falsch verstanden habe) bemängelt er den überhasteten Ausstieg aus der Atomkraft, weil nun der CO2-Ausstoß erhöht wird.

Beitrag 25.04.2018, 14:23

Salami6
500 g Barren Mitglied
Beiträge: 502
Registriert: 19.09.2017, 14:36
Ich frage mich nur was hat Tunnelbau in München,Immobilien,CO2 Ausstoß uä. hier verloren?
Es heißt doch Gold oder Aktien.
Und wenn laut Indiana Jones die Aktionäre für die Umweltsünden einiger Unternehmen verantwortlich sind so ist der Goldkäufer vermutlich für die Umweltschäden beim Goldabbau verantwortlich.
Die Mercedes-Aktien in meinem Depot machen mir jetzt richtig Sorgen,da bin ich bei Unfällen evtl. für die gestiegenen Arztkosten verantwortlich. smilie_08
Träumer erwachet.

Beitrag 25.04.2018, 16:26

Benutzeravatar
Ladon
Moderator
Beiträge: 6664
Registriert: 17.05.2010, 13:38
Wohnort: Terra
gullaldr hat geschrieben:Nun ja, aber der Aufsichtsrat wird in der Regel von der Mitgliederversammlung der Aktionäre bestellt.
...
Ja aber der Prof hat doch geschrieben, dass der Vorstand durch die Eigentümer bestellt wird. Und das stimmt nicht. Was gibt es da zu relativieren? Ein einfaches "stimmt, der Aufsichtsrat bestellt den Vorstand" hätte alles erledigt.
Ich sage ja nicht, dass man sich keine Gedanken machen darf, in was man eigentlich sein Geld steckt. Und es ist auch wahr, dass so mancher über einiges hinwegsieht, wenn die Dividende stimmt. Aber, ich dreh das jetzt mal um, wenn einer was falsches sagt, bleibt das falsch, auch wenn man es mit einiger Fantasie vielleicht so verstehen könnte, dass es passt. Nö.
Die Eigentümer einer AG bestimmen nicht den Vorstand.
= Eine wahre Aussage.
Die Eigentümer einer AG bestellen den Vorstand.
= Eine falsche Aussage.
gullaldr hat geschrieben: Bezüglich der Strompreise. Laut dieser Statistik haben wir gemeinsam mit Dänemark die höchsten Strompreise.
Meine Zahlen waren von 2015. Nehmen wir Deine.

Was mich allerdings etwas verwirrt hat, ist folgendes:
2017 lag der durchschnittliche Strompreis für europäische Haushaltskunden bei 20,4 Cent|kWh. Die Unterschiede innerhalb Europas sind hoch und reichen für private Verbraucher von 9,6 Cent|kWh in Bulgarien bis 30,5 Cent in Deutschland und Dänemark
Wer von Euch zahlt über 30 Cent? Davon sind wir hier wo ich wohne weit entfernt.
Also, wenn die Statistiken (egal jetzt welche von oben) nur die Preisspitzen betrachtet, wäre sie praktisch ohne Aussage. Zudem ist ein Kaufkraftvergleich zwingend erforderlich, um festzustellen, ob dem Rumänen der Strom wirklich günstiger ist!
Könnte ja sein, dass er trotz des niedrigen Preises länger für die Kilowattstunde arbeiten muss als der Däne, weil das Lohngefälle NOCH größer ist als das Gefälle beim Strompreis. Das alles kann ich, wenn ich es jetzt so bedenke, weder aus der Statista Grafik, noch aus dem Link von gullaldr, entnehmen.

Und weiß jemand, ob in den anderen Ländern ebenfalls derart großzügige Rabatte bei Vielverbrauchern gewährt werden, die dann der kleine Endverbraucher bezahlen muss?




Und eines noch zu AKWs:
Jeder Bratwurstbudenbesitzer muss haarklein nachweisen, auf welchem Weg sein Altöl aus der Fritteuse fachgerecht entsorgt wird.
Einem AKW Betreiber kann sein Müll wurscht sein! Das ist Sache des Staates! Der muss das nicht nur organisieren, sondern auch noch beschützen, lagern, versiegeln. Währenddessen lagern die Energieriesen ihre KKW-Sparte sozusagen in Bad Banks aus - ich prophezeie jetzt schon, dass diese neuen Firmen in einigen Jahren - Überraschung - einfach nicht die Kohle (ist nicht wirklich lustig, aber ich konnte es mir nicht verkneifen) für den Rückbau oder die Endlagerung haben werden.
Wer zahlt dann, nach den Abermilliarden, die in den 60er und 70er Jahren reingepumpt wurden, auch noch dass aufgeräumt wird? Ich habe so eine Vermutung.

Edit hatte was zu meckern, also sage ich es so:
Der Bundeshaushalt weist unter der Überschrift Bau und Reaktorsicherheit eine ganze Menge Ausgaben für Kernkraft-Technologie aus.
Das versteckt sich unter dem Oberpunkt Umweltschutz.
Alles klar? Ein großer Posten Gelder für Umweltschutz, muss für AKW Sicherheit, Sanierung ausgegeben werden. Steht halt nicht auf der Stromrechnung. Die Endlagerung ebenfalls nicht. Bezahlt wird es dennoch werden müssen. Und alle werden rufen, dass der blöde Umweltschutz im Haushalt soooo viel Geld verschlingt.

Äh. Überhaupt: Haushaltsposten? Warum müssen eigentlich nicht die Konzerne das selber machen? Andere Anlagenbauer fänden das sicher auch schick, einfach alle Kosten der Zukunft auf den Staat abzuwälzen. Oder sich von ihm milliardenschwere Forschung erledigen zu lassen. Von gigantischen Steuergeschenken ganz zu schweigen.
Höflichkeit ist keine Schwäche - Empathie ist keine Dummheit - Moral ist nicht moralinsauer

Beitrag 26.04.2018, 22:10

Mehrgoldfüralle
@Goldmoney
Rhetorik ohne Inhalt ist auch nicht gerade der burner.
Genau das ist das Markenzeichen des Professors. Das wird auch der Grund sein, warum so viel auf ihn zurück geschossen wird. Übrigens ist das ja nicht sein erster Auftritt hier. Lies mal nach, was er früher gepostet hat, dann können wir weiter reden.

Beitrag 27.04.2018, 06:51

Benutzeravatar
KROESUS
1 kg Barren Mitglied
Beiträge: 1939
Registriert: 08.01.2011, 11:41
Das kann man schlecht miteinander vergleichen.
Gold ist das älteste weltweit anerkannte noch dazu bankenunabhaengige Zahlungsmittel, also quasi Geld.
Aktien sind Unternehmensanteile für deren Verkauf man in der Regel auf Banken angewiesen ist.
Ich denke Gold ist sicherer während Aktien die Möglichkeit der starken Wertsteigerung oder des wertlosen Verfalls bieten
In unsicheren Zeiten kann Gold eine gute Wertanlage sein

Beitrag 27.04.2018, 09:13

lifesgood
Das mag nun, wo ein Großteil seiner threadfremden Beiträge gelöscht sind, so scheinen.

Der Thread hier trägt den Titel "Gold oder Aktien".

Er fing an mit Immobilienpreisen in München ging weiter über die Untertunnelung und landete beim CO2-Ausstoss.

Alles Dinge die nicht im Entferntesten mit dem Thradtitel zu tun hatten.

Und dieser Thread ist wahrhaftig kein Einzelfall. Wenn jemand ständig Threads mit ellenlangen Postings volltextet, die auch nicht annähernd mit dem Threadtitel zu tun haben, ist das Spam und verleidet den Usern, die einen Thread ja anklicken, weil sie das Threadthema interessiert, das Lesen.

In einem solchen Fall muss die Moderation tätig werden.

Zudem wissen wir nicht, was im Hintergrund gelaufen ist. Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass Indiana Jones bei PNs gerne mal beleidigt und/oder mit seinem Rechtsanwalt droht.

Das mit dem Beurteilen ist immer schwierig, wenn man nicht mehr alles lesen kann, was gepostet wurde und wenn man nicht weiss, was im Hintergrund gelaufen ist.

Aber damit sollten wir es gut sein lassen. Da er schon einige Tage nicht gepostet hatte, wird er wohl weg sein.

lifesgood

Beitrag 27.04.2018, 21:24

microcoyote
1 Unze Mitglied
Beiträge: 19
Registriert: 22.04.2018, 13:13
Wohnort: Deutschland
Datenreisender hat geschrieben:Gold oder Aktien?

Ist es auf lange Sicht besser, auf Siemens, VW & Co zu setzen oder sind Edelmetalle die bessere Wahl? Gold oder Aktien: Auf den richtigen Blickwinkel kommt es an! Grundsätzlich aber sind Aktien und Gold durchaus eine Anlagealternative jene, die aus den fragwürdigen Geldwerten eines Finanzsystems fliehen wollen, das sich im Endstadium befinden könnte.

http://www.mmnews.de/index.php/boerse/9 ... der-aktien


Es sollte eher heissen: wieviel gold,wieviel Aktien?
Da gold keine jährliche Rendite abwirft wie Aktien,Fonds,Etfs etc bin ich für eine 30:70 verteilung. Gold ist und bleibt nur ein wertspeicher.
Geld allein macht nicht glücklich. Es gehören auch noch Aktien, Gold und Grundstücke dazu.

Antworten