Kaiserreich oder Sovereign?
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Goldfriese
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 343
- Registriert: 01.01.2012, 23:40
Und überhaupt dachte ich bisher immer, diese weltweit bekannte und beliebte Münze hätte einiges an Aufpreis, bei CoinInvestDirect (die jetzt nicht mehr portofrei ab 2500 sind) ist der Georg aber die zweitgünstigste Münze, gleich nach den Österreich-Kronen.
Bin grad etwas verwirrt. Ob ich doch lieber wieder Doppelkronen aus dem Kaiserreich kaufe?
- Goldfriese
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 343
- Registriert: 01.01.2012, 23:40
Auf's Gramm gerechnet schon, aber anscheinend werden die nach Stück gehandelt. Auch wenn 0,15 g mehr Gold über 6 Euro sein sollten.AuCluster hat geschrieben:Mehr Gold für's Geld!
Ich warte jetzt noch eine bestimmte Preisgrenze ab und wenn nicht, dann nicht . Behalte ich eben meine Fiatreserve. Oder?
Könnte mir vorstellen, dass bei einer reinen Asset-Price-Inflation die Sovereigns besser performen. Sollte 'Otto-Normalverbraucher' mit einsteigen, so wird in D wahrscheinlich die 20 Goldmark höhere Preise erzielen. Siehe Preisentwicklung Tscherwonetz.Goldfriese hat geschrieben:Auf's Gramm gerechnet schon, aber anscheinend werden die nach Stück gehandelt. Auch wenn 0,15 g mehr Gold über 6 Euro sein sollten.AuCluster hat geschrieben:Mehr Gold für's Geld!
Wo ist mein Glaskugel-Smiley?Goldfriese hat geschrieben:Ich warte jetzt noch eine bestimmte Preisgrenze ab und wenn nicht, dann nicht . Behalte ich eben meine Fiatreserve. Oder?
P.S: Sollte Deine normale Einkaufsgröße ein 250 g Au-Barren sein, ist der Preisunterschied eher zu vernachlässigen.
- Goldfriese
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 343
- Registriert: 01.01.2012, 23:40
Wo denkst du hin, es geht nur noch um die PortokasseAuCluster hat geschrieben:
P.S: Sollte Deine normale Einkaufsgröße ein 250 g Au-Barren sein, ist der Preisunterschied eher zu vernachlässigen.
Hatte nicht ein User hier das Problem mit dem zuvielen Geld? Probleme haben die Leut'.Goldfriese hat geschrieben:Wo denkst du hin, es geht nur noch um die PortokasseAuCluster hat geschrieben:
P.S: Sollte Deine normale Einkaufsgröße ein 250 g Au-Barren sein, ist der Preisunterschied eher zu vernachlässigen.
Schreibt man 'zuvielen' nun zusammen oder auseinander? Aber das ist das Problem mit den Leut'.
- Goldfriese
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 343
- Registriert: 01.01.2012, 23:40
Ich nicht, ich hab ja bis auf die Portokasse alles umgesetzt.AuCluster hat geschrieben: Hatte nicht ein User hier das Problem mit dem zuvielen Geld?
- Goldhamster79
- Gold-Guru
- Beiträge: 4082
- Registriert: 21.01.2011, 20:42
- Wohnort: EUdSSR
Beide Münzen haben was, nur die Elizabeth muss es nicht sein, neumodisches Zeug, das nicht mehr als Geld im Umlauf war...
Ne Jahrgangssammlung von beiden (20 Mark Preussen) und der Sovereigns (inkl. der Prägestätten) wird Dich dann ne Zeit beschäftigen
- Goldfriese
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 343
- Registriert: 01.01.2012, 23:40
Nö, so komplett muss es nicht sein, dafür reicht auch der Geldbeutel nicht mehr. Ich hab erst mal ein paar Sovereigns bestellt.Goldhamster79 hat geschrieben: ne Zeit beschäftigen
- Mithras
- 500 g Barren Mitglied
- Beiträge: 968
- Registriert: 07.01.2011, 16:21
- Wohnort: dort, wo ich die Schuhe ausziehe
Da macht es vieeeeel mehr Spaß, sich die richtig gut(erhalten)en Sachen beim Händler live rauszusuchen. Also beim Sovereign nehme ich eine Young Victoria natürlich lieber als einen drögen Georg V. Und bei den Goldfüchsen auch lieber Hamburg oder Hessen statt Willy II der üblichsten Jahrgänge.
Euer Mithras, der Goldjunge
Und nicht vergessen: "Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück: Null." [Voltaire, 1694-1778]
- Rentenempfänger
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 261
- Registriert: 03.06.2012, 13:27
- Wohnort: FRANKEN !
Das ist schon richtig so.Goldfriese hat geschrieben:[Nö, so komplett muss es nicht sein, dafür reicht auch der Geldbeutel nicht mehr. Ich hab erst mal ein paar Sovereigns bestellt.
Sammeln und Anlegen sind schon 2 paar Stiefel.
Ich kaufe Umlaufmünzen knapp über Händlereinkauf und gut ists.
Jahrgangssammlung Ich freue mich auch wenn ich welche doppelt habe.
Natürlich hast du als Berater gleich die Crem della crem erwischt.
Mithras sagt man nach, dass er ohne Metalldekoter über Felder geht und eine Münze bis 50m in den Boden riecht. Inkl. Jahreszahl.
Nicht nachgewiesen ist , dass Händler auf Münzmessen nach seinen Besuch ihren Beruf geweselt haben.
Ich stelle mir den Münzhändler bei dem Hamster oder Mithras erscheinen immer so vor wie den Piratenneger in Asterix und Obelix. mimimimithras kommt..........................
Nein im Ernst.
Ich fühle mich in den Foren gut aufgehoben und kaufe ausschließlich da meine Münzen, obwohl ich Heubach vor der Nase habe.
Komme mit Händlerpreisen nicht zurecht.
.
- Goldhamster79
- Gold-Guru
- Beiträge: 4082
- Registriert: 21.01.2011, 20:42
- Wohnort: EUdSSR
Rentenempfänger hat geschrieben: Ich stelle mir den Münzhändler bei dem Hamster oder Mithras erscheinen immer so vor wie den Piratenneger in Asterix und Obelix. mimimimithras kommt..........................
Nenene, ich streite alles ab und "meine Neger" ("", da in vollster positiver Wertschätzung) würden sich nie trauen Deine Thesen des Rosinenpickens zu bestätigen
Dafür zahlte ich neulich bei einem Händler in eigener Thematisierung einen Differenzbetrag aus einem früheren Silberkauf mit gleichzeitiger Verrechnung von Schmelzware, den wir beide bei der Abwicklung in der Eile vergessen hatten, ihm auch zwischendrin nicht mehr aufgefallen ist und sich mehr über den Umstand als die paar Flocken freute.
Ehrlichkeit muss sein, eine Frage der Ehre.
Jeder sollte mit seinen Mitmenschen so umgehen wie er es von ihnen sich erwünscht.
Es grüßt
Goldhamster
- Rentenempfänger
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 261
- Registriert: 03.06.2012, 13:27
- Wohnort: FRANKEN !
Goldhamster79 hat geschrieben:[Ehrlichkeit muss sein, eine Frage der Ehre.
Jeder sollte mit seinen Mitmenschen so umgehen wie er es von ihnen sich erwünscht.
Es grüßt
Goldhamster
Das ist auch mein Grundprinzip, aber bei den meisten Händlern musst du erst durch Fachwissen glänzen, dass die merken keinen Deppen vor sich zu haben um dann ehrlich zu werden.
Ich kaufe zur Anlage lediglich Kaiserreich, Krügerrand weil ich vom Rest keinen Schimmer habe.
Nach 40 jährige Erfahrung Kaiserreich möchte ich behaupten jede 4. Münze ist gefälscht.
Besonders begehrte Jahreszahlen wie 1888. Uniform!!
Was bei Krüger abgeht spottet jeder Beschreibung.
Sogar ein hier sehr bekannter Händler hat mir schon einmal gefälschte Kaiser geschickt.
Nach wie vor sehe ich Umlaufmünzen als perfekte Anlage aber nur wenn man sich auskennt.
Sonst kaufe ich als Unkundiger Krüger auf der Bank.
Sammler wie ihr seid dazu der Gegenpool. Unglaubliches Wissen. Aber ich würde mir nicht anmaßen mit eurem Fachwissen mich gleichzustellen, durch Messen zu schlendern und Einzukaufen. Oft mal gegen die Ratio.
PS. Auf jede Messe kommt man vor Einlass indem man zum Haupteingang/Verwaltung geht mit einen Stapel Papier was dringend auf den Messestand muss. (Name vorher aussuchen)
Hinterlegst dann den Eintritt............Macht man aber nicht.
- Goldhamster79
- Gold-Guru
- Beiträge: 4082
- Registriert: 21.01.2011, 20:42
- Wohnort: EUdSSR
Bei Millionen Stücken, die noch im Umlauf sind, hier v.a. Wilhelm 1+2 erhebe ich Einspruch gegen diese These, denn gerade deren Menge auf dem Markt verringert die Wahrscheinlichkeit eine Fälschung zu erwischen erheblich.Rentenempfänger hat geschrieben: Nach 40 jährige Erfahrung Kaiserreich möchte ich behaupten jede 4. Münze ist gefälscht.
Und es gibt eben keine hunderttausende oder gar millionen falscher Willis.
Auch die 10 Mark Münzen die aus dem Reichskriegschatz stammten (also geprägt wurden für die direkte Einlagerung/Zuführung zu den Währungsreserven) sind meistens in stgl. erhalten und tragen eben nicht die typischen Laufspuren (die stimmig sein müssen bei den alten Stücken).
Selbst Friedrich 1888 Hausmänner sind ja keine deswegen keine schlechtere Anlage wenn quasi zum Goldwert erhalten (sind mir auch schon begegnet, ebenso wie ein falscher Sovereign oder falsches Vereneli oder falsches 20 Lire Stück).
Auch im Bereich von Ludwig II Bayern 5 Mark hatte ich mal Fälschungen mit Zaponlack und Dreck auf alt getrimmt, von denen mich im lacklösenden Spiritusbad dann demaskiert der Stempelglanz wieder anleuchtete, aber für geübte und kritische Augen sind die Exoten kein Problem (wo eh schon die Warnlampen angehen), schon gar nicht die Jahrgänge die historisch nie gepägt wurden
Da kann einem ja Angst und Bange werden.
Hatte eigentlich vorgehabt, im naher Zukunft mal wieder etwas Papier zu vergolden und wollte mal einen Ausflug ins Kaiserreich und zu den Briten von früher machen...
Aber wenn da wirklich so viele Fälschungen unterwegs sind und sogar Händler nicht in der Lage scheinen, diese zu erkennen, was soll man denn dann überhaupt noch kaufen?
- Rentenempfänger
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 261
- Registriert: 03.06.2012, 13:27
- Wohnort: FRANKEN !
Gibt aber wesentlich besseres.
http://www.ebay.de/itm/Kaiserreich-20-M ... 2c675b7fa5
http://www.ebay.de/itm/4-x-20-Mark-1896 ... 4abeccb4dc
Volle Zustimmung!!!! Und zu den Jahrgängen die eigentlich nie geprägt wurden, da gibt es für solche Stücke mittlerweile auch Sammler dafür!Goldhamster79 hat geschrieben:Bei Millionen Stücken, die noch im Umlauf sind, hier v.a. Wilhelm 1+2 erhebe ich Einspruch gegen diese These, denn gerade deren Menge auf dem Markt verringert die Wahrscheinlichkeit eine Fälschung zu erwischen erheblich.Rentenempfänger hat geschrieben: Nach 40 jährige Erfahrung Kaiserreich möchte ich behaupten jede 4. Münze ist gefälscht.
Und es gibt eben keine hunderttausende oder gar millionen falscher Willis.
Auch die 10 Mark Münzen die aus dem Reichskriegschatz stammten (also geprägt wurden für die direkte Einlagerung/Zuführung zu den Währungsreserven) sind meistens in stgl. erhalten und tragen eben nicht die typischen Laufspuren (die stimmig sein müssen bei den alten Stücken).
Selbst Friedrich 1888 Hausmänner sind ja keine deswegen keine schlechtere Anlage wenn quasi zum Goldwert erhalten (sind mir auch schon begegnet, ebenso wie ein falscher Sovereign oder falsches Vereneli oder falsches 20 Lire Stück).
Auch im Bereich von Ludwig II Bayern 5 Mark hatte ich mal Fälschungen mit Zaponlack und Dreck auf alt getrimmt, von denen mich im lacklösenden Spiritusbad dann demaskiert der Stempelglanz wieder anleuchtete, aber für geübte und kritische Augen sind die Exoten kein Problem (wo eh schon die Warnlampen angehen), schon gar nicht die Jahrgänge die historisch nie gepägt wurden
Was ist daran gefälscht? Das ist eine gekennzeichnete NP, also wo ist da das Problem?Rentenempfänger hat geschrieben:Auf die Schnelle mal ein kleines Beispiel das auch "Kaiser" schon gefälscht ist.
Gibt aber wesentlich besseres.
http://www.ebay.de/itm/Kaiserreich-20-M ... 2c675b7fa5
Von diesem Kollegen würde ich auch eher die Finger lassen: http://www.ebay.de/itm/20-Mark-1903-A-W ... 3ccc88e8bf
- Rentenempfänger
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 261
- Registriert: 03.06.2012, 13:27
- Wohnort: FRANKEN !
Köni123 hat geschrieben:Was ist daran gefälscht? Das ist eine gekennzeichnete NP, also wo ist da das Problem?Rentenempfänger hat geschrieben:Auf die Schnelle mal ein kleines Beispiel das auch "Kaiser" schon gefälscht ist.
Gibt aber wesentlich besseres.
http://www.ebay.de/itm/Kaiserreich-20-M ... 2c675b7fa5
Richtig-steht dabei.
Aber was ist wenns mal NICHT dabei steht.
Größe..passt
Gewicht....passt