Ärger mit Anbietern und Lieferanten

[silverfish]

ich bekam von einem hier gelisteten Händler per newsletter ein Angebot für eine Silberunze Lunar II, um genau zu sein wurde mir der Drache in Silber vergoldet zu einem günstigen Preis angeboten. Ich habe umgehend bestellt und bekam aber den Hinweis, das Angebot ist nicht mehr lieferbar ist. Auf der offiziellen website des Anbieters kann man diese Münze nach wie vor erweben, allerdings zu einem Preis, der fast 20 Euro über dem Angebotspreis liegt.

War das nur ein Lockangebot, um seine website zu besuchen und vielleicht doch etwas zu bestellen? War das Angebot so eng bemessen, dass nur einige weinige Kunden beliefert werden konnten? Wurden überhaupt andere Kunden beliefert? Wie dem auch sei, ich bin so verärgert, dass ich vorläufug nichts mehr bei deisem Händler bestellen werde. Selbst Schuld

Habt Ihr gleiche oder ähnliche Erfahrungen gemacht?

[liam]

Ich hatte auch so ein eigenartiges Erlebnis mit einer Bestellung.

Habe mir vorige Woche eine Münze bestellt. 1 Stück noch auf Lager. Nach der Bestellung kam
auch gleich die Auftragsbestätigung mit dem Hinweis "Auftragsbestätigung" nicht gleich
Lieferbestätigung - so in etwa. In seiner Auflistung war dann auch die Münze als nicht mehr
auf Lager ausgezeichnet. Dieses Wochenende schaue ich wieder bei diesem Händler vorbei
und siehe da, die Münze ist wieder im Angebot gelistet. Auf eine Lieferbestätigung warte ich
noch heute. Händer ist auch Forumsmitglied.

Schon sehr ärgerlich dieses Geschäftsgebahren.

Liam

[delaboetie]

Kenne ich auch!
In dieser Variante: Newsletter erhalten. Wenige Minuten nach Erhalt des Newsletters versucht ein Angebot aus diesem zu bestellen. Ging nicht weil vergriffen (?). Andere Angebote des Newsletters waren erhältlich.
Hab's ein paar Mal probiert, um ganz sicher zu sein.
Habe dann meine Schlüsse gezogen.
Vielleicht überlegen die sich's nochmal anders und können den Letter nicht mehr stoppen, sondern nur noch blockieren.
Keine Ahnung. Sonst mit dem Händler keine schlechten Erfahrungen gemacht. Trotzdem auf meiner privaten Ignore-Liste gelandet.

[IrresDing]

Solche Anbieter würde ich weitläufig meiden. Wer so unseriös ist, der wickelt auch andere Geschäfte so zum Nachteil des Kunden ab.

Schade, dass nur Mitbewerber und Verbraucherzentralen aufgrund des UWG klagen können.

Gegenüber dem Privatkunden kann der Betreiber sich immer mit nicht erfolgter Annahme, begrenztem Angebot oder Übermittlungsfehlern heraus reden.

LG

[michasi]

Warum werden diese "Händler" nicht namentlich genannt? Ist ja nix verbotenes, über nichtzustande gekommene Bestellungen zu schreiben.

Mit besten Grüssen

[Titan]

Warum werden diese "Händler" nicht namentlich genannt? Ist ja nix verbotenes, über nichtzustande gekommene Bestellungen zu schreiben.Mit besten Grüssen

Ich gehe solchem Gebahren ganz einfach aus dem Weg: KEINE wie auch immer genannten "Letter"
T.

[GrafZahl]

Warum werden diese "Händler" nicht namentlich genannt? Ist ja nix verbotenes, über nichtzustande gekommene Bestellungen zu schreiben.

Mit besten Grüssen

Es ist vielleicht nichts verbotenes, aber der Hebel in Form eines Abmahnanwalts kann bei einer unbedacht gewählten Formulierung schneller als man meint angesetzt werden. Einem Hersteller oder Händler stößt es sehr schnell sauer auf, wenn seine Reputation in öffentlichen Foren beschädigt wird. Ich treibe mich öfter in HiFi Foren herum. In manchen Herstellerforen ist es nicht erwünscht, wenn über Produkte des Wettbererbs diskutiert wird.

GZ

[silverfish]

es geschehen noch zeichen und wunder!!!!!!

habe heute einen weiteren newsletter erhalten, und siehe da, die münze wurde erneut, wenn auch um einen euro teurer, angeboten. wollte sogar bestellen, sehe aber, dass ein anderer anbieter noch günstiger ist und habe dann dort bestellt.