Tafelgeschäfte nur noch bis 2000 €
Moderatoren: Ladon, Forum-Team, Mod-Team
- Dark Druid
- ½ Unze Mitglied
- Beiträge: 9
- Registriert: 12.08.2018, 13:49
- Wohnort: Franken
Sie scheinen es immer eiliger zu haben mit der Umsetzung der NWO.
Finde ich zum ko...
Ehe definiert als Zustand vorrübergehender Verliebtheit, der im Idealfall ein ganzes Leben andauern kann.
Dark Druid aka Jew Christ
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
Eventuell erklärt den Herrschaften aber auch mal Jemand daß Orwells 1984 eher als kritischer Roman und weniger als Handbuch mit Handlungsanweisungen aufgefasst werden sollte.
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 171
- Registriert: 03.05.2017, 13:07
Ich find das toll, was die Bundesregierung da macht. Jetzt werden auch noch die Kleinsparer bestraft. Erst nimmt man ihnen die Zinsen, dann auch die Alternativanlagen. Toll.
Aber was will man von so Politikern erwarten ? (Erste 45 Sekunden reichen, man achte auf die Arme...)
https://youtu.be/256H99ImP7E
Wer nimmt dir genau was? Selbst wenn das umgesetzt werden sollte, könntest du dir noch immer Gold kaufen, musst dann halt ggf. deinen Ausweis vorzeigen. Unschön, aber kein Hinderungsgrund weiter Gold zu kaufen.Knudelhuber hat geschrieben: ↑05.07.2019, 16:14Ich find das toll, was die Bundesregierung da macht. Jetzt werden auch noch die Kleinsparer bestraft. Erst nimmt man ihnen die Zinsen, dann auch die Alternativanlagen. Toll.
Um das mal in Relation zu setzen: Wenn ich mir heute zur Altersvorsorge nur eine einzelne BASF-Aktie kaufen will (kostet aktuell ca. 62 EUR), muss ich den gesamten KYC-Prozess bei der Depotbank durchlaufen, sonst bekomme ich nicht mal dieses eine Papier. Ich bekomme noch nicht mal ein leeres Depot, in das ich mir dann alternativ Aktien buchen kann, die ich günstig bei Ebay Kleinanzeigen erstanden habe.
Hat doch klar erkennbar formuliert was genommen wird.MaciejP hat geschrieben: ↑05.07.2019, 19:48Wer nimmt dir genau was? Selbst wenn das umgesetzt werden sollte, könntest du dir noch immer Gold kaufen, musst dann halt ggf. deinen Ausweis vorzeigen. Unschön, aber kein Hinderungsgrund weiter Gold zu kaufen.Knudelhuber hat geschrieben: ↑05.07.2019, 16:14Ich find das toll, was die Bundesregierung da macht. Jetzt werden auch noch die Kleinsparer bestraft. Erst nimmt man ihnen die Zinsen, dann auch die Alternativanlagen. Toll.
1. Zinsen.
2. Ausweichmöglichkeiten
(bei welchen man bislang keinen weitere Zugriff überbordender Staatlichkeit zu befürchten hatte)
Ist für etliche Leute überreichlich Hinderungsgrund.
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
In jedem Verkaufsraum hängen mehrere Kameras,da ist nichts anonym.
Mir ist eine Rechnung mit Namen lieber,dient als Herkunftsnachweis bei späterem Verkauf und im Versicherungsfall (Diebstahl) als Besitznachweis..
Beim Verkauf wird immer der Ausweis verlangt.
Ich sehe das ganze nicht so eng.
Trotzdem geht es niemanden etwas an was ich mit meinem verdienten und versteuerten Geld anfange.
Mir gefällt die angedachte Senkung auf 2.000 € auch nicht. Aber für einen Kleinsparer wie mich bringt das doch keine größeren Probleme mit sich. Wenn ich alle paar Monate einen Krügerrand kaufe, dann geht das weiterhin anonym.von Knudelhuber » 05.07.2019, 16:14
Ich find das toll, was die Bundesregierung da macht. Jetzt werden auch noch die Kleinsparer bestraft. Erst nimmt man ihnen die Zinsen, dann auch die Alternativanlagen. Toll.
Und wenn jemand jeden Monat oder gar jede Woche mehr als 2.000 € übrig hat, um Gold zu kaufen, dann ist derjenige in meinen Augen kein Kleinsparer mehr. Falls ich einmalig eine größere Summe zur Verfügung hab, z.B. aus dem Verkauf von Aktien o.Ä., dann muss ich eben den Goldkauf auf mehrere Tage oder Wochen strecken. Damit kann ich ganz gut leben. Die Formulierung, dass man mit dem neuen Gesetzesvorhaben dem Kleinsparer die Alternativ-anlagen nimmt, halte ich daher für etwas übertrieben.
Die Logik erschließt sich mir so gar nicht.Soll Leute geben welche überhaupt nur 1 x im Jahr oder gar nur alle paar Jahre Gold kaufen, z.B, aufgrund aufwändiger Anreise zum Tafelgeschäft.Goldgeier hat geschrieben: ↑06.07.2019, 00:44Mir gefällt die angedachte Senkung auf 2.000 € auch nicht. Aber für einen Kleinsparer wie mich bringt das doch keine größeren Probleme mit sich. Wenn ich alle paar Monate einen Krügerrand kaufe, dann geht das weiterhin anonym.von Knudelhuber » 05.07.2019, 16:14
Ich find das toll, was die Bundesregierung da macht. Jetzt werden auch noch die Kleinsparer bestraft. Erst nimmt man ihnen die Zinsen, dann auch die Alternativanlagen. Toll.
Und wenn jemand jeden Monat oder gar jede Woche mehr als 2.000 € übrig hat, um Gold zu kaufen, dann ist derjenige in meinen Augen kein Kleinsparer mehr. Falls ich einmalig eine größere Summe zur Verfügung hab, z.B. aus dem Verkauf von Aktien o.Ä., dann muss ich eben den Goldkauf auf mehrere Tage oder Wochen strecken. Damit kann ich ganz gut leben. Die Formulierung, dass man mit dem neuen Gesetzesvorhaben dem Kleinsparer die Alternativ-anlagen nimmt, halte ich daher für etwas übertrieben.
Bei 1x jährlich bist Du mit 170€ im Monat schon jenseits der Grenze.
Überhaupt ist der gesamte Gestus eine weitere Verschärfung -weil diese mich möglicherweise persönlich eventuell tatsächlich nicht betrifft - zu verharmlosen und hinzunehmen brandgefährlich. Ist man selbst dann in der er nächsten Eskalationsstufe dieser Salamitaktik betroffen hätte man sich dann meist dann doch ganz gerne in einer der Vorrunden klar positioniert.
Auch hier sollten wir alle eine Solidargemeinschaft bilden/sein.
Schönes Wochenende.....
Du glaubst ernsthaft, Kleinsparer, die sich zuvor Gold zur Vermögens(ver)sicherung gekauft haben, werden das in Zukunft nicht mehr tun, weil sie sich beim Goldkauf auf einmal ausweisen müssen? Das möchte ich mal stark anzweifeln. Einzig problematisch könnte es für diese "Reichsbürger" werden, die ihre Ausweise bereits an die (nicht anerkannten) staatlichen Organe zurückgeschickt haben.Quinar hat geschrieben: ↑05.07.2019, 20:112. Ausweichmöglichkeiten
(bei welchen man bislang keinen weitere Zugriff überbordender Staatlichkeit zu befürchten hatte)
Ist für etliche Leute überreichlich Hinderungsgrund.
Ah ja, wer sich gegen einen immer enger einkreisenden Staat ausspricht muß Reichbürger sin. Logisch.MaciejP hat geschrieben: ↑06.07.2019, 21:56Du glaubst ernsthaft, Kleinsparer, die sich zuvor Gold zur Vermögens(ver)sicherung gekauft haben, werden das in Zukunft nicht mehr tun, weil sie sich beim Goldkauf auf einmal ausweisen müssen? Das möchte ich mal stark anzweifeln. Einzig problematisch könnte es für diese "Reichsbürger" werden, die ihre Ausweise bereits an die (nicht anerkannten) staatlichen Organe zurückgeschickt haben.Quinar hat geschrieben: ↑05.07.2019, 20:112. Ausweichmöglichkeiten
(bei welchen man bislang keinen weitere Zugriff überbordender Staatlichkeit zu befürchten hatte)
Ist für etliche Leute überreichlich Hinderungsgrund.
Genau die Art der "Logik" welche eben jenes deutliche Aussprechen so notwendig macht.
Da muss man schon fast böse Absicht unterstellen, um aus dem, was ich eigentlich geschrieben habe, zu diesem Schluss zu kommen.Quinar hat geschrieben: ↑07.07.2019, 00:01Ah ja, wer sich gegen einen immer enger einkreisenden Staat ausspricht muß Reichbürger sin. Logisch.
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
Wo genau "propagiere" ich deiner Ansicht nach denn solche Sachen hier? Ist ja nicht so, als würde ich die Absenkung der Bargeldgrenzen toll finden, mich stört diese zunehmende Gängelung der Bürger auch. Meine Empörungsschwelle scheint da nur etwas höher zu liegen als bei einigen anderen hier.goldmoney hat geschrieben: ↑08.07.2019, 10:40Unterstellen kann man Dir zu Recht, dass du dich innerhalb des Mainstream Frames bewegst und dieses weiterhin propagierst. Ob bewusst oder nicht, lasse ich mal dahingestellt.
Dieses Frame beginnt schon mal damit, dass sich freiheitsliebende Menschen für ihre Freiheit rechtfertigen müssen, nicht etwa jene die sie einschränken wollen, für ihr verfassungswidriges Verhalten. Du bläst ihnen genau ins Horn.
Mir ging es lediglich darum, dass oben so getan wurde, als könnte man dann überhaupt kein Gold mehr kaufen ("Erst nimmt man ihnen die Zinsen, dann auch die Alternativanlagen."). Rein praktisch wird sich die 2000-Euro-Grenze m.E. auf die Käufe kaum bis gar nicht auswirken. Wer unbedingt Gold kaufen will, der wird auch weiter welches kaufen.
Was den Punkt mit den Reichsbürgern angeht, der sagt wohl mehr über euch aus, als über mich. Wenn jemand Reichsbürger und Goldkäufe in einem Satz verwendet, dann muss der ja alle Goldkäufer mit Reichsbürgern gleichsetzen, Goldkäufer kriminalisieren wollen oder was auch immer! Wer reflexartig mit solcher unsinnigen Logik kommt, der scheint wohl selbst in einem gewissen "Frame" festzustecken. Versucht doch einfach mal einzelne kritische Aussagen voneinander zu trennen, ohne daraus gleich ein ganzes Weltbild zu unterstellen, und dann mit dem Holzhammer dagegen zu argumentieren.
Ich bin zwar nicht von der Einschränkung des Tafelgeschäftes betroffen, wohl aber von der Einschränkung der Freiheitsrechte. Kommt mir fast so vor, wie die Einführung der Mwst. auf Gold vor langer Zeit, da sind die Leute einfach ins Ausland gefahren, war also ein Schuß in den Ofen und wurde schnell zurückgenommen.
Also wehret den Anfängen, denn das 3. Reich ist nur durch die Ignoranz der Masse entstanden, weil es mich ja nicht betroffen hat... nur um dies mal als krasses Beispiel zu nennen.
- Kursprophet
- 1 kg Barren Mitglied
- Beiträge: 1352
- Registriert: 17.12.2010, 13:08
-
- 10 Unzen Mitglied
- Beiträge: 121
- Registriert: 16.04.2016, 00:07
- Wohnort: München
Ich frage mich gelegentlich, ob es bei Euch keine Bedenken hinsichtlich eines Goldverbotes gibt, denn auf der "Liste" sind wir verm. alle.
Die Herabsetzung der Summe beim Tafelgeschäft ohne Nachweis sehe ich übrigens kritisch.
Gruß
Austin Powers
p.s.: Ich bin selten hier und kann verm. nicht so schnell antworten